過了三道門，又沿著灰色的圍牆走了一段兒，車子駛上了大街。
外麵的風景真好，看什麽都舒服。坐這個車跟「打的」的感受還真不一樣，怎麽想都覺得那一窗之隔恍如兩世，看眼前流動的車水馬龍、鮮活燦爛的一切，仿佛在看科幻片。也沒什麽強烈的震撼，就像一隻鴨子，不會要死要活地羨慕狗嘴裏的骨頭，那是別人的歡樂。有些美好的東西，一旦距離太遙遠，遙遠到使你無緣得想哭的地步，就沒什麽意義了，懶得留戀了。
審理我們這個案子的是w市「一中院」，好像離看守所很近，沒多久，車子就進了法院，停在審判大廳的樓門外。
還沒下車，我就從窗子裏看見我老婆、我父親，還有施展的家人，已經等候在樓口，正向這裏張望，殷切得讓人感動。我老婆琳婧穿了件暗黃馬甲，很紮眼，在法院裏不小心，還把她跟嫌疑犯混了呢。
那天我挑了件編號帶6字尾的馬甲，我說如果這次能回家，以後想讓我不迷信都不行了。
我們下了車，在法警的帶領下，走向樓口。親人們立刻往前沖，被法警嚴厲阻止了。我看著我老婆，一直光輝燦爛地樂著，進了樓，父親的身影在我麵前晃了一下，他蒼老了許多，頭髮幾乎全白了。一轉臉，我的笑容馬上熄滅，心裏發酸。
先到候審室呆著。法警跟我們聊天，還讓抽菸呢，當然得抽自己的，可惜我們都沒帶。一個老點的法警跟施展說：「估計得多少啊？」
施展神清氣爽地說：「沒期吧。」
「多大了？」
「68年的。」
「不大，減好了，出來四十多歲，不耽誤事兒。」老警察替施展展望未來。
「反正就這樣了，一會兒到庭上別皺巴，利利索索半天完活，咱都省著折騰。」
施展笑道：「我什麽都認，早完事早踏實，我倒希望他現在就給我下判決呢。」
外麵一聲傳，我們被帶到庭上，一進門，看見親人們已經在旁聽席上坐定。這個審判庭還夠個兒，跟一電影院似的。我們被帶到被告位上，麵前放一個支架麥克風，正對著胖子審判長和兩個助理、書記員，左角是檢察院的，右角是兩個律師。審判席後麵，一條什麽「嚴打」成果總結大會的橫幅還掛著呢。
驗明正身後，審判長宣布：「給嫌疑人解除戒具！」法警過來給我們開了手銬，然後讓我們落座。
胖審判長正式宣布開庭。
公訴人讀了一遍我看了8遍的起訴書，然後先拿施展開刀，施展態度特老實，問什麽說什麽。助檢不停地拿著帳簿、保單之類的給律師和審判庭看，還得跑施展跟前，讓他看棺材落淚，施展倒輕鬆，看見什麽都一個字：「對」。弄得我偷笑。
施展放棄了自我辯護的機會，直接由律師登台，那年輕人挺能白話，給檢察院的提了一大堆質疑，鏗鏘有力，然後又強調了施展一貫的良好態度，希望法庭在判決時加以考慮。
輪到施展做最後陳述時，施展除了表示悔恨外，還當庭提到我，說因為他給我帶來麻煩，很愧疚，希望法庭能寬恕我這個失足青年。
施展的話一落，我注意到審判席上的人不約而同地放鬆了一下，好像施展的頭一剃，這案子就已經完了。
沒想到，偏偏在我這裏出了差頭。圍繞那5000塊錢，雙方扯開了皮。
我的律師問施展：「你和麥麥是什麽關係？」
「校友。」
「你和他有經濟關係嗎？」
「有。」施展一張嘴，嚇我一激靈，哥們兒暈菜了吧！
「什麽樣的經濟關係？」律師倒是穩如泰山。
「麥麥以前跟我借過錢。」施展話一落地，我才回過神兒來。
「多少？」
「5000。」
我的好律師帶著勝利的微笑說：「根據我國《刑法》的規定，構成窩藏罪需要具備以下構成要件：即為犯罪的人提供了隱藏處所、財物，資助其隱匿或逃跑。很明顯，我的當事人給施展的5000元人民幣，屬於正常的還債行為，不存在起訴中所指稱的資助性質。觀照以上，可以推論：公訴人對我的當事人所指控的窩藏罪名不能成立。」
檢察院的問我：「麥麥，你向施展借錢，是什麽時候的事？」
我把麥克風拉到嘴邊：「1994年，那一年我買的電腦，需要證人的話，可以找到很多。」
審判長提醒我：「你不用說那麽多，問你啥就說啥。」
那人接著問：「94年的錢，到2000年才還，而且為什麽選擇施展外逃時還給他？」
我早編好了：「首先糾正一點，我並不知道當時施展是負案之身。另外，當初借錢的時候，我的經濟條件比較差，等我條件好了，由於眾所周知的原因，施展的錢已經多得燒手，我幾次要還他錢，他都說以後再說，就這樣一直拖著。他出差的時候——後來才清楚正是他準備外逃時，我恰好又去還他錢，他也沒有推脫，我當時很慶幸了卻了一樁心願，沒想到最後掉進這個大坑裏。」我嘆息著長出了口氣，被麥克風廣播出去了。
「那麽，施展——你在接受c縣刑警隊經濟偵查科的訊問時，說麥麥給了你5000塊錢，卻沒有說他還了你5000塊錢，這裏有你的原始筆錄。」檢察院的揚了揚手裏的材料，又舉著另一份材料沖我炫耀了一下：「麥麥，你也是在後來才非常迫切地表達說，那筆錢是還款而不是資助，最初你的供詞用的是『給』字，我注意了你的學歷和專業，我想你應該不會混淆給和還兩個概念吧。」施展我們兩個都沒說話。
外麵的風景真好，看什麽都舒服。坐這個車跟「打的」的感受還真不一樣，怎麽想都覺得那一窗之隔恍如兩世，看眼前流動的車水馬龍、鮮活燦爛的一切，仿佛在看科幻片。也沒什麽強烈的震撼，就像一隻鴨子，不會要死要活地羨慕狗嘴裏的骨頭，那是別人的歡樂。有些美好的東西，一旦距離太遙遠，遙遠到使你無緣得想哭的地步，就沒什麽意義了，懶得留戀了。
審理我們這個案子的是w市「一中院」，好像離看守所很近，沒多久，車子就進了法院，停在審判大廳的樓門外。
還沒下車，我就從窗子裏看見我老婆、我父親，還有施展的家人，已經等候在樓口，正向這裏張望，殷切得讓人感動。我老婆琳婧穿了件暗黃馬甲，很紮眼，在法院裏不小心，還把她跟嫌疑犯混了呢。
那天我挑了件編號帶6字尾的馬甲，我說如果這次能回家，以後想讓我不迷信都不行了。
我們下了車，在法警的帶領下，走向樓口。親人們立刻往前沖，被法警嚴厲阻止了。我看著我老婆，一直光輝燦爛地樂著，進了樓，父親的身影在我麵前晃了一下，他蒼老了許多，頭髮幾乎全白了。一轉臉，我的笑容馬上熄滅，心裏發酸。
先到候審室呆著。法警跟我們聊天，還讓抽菸呢，當然得抽自己的，可惜我們都沒帶。一個老點的法警跟施展說：「估計得多少啊？」
施展神清氣爽地說：「沒期吧。」
「多大了？」
「68年的。」
「不大，減好了，出來四十多歲，不耽誤事兒。」老警察替施展展望未來。
「反正就這樣了，一會兒到庭上別皺巴，利利索索半天完活，咱都省著折騰。」
施展笑道：「我什麽都認，早完事早踏實，我倒希望他現在就給我下判決呢。」
外麵一聲傳，我們被帶到庭上，一進門，看見親人們已經在旁聽席上坐定。這個審判庭還夠個兒，跟一電影院似的。我們被帶到被告位上，麵前放一個支架麥克風，正對著胖子審判長和兩個助理、書記員，左角是檢察院的，右角是兩個律師。審判席後麵，一條什麽「嚴打」成果總結大會的橫幅還掛著呢。
驗明正身後，審判長宣布：「給嫌疑人解除戒具！」法警過來給我們開了手銬，然後讓我們落座。
胖審判長正式宣布開庭。
公訴人讀了一遍我看了8遍的起訴書，然後先拿施展開刀，施展態度特老實，問什麽說什麽。助檢不停地拿著帳簿、保單之類的給律師和審判庭看，還得跑施展跟前，讓他看棺材落淚，施展倒輕鬆，看見什麽都一個字：「對」。弄得我偷笑。
施展放棄了自我辯護的機會，直接由律師登台，那年輕人挺能白話，給檢察院的提了一大堆質疑，鏗鏘有力，然後又強調了施展一貫的良好態度，希望法庭在判決時加以考慮。
輪到施展做最後陳述時，施展除了表示悔恨外，還當庭提到我，說因為他給我帶來麻煩，很愧疚，希望法庭能寬恕我這個失足青年。
施展的話一落，我注意到審判席上的人不約而同地放鬆了一下，好像施展的頭一剃，這案子就已經完了。
沒想到，偏偏在我這裏出了差頭。圍繞那5000塊錢，雙方扯開了皮。
我的律師問施展：「你和麥麥是什麽關係？」
「校友。」
「你和他有經濟關係嗎？」
「有。」施展一張嘴，嚇我一激靈，哥們兒暈菜了吧！
「什麽樣的經濟關係？」律師倒是穩如泰山。
「麥麥以前跟我借過錢。」施展話一落地，我才回過神兒來。
「多少？」
「5000。」
我的好律師帶著勝利的微笑說：「根據我國《刑法》的規定，構成窩藏罪需要具備以下構成要件：即為犯罪的人提供了隱藏處所、財物，資助其隱匿或逃跑。很明顯，我的當事人給施展的5000元人民幣，屬於正常的還債行為，不存在起訴中所指稱的資助性質。觀照以上，可以推論：公訴人對我的當事人所指控的窩藏罪名不能成立。」
檢察院的問我：「麥麥，你向施展借錢，是什麽時候的事？」
我把麥克風拉到嘴邊：「1994年，那一年我買的電腦，需要證人的話，可以找到很多。」
審判長提醒我：「你不用說那麽多，問你啥就說啥。」
那人接著問：「94年的錢，到2000年才還，而且為什麽選擇施展外逃時還給他？」
我早編好了：「首先糾正一點，我並不知道當時施展是負案之身。另外，當初借錢的時候，我的經濟條件比較差，等我條件好了，由於眾所周知的原因，施展的錢已經多得燒手，我幾次要還他錢，他都說以後再說，就這樣一直拖著。他出差的時候——後來才清楚正是他準備外逃時，我恰好又去還他錢，他也沒有推脫，我當時很慶幸了卻了一樁心願，沒想到最後掉進這個大坑裏。」我嘆息著長出了口氣，被麥克風廣播出去了。
「那麽，施展——你在接受c縣刑警隊經濟偵查科的訊問時，說麥麥給了你5000塊錢，卻沒有說他還了你5000塊錢，這裏有你的原始筆錄。」檢察院的揚了揚手裏的材料，又舉著另一份材料沖我炫耀了一下：「麥麥，你也是在後來才非常迫切地表達說，那筆錢是還款而不是資助，最初你的供詞用的是『給』字，我注意了你的學歷和專業，我想你應該不會混淆給和還兩個概念吧。」施展我們兩個都沒說話。