第613頁
官場文化與潛規則/道破天機 作者：淨素道人 投票推薦 加入書簽 留言反饋
副職確實是一個很尷尬的地位。所以中國人才說，寧為雞頭，勿為牛尾。(紅網論壇。07。2.。8)
清清白白做人，踏踏實實做事。說得好!(南柯社區。金勻。回復日期07.6.13)
做官已經是一門學問了，建議大學開“為官學”這門課。(南柯社區。管理員。回復日期07.6.13)
關於官際關係問題、
這次三天才更新啊~道兄，感謝你的文章，期待更多精彩。(天涯社區。9月初8 2007-1-17 )
好文章。(天涯社區。基本法令 2007-1-17 )
淋漓盡致..。看得痛快!!! (天涯社區。：郭盼盼 2007-1-15 )
十三、官與腐敗
關於腐敗的原因問題、
其實,現在好多人找到了癥結,隻是不怎麽行動的吧。(天涯雜談07.1.20)
樓主強人.。(天涯雜談07.1.18)
其實,現在好多人找到了癥結,隻是不怎麽行動的吧?(天涯雜談07.1.18)
喜歡看看樓主的文章，雖然談得很多，有分析，有總結，在我們普通人看來的確很透徹，然就看問題的解決，豹頭蛇尾，終究讓人有霧裏看花的幼稚感覺.
就本文解決問題的所謂1234..有如寫學生寫文章幼稚，你雖然憂國憂民，凡事要有實濟，有沒有細細考慮呢，一元製度，自古就談吏治，強調人治與製度相結合，否則，法再嚴，再密，就是網不住人.如不周通社會階層相互關係，終是王變法，一理想吧.(天涯雜談。中興之心 2007-1-16)
我們看古代,腐敗與反腐敗用二元觀來說是一對矛盾,看腐敗一方是誰在腐敗,反腐敗一方誰在反腐.一柄在手上下其手.有魄力者治之.庸者,終究賊喊捉賊罷了. (天涯雜談。中興之心 2007-1-18)
上樑不正下樑歪!還有一點不要少了：不作為也是腐敗!(天涯雜談。我的名字叫忠誠 07.1.18)
“腐敗是反不掉的，唯有剷除產生它的母體——改變政府行為機製。” 其實，即使改變政府行為機製，腐敗也不可避免。(馬拉鬆 發布時間：2007-02-12。陽光島)
官場潛規則在清朝尤其盛行，遺禍至今。(紅網論壇。07。2.。11)
關於腐敗的文化基因、
有深度，好文字，希望繼續看到。。。(天涯雜談。羽之墨 07.1.19)
我也想了解，謝謝發帖的人。(天涯雜談。職稱論文發表 07.1.21)
當前我國腐敗已經呈現出家族性、團夥性、隱蔽性的特點。涉案金額大、涉案人員多、取證艱難、官商勾結、賣官鬻爵等現象與我國歷史上的腐敗現象如出一轍? (反腐倡廉 牱⒉際奔洌2007-02-12。陽光島)
康熙皇帝對大臣官員“不察細故”、“每多包容之處”對官員所得，不一一問其來路，就是可以容忍貪汙，隻要不是太過分就行了。
皇帝對清廉是這樣的看法，就給官員們留下了餘地。何況清朝的製度上還有很多可鑽的空子：
一是按照王朝《會典》所規定的組織法，省級機構一般隻有總督、巡撫、布政使、按察使、學政等幾個衙門，下屬的官員很少，而隨從、幕僚往往超出編製幾倍、十幾倍。這些自請的編外人員的薪水，都要從官員的俸祿中開支，這是遠遠不夠的，隻能走貪汙賄賂的路了。
二是各級機構很少有辦公費用，隻能在加征的賦稅中開支，上的耗羨就是這樣出現的。耗羨並沒有一定的比例，這就給貪汙勒索製造了合法的藉口。
皇帝留下的活話，製度的缺陷和帶有缺陷的規定，使貪汙受賄成為普遍的現象。朝廷清廉的要求也隻能喊喊，安慰自己，騙騙百姓罷了。
以上這一段話我引用一下。(紅網論壇。07。2.。12)
“禮”是製度的源泉，是製度的啟蒙。“法”也是從禮中脫胎出來的。從製度上來說，作為習慣法的“禮”要比成文法的“法律”科學得多，法律的產生隻不過是解決一時之間的難題而已，放到長期來看，“禮”又會展現出它的光芒。
不會有人傻到認為我們可以拋開人所有的一切自然現象去講法律吧?那樣法律的淵源又何在?沒有淵源，法律的意義何在?(紅網論壇。07。2.。17)
腐敗，應該是利益機製所致，同一套製度(包括法律)在不同的地區、環境下應用，所產生的腐敗感應會不一樣。從文化角度去解釋腐敗，意義不大，還是應該從利益的角度去考慮。而且也不能說發達國家反腐敗是成功的，必定腐敗沒有消除。明朝初期的反腐敗工作是很厲害的，措施非常非常嚴厲，法製到了殘酷的地步，當時確實腐敗減少了，但稍有鬆動立即死灰復燃。
我國對於腐敗問題的討論由來已久，在改革反思中，人們對腐敗有功論再一次的進行了批評，但實際上還有一種說法即腐敗過程論，腐敗是國家經濟發展中的一個必然階段的理論，評價得較少。有學者以美國為例說明這一階段是必須經歷的，經濟再發展下去腐敗問題就能得以解決。我認為這些隻能是主流經濟學家的一種說辭，比腐敗有功論要委婉。新左派的觀點是腐敗是由主流經濟學家慫恿的，催使國家的經濟性質改變的手段之一，這也是後來對《物權法》的分歧和討論的一個重要緣由。(紅網論壇。07。2.。17)
關於腐敗的特點問題、
寫得好.....不愧是新時代官場現形記>>(天涯博客。：英雄英勇 評論日期：2007-1-22)
清清白白做人，踏踏實實做事。說得好!(南柯社區。金勻。回復日期07.6.13)
做官已經是一門學問了，建議大學開“為官學”這門課。(南柯社區。管理員。回復日期07.6.13)
關於官際關係問題、
這次三天才更新啊~道兄，感謝你的文章，期待更多精彩。(天涯社區。9月初8 2007-1-17 )
好文章。(天涯社區。基本法令 2007-1-17 )
淋漓盡致..。看得痛快!!! (天涯社區。：郭盼盼 2007-1-15 )
十三、官與腐敗
關於腐敗的原因問題、
其實,現在好多人找到了癥結,隻是不怎麽行動的吧。(天涯雜談07.1.20)
樓主強人.。(天涯雜談07.1.18)
其實,現在好多人找到了癥結,隻是不怎麽行動的吧?(天涯雜談07.1.18)
喜歡看看樓主的文章，雖然談得很多，有分析，有總結，在我們普通人看來的確很透徹，然就看問題的解決，豹頭蛇尾，終究讓人有霧裏看花的幼稚感覺.
就本文解決問題的所謂1234..有如寫學生寫文章幼稚，你雖然憂國憂民，凡事要有實濟，有沒有細細考慮呢，一元製度，自古就談吏治，強調人治與製度相結合，否則，法再嚴，再密，就是網不住人.如不周通社會階層相互關係，終是王變法，一理想吧.(天涯雜談。中興之心 2007-1-16)
我們看古代,腐敗與反腐敗用二元觀來說是一對矛盾,看腐敗一方是誰在腐敗,反腐敗一方誰在反腐.一柄在手上下其手.有魄力者治之.庸者,終究賊喊捉賊罷了. (天涯雜談。中興之心 2007-1-18)
上樑不正下樑歪!還有一點不要少了：不作為也是腐敗!(天涯雜談。我的名字叫忠誠 07.1.18)
“腐敗是反不掉的，唯有剷除產生它的母體——改變政府行為機製。” 其實，即使改變政府行為機製，腐敗也不可避免。(馬拉鬆 發布時間：2007-02-12。陽光島)
官場潛規則在清朝尤其盛行，遺禍至今。(紅網論壇。07。2.。11)
關於腐敗的文化基因、
有深度，好文字，希望繼續看到。。。(天涯雜談。羽之墨 07.1.19)
我也想了解，謝謝發帖的人。(天涯雜談。職稱論文發表 07.1.21)
當前我國腐敗已經呈現出家族性、團夥性、隱蔽性的特點。涉案金額大、涉案人員多、取證艱難、官商勾結、賣官鬻爵等現象與我國歷史上的腐敗現象如出一轍? (反腐倡廉 牱⒉際奔洌2007-02-12。陽光島)
康熙皇帝對大臣官員“不察細故”、“每多包容之處”對官員所得，不一一問其來路，就是可以容忍貪汙，隻要不是太過分就行了。
皇帝對清廉是這樣的看法，就給官員們留下了餘地。何況清朝的製度上還有很多可鑽的空子：
一是按照王朝《會典》所規定的組織法，省級機構一般隻有總督、巡撫、布政使、按察使、學政等幾個衙門，下屬的官員很少，而隨從、幕僚往往超出編製幾倍、十幾倍。這些自請的編外人員的薪水，都要從官員的俸祿中開支，這是遠遠不夠的，隻能走貪汙賄賂的路了。
二是各級機構很少有辦公費用，隻能在加征的賦稅中開支，上的耗羨就是這樣出現的。耗羨並沒有一定的比例，這就給貪汙勒索製造了合法的藉口。
皇帝留下的活話，製度的缺陷和帶有缺陷的規定，使貪汙受賄成為普遍的現象。朝廷清廉的要求也隻能喊喊，安慰自己，騙騙百姓罷了。
以上這一段話我引用一下。(紅網論壇。07。2.。12)
“禮”是製度的源泉，是製度的啟蒙。“法”也是從禮中脫胎出來的。從製度上來說，作為習慣法的“禮”要比成文法的“法律”科學得多，法律的產生隻不過是解決一時之間的難題而已，放到長期來看，“禮”又會展現出它的光芒。
不會有人傻到認為我們可以拋開人所有的一切自然現象去講法律吧?那樣法律的淵源又何在?沒有淵源，法律的意義何在?(紅網論壇。07。2.。17)
腐敗，應該是利益機製所致，同一套製度(包括法律)在不同的地區、環境下應用，所產生的腐敗感應會不一樣。從文化角度去解釋腐敗，意義不大，還是應該從利益的角度去考慮。而且也不能說發達國家反腐敗是成功的，必定腐敗沒有消除。明朝初期的反腐敗工作是很厲害的，措施非常非常嚴厲，法製到了殘酷的地步，當時確實腐敗減少了，但稍有鬆動立即死灰復燃。
我國對於腐敗問題的討論由來已久，在改革反思中，人們對腐敗有功論再一次的進行了批評，但實際上還有一種說法即腐敗過程論，腐敗是國家經濟發展中的一個必然階段的理論，評價得較少。有學者以美國為例說明這一階段是必須經歷的，經濟再發展下去腐敗問題就能得以解決。我認為這些隻能是主流經濟學家的一種說辭，比腐敗有功論要委婉。新左派的觀點是腐敗是由主流經濟學家慫恿的，催使國家的經濟性質改變的手段之一，這也是後來對《物權法》的分歧和討論的一個重要緣由。(紅網論壇。07。2.。17)
關於腐敗的特點問題、
寫得好.....不愧是新時代官場現形記>>(天涯博客。：英雄英勇 評論日期：2007-1-22)