人們首先注意到的是敘述語調的變化——
當夜便開了一個王公大臣會議，想決定那一個是王的頭，但結果還同白天一樣。並且連鬚髮也發生了問題。白的自然是王的，然而因為花白，所以黑的也很難處置。討論了小半夜，隻將幾根紅色的鬍子選出;接著因為第九個王妃抗議，說她確曾看見王有幾根通黃的鬍子，現在怎麽能知道決沒有一根紅的呢。於是也隻好重行歸併，作為疑案了。
到後半夜，還是毫無結果。大家卻居然一麵打嗬欠，一麵繼續討論，直到第二次雞鳴，這才決定了一個最慎重妥善的辦法，是：隻能將三個頭骨都和王的身體放在金棺裏落葬。
這是人們所熟悉的魯迅式的嘲諷的筆調。“以頭相搏”的復仇的悲壯劇變成了“辨頭”的鬧劇，而且悲壯劇的意義和價值要由鬧劇來確認。於是，出現了“三頭並葬”的結局。從國王這一邊說，至尊者與“大逆不道的逆賊”混為一體，自是荒誕不經;從黑的人和眉間尺這麵看，與自己的死敵共享祭拜，也是透著滑稽。這雙重的荒謬，使復仇者與被復仇者同時陷入了尷尬，也使復仇自身的價值變得可疑。於是，原先的崇高感、悲壯感此時全化作了一聲笑，卻不知該笑誰：連讀者也一起落入困境。
這樣，仿佛出現了兩個調子：悲壯的與嘲諷的，崇高的與荒謬的。這時人們才發現，後者早已存在，至少作為一種時隱時現的不和諧的旋律存在於悲壯而崇高的復仇之歌裏——前述無論是黑的人還是眉間尺唱的“奇怪的歌”裏莊諧雜糅所形成的內在的緊張其實是一個象徵和暗示。於是，一段曾被我們忽視的描寫引起了注意：小說第二節，當眉間尺“頭也不回地跨出門外”，走上復仇之路時，他卻意外地遇到了障礙——
轉出北方，離王宮不遠，人們就擠得密密層層，都伸著脖子。人叢中還有女人和孩子哭嚷的聲音。他怕那看不見的雄劍傷了人，不敢擠進去;然而人們卻又在背後擁上來。他隻得宛轉地退避;麵前隻看見人們的背脊和伸長的脖子。
這是我們從魯迅作品中早已熟知的“看客”：眉間尺遇到“無主名無意識的殺人團”了。而且很快就陷入其中：幹癟臉的少年扭住了眉間尺的衣領，不肯放手，說被壓壞了貴重的丹田，“閑人們又即刻圍上來，呆看著，但誰也不開口;後來有人從旁笑罵了幾句，卻全是附和幹癟少年的。眉間尺遇到這樣的敵人，真是怒不得，笑不得，隻覺得無聊，卻又脫身不得”，而且，如果不是黑的人及時出來解圍，眉間尺的復仇差點兒要敗壞在這看客的糾纏之中。看來，這些看客並不是偶然地出現在復仇者(黑的人、眉間尺)與被復仇者(國王)之間的。
在小說的最後，當復仇者與被復仇者同歸於盡時，他們(永遠是複數存在)終於作為主角出場。不知是否有意的嘲弄，神聖的“復仇”最後變成了“大出喪”。而群眾(我們還記得魯迅說他們“永遠是戲劇的看客”)則把這“大出喪”變成“狂歡節”：“城裏的人民，遠處的人民”都一起“奔來”，“天一亮，道上已經擠滿了男男女女”，名說“瞻仰”，實為看“熱鬧”。當“三個頭”裝在靈車裏，在萬頭攢動中，招搖過市時，復仇的悲劇(喜劇?)就達到了頂點：當年魏連殳尚可以“在不妥帖的衣冠中，安靜地躺著”，“冷笑著這可笑的死屍”;而現在，黑的人與眉間尺不但身首異處(眉間尺的骨肉早已為狼咀嚼，“血痕也頃刻舔盡”)，連僅餘的頭顱也要與敵人的頭並置，被公開展覽，成為眾人的談資、笑料，連魏連殳似的自我嘲笑也不可能。
這是小說的結尾——
此後是王後和許多王妃的車。百姓看她們，她們也看百姓，但哭著。此後是大臣，太監，侏儒等輩，都裝著哀戚的顏色。隻是百姓已經不看他們，連行列也擠得亂七八糟，不成樣子了。
這又是“看\被看”，這回是男人(百姓)追著看女人(王後、王妃)，女人(王後、王妃)忙著看男人(百姓)，全民族從上到下都演起戲來。這時候，“三個頭”——復仇者與被復仇者，連同復仇本身，也就同時被遺忘和遺棄。這才真正走到了頭：小說前三節復仇的神聖、崇高與詩意，此時已被消解為無，真正是“連血痕也被舔淨”。隻有“看客”仍然占據著畫麵：他們是惟一的、永遠的勝利者。
讀到這裏，我突然感到窒息，心堵得難受，放下鍵盤，呆坐許久，說不出話。想來魯迅寫到此處也不會輕鬆，對於他或許還有更嚴重的意義。“復仇”也是魯迅的一個基本命題，他在感情上無疑是傾心於復仇的：在他看來，復仇者盡管失敗，但其生命的自我犧牲要比苟活者的偷生有價值得多。但即使如此，魯迅仍然以他犀利的懷疑的眼光，將復仇麵對看客必然的失敗、無效、無意義揭示給人們看：任何時候他都要正視真相，絕不自欺欺人，而決然不顧這樣的正視將給人(包括自己)帶來怎樣的尷尬與痛苦。
魯迅一直在緊張地思考“復仇”問題。除了第二講中已經涉及的《女吊》、《死》以外，還有《雜憶》(收《墳》)、《偶成》(收《南腔北調集》)等。在《野草》的《復仇》、《復仇(其二)》裏，他甚至鼓吹對看客復仇。他以“拒絕表演”來報復那些無聊的看客，並且反過來“看”看客們的無聊，“以死人的眼光”，賞鑒他們的“幹枯，無血的大戮”，而沉浸於復仇的“生命的飛揚的極致的大歡喜中”。
當夜便開了一個王公大臣會議，想決定那一個是王的頭，但結果還同白天一樣。並且連鬚髮也發生了問題。白的自然是王的，然而因為花白，所以黑的也很難處置。討論了小半夜，隻將幾根紅色的鬍子選出;接著因為第九個王妃抗議，說她確曾看見王有幾根通黃的鬍子，現在怎麽能知道決沒有一根紅的呢。於是也隻好重行歸併，作為疑案了。
到後半夜，還是毫無結果。大家卻居然一麵打嗬欠，一麵繼續討論，直到第二次雞鳴，這才決定了一個最慎重妥善的辦法，是：隻能將三個頭骨都和王的身體放在金棺裏落葬。
這是人們所熟悉的魯迅式的嘲諷的筆調。“以頭相搏”的復仇的悲壯劇變成了“辨頭”的鬧劇，而且悲壯劇的意義和價值要由鬧劇來確認。於是，出現了“三頭並葬”的結局。從國王這一邊說，至尊者與“大逆不道的逆賊”混為一體，自是荒誕不經;從黑的人和眉間尺這麵看，與自己的死敵共享祭拜，也是透著滑稽。這雙重的荒謬，使復仇者與被復仇者同時陷入了尷尬，也使復仇自身的價值變得可疑。於是，原先的崇高感、悲壯感此時全化作了一聲笑，卻不知該笑誰：連讀者也一起落入困境。
這樣，仿佛出現了兩個調子：悲壯的與嘲諷的，崇高的與荒謬的。這時人們才發現，後者早已存在，至少作為一種時隱時現的不和諧的旋律存在於悲壯而崇高的復仇之歌裏——前述無論是黑的人還是眉間尺唱的“奇怪的歌”裏莊諧雜糅所形成的內在的緊張其實是一個象徵和暗示。於是，一段曾被我們忽視的描寫引起了注意：小說第二節，當眉間尺“頭也不回地跨出門外”，走上復仇之路時，他卻意外地遇到了障礙——
轉出北方，離王宮不遠，人們就擠得密密層層，都伸著脖子。人叢中還有女人和孩子哭嚷的聲音。他怕那看不見的雄劍傷了人，不敢擠進去;然而人們卻又在背後擁上來。他隻得宛轉地退避;麵前隻看見人們的背脊和伸長的脖子。
這是我們從魯迅作品中早已熟知的“看客”：眉間尺遇到“無主名無意識的殺人團”了。而且很快就陷入其中：幹癟臉的少年扭住了眉間尺的衣領，不肯放手，說被壓壞了貴重的丹田，“閑人們又即刻圍上來，呆看著，但誰也不開口;後來有人從旁笑罵了幾句，卻全是附和幹癟少年的。眉間尺遇到這樣的敵人，真是怒不得，笑不得，隻覺得無聊，卻又脫身不得”，而且，如果不是黑的人及時出來解圍，眉間尺的復仇差點兒要敗壞在這看客的糾纏之中。看來，這些看客並不是偶然地出現在復仇者(黑的人、眉間尺)與被復仇者(國王)之間的。
在小說的最後，當復仇者與被復仇者同歸於盡時，他們(永遠是複數存在)終於作為主角出場。不知是否有意的嘲弄，神聖的“復仇”最後變成了“大出喪”。而群眾(我們還記得魯迅說他們“永遠是戲劇的看客”)則把這“大出喪”變成“狂歡節”：“城裏的人民，遠處的人民”都一起“奔來”，“天一亮，道上已經擠滿了男男女女”，名說“瞻仰”，實為看“熱鬧”。當“三個頭”裝在靈車裏，在萬頭攢動中，招搖過市時，復仇的悲劇(喜劇?)就達到了頂點：當年魏連殳尚可以“在不妥帖的衣冠中，安靜地躺著”，“冷笑著這可笑的死屍”;而現在，黑的人與眉間尺不但身首異處(眉間尺的骨肉早已為狼咀嚼，“血痕也頃刻舔盡”)，連僅餘的頭顱也要與敵人的頭並置，被公開展覽，成為眾人的談資、笑料，連魏連殳似的自我嘲笑也不可能。
這是小說的結尾——
此後是王後和許多王妃的車。百姓看她們，她們也看百姓，但哭著。此後是大臣，太監，侏儒等輩，都裝著哀戚的顏色。隻是百姓已經不看他們，連行列也擠得亂七八糟，不成樣子了。
這又是“看\被看”，這回是男人(百姓)追著看女人(王後、王妃)，女人(王後、王妃)忙著看男人(百姓)，全民族從上到下都演起戲來。這時候，“三個頭”——復仇者與被復仇者，連同復仇本身，也就同時被遺忘和遺棄。這才真正走到了頭：小說前三節復仇的神聖、崇高與詩意，此時已被消解為無，真正是“連血痕也被舔淨”。隻有“看客”仍然占據著畫麵：他們是惟一的、永遠的勝利者。
讀到這裏，我突然感到窒息，心堵得難受，放下鍵盤，呆坐許久，說不出話。想來魯迅寫到此處也不會輕鬆，對於他或許還有更嚴重的意義。“復仇”也是魯迅的一個基本命題，他在感情上無疑是傾心於復仇的：在他看來，復仇者盡管失敗，但其生命的自我犧牲要比苟活者的偷生有價值得多。但即使如此，魯迅仍然以他犀利的懷疑的眼光，將復仇麵對看客必然的失敗、無效、無意義揭示給人們看：任何時候他都要正視真相，絕不自欺欺人，而決然不顧這樣的正視將給人(包括自己)帶來怎樣的尷尬與痛苦。
魯迅一直在緊張地思考“復仇”問題。除了第二講中已經涉及的《女吊》、《死》以外，還有《雜憶》(收《墳》)、《偶成》(收《南腔北調集》)等。在《野草》的《復仇》、《復仇(其二)》裏，他甚至鼓吹對看客復仇。他以“拒絕表演”來報復那些無聊的看客，並且反過來“看”看客們的無聊，“以死人的眼光”，賞鑒他們的“幹枯，無血的大戮”，而沉浸於復仇的“生命的飛揚的極致的大歡喜中”。