不流血的宮廷政變未可厚非
但是話說回頭，袁世凱在民國元年，‘臨時大總統’的競選過程中，雖然慢了半拍，但是他能把有兩千年傳統的帝製政體，在兩個月之內，就不聲不響的和平地轉換掉，也算是效率可驚了。那時袁世凱如真能如黨人所望，早舉義旗，搞個武裝苦撻打( coup d’etat )，把朝中的寡婦孤兒，滿城王公親貴，一舉而除之，他對這個急色鬼的武裝政變，是否能得心應手，吾人未敢必也。萬一欲速則不達，弄得火光四起，屍橫街巷，北京城內，玉石皆焚(像義和團和紅衛兵所搞的那樣)，試問對革命發展，究有何補？所以袁的穩健的做法，慢慢地搞他個不流血的宮廷政變，也未可厚非。
再就個人的道德來立論，古人說‘無毒不丈夫’，搞流血政變，把孤兒寡婦和滿朝親貴一舉而誅之，幹這種事的人，要心狠手辣(你看老毛在文占大革命時代的那個‘狠’勁，紅衛兵不也一再遵從毛主席的教導，說對待敵人，不能‘心慈手軟’)。將人比人，老袁那時就顯得婆婆媽媽，心不夠狠，手不夠辣。他多少還有點‘婦人之仁’，對寡婦孤兒，不忍下手。再把袁和毛比較一下，毛在殺了老友劉少奇之後，劉的子女因為不知道父母的下落，乃鬥膽上書毛主席求情，毛告訴他們說，你的爸爸已經死了。朋友，這就叫做‘無毒不丈夫’。這點袁就做不到，他多少還有點東方儒、佛兩家的‘恕道’，不像毛搞的全是俄國的史達林和‘恐怖伊凡’那一套。
再把話說回頭，縱使是‘隻顧目的，不擇手段’這套下流做法，西方叫做 end just fies means.。這種用流血的‘手段’來達到‘目的’，是否比不流血的手段更有效果，也有問題嘛。試問，毛之殺劉與不殺劉，有甚麽不同的結果呢？相比之下，袁如殺了寡婦孤兒，是否比保留了寡婦孤兒，更容易達到纂位的目的呢？其效果顯然是相反的。袁世凱究竟還不是個心狠手辣的屠夫，他的恕道，和他的婆婆媽媽的行為，累得革命黨對他失去了耐性，他自已也丟掉了金牌，這是否就是個錯誤，吾人亦不敢信口雌黃也。至於他在這兩個月的動亂之中，究竟耍了些甚麽手法，來搞個不流血的宮廷政變，而達其相同的目的呢？其歷史比假小說要有趣得多，這兒我們倒不妨略述梗概。
太後念念不忘優待費
現在讓我們先看看，袁宮保是怎樣說動太後也來‘贊成共和’的。
在上列大事表中，我們知道，袁剛出山，便把太後的私房錢，所謂‘內帑’，逼掉了一百萬兩。跟清室親王級的其他大貴族相比，可憐的隆裕隻是個窮寡婦。她十五歲嫁入深宮，丈夫不愛、婆婆高壓，裏外非人也。磨到三十出頭，兩宮晏駕，做了寡婦，但這個小寡婦究竟承繼了多少遺產呢？在那個大醬缸裏，她無由得知，也無術支配。但是她畢竟是個‘太後’，？簾之前約六歲小皇帝既然無法親政，軍國大事，表麵上還要以她的‘懿旨’為斷。朋友們知道嗎？我們有四千年歷史的‘封建專製’，是被國共兩黨罵慘了。但是‘封建專製’畢竟還有個‘製度’嘛，哪像國共兩黨後來之無法無天呢？
君不見光緒末年的袁世凱原已集軍政大權於一身，兩宮突然晏駕，小皇帝即位之後，攝政王載灃一紙文書，便把他‘開缺’，袁世凱不就乖乖的‘回籍養痾’去了嗎？如今革命黨造反，朝廷應付不了，軍機一紙文書，袁氏也就奉令東山再起了。(且看韓戰後期的美國，賣領帶起家的杜魯門一紙文書，不也就把權傾一時、跋眉透頂的麥克阿瑟大將軍‘開缺’了。)哪能像毛澤東把個國家元首，要殺就殺掉呢？再看，鄧小平算老幾？怎能把個內閣總理，說換就換、說關就關呢？‘封建專製’的確不是個好法統，但是他老人家，比國共兩黨的‘和尚打傘’，似乎還要稍微進步一點呢。這兒歷史家所能提的，隻是它在歷史上消滅之前的，一丁點兒的落日餘暉而已。他老人家的遺產還多著呢，哪能一竿打翻？
所以在東山再起之後的袁世凱這個宰相，雖然萬般專橫，但是他發號施令，還得去說服那個頒發‘懿旨’的可憐的寡婦。寡婦無知，把老袁的話，信以為真，老袁才可挾寡婦，令諸侯，狐假虎威，橫行天下。長話短說，袁世凱當年對隆裕太後的策略，第一步便是以軍費無著為藉口，把這對可憐小寡婦母子的私房錢，一舉花光。其實她母子的私房錢，花不光也。但是這對可憐的寡婦孤兒，那裏知道呢？等到太後的‘內帑’花光了，寡婦自覺前途茫茫，衣食堪虞，乞憐於宰相之時，老袁又可以告訴她，兵凶戰危，勝敗難卜，太後如贊成共和，將來的民國政府會優待皇室，‘優待費’可多至四百萬兩一年，足可安度晚年。這一來太後就徹底動搖了，一切也就以袁世凱的意誌為意誌了。
朋友，君子尚可欺以其方，何況一個幽居深宮、無知的小寡婦。說穿了，袁某是在‘欺君妄上’，但是欺君以方，比弒君砍頭，究竟還要文明多矣。後來小皇帝溥儀長大了，回憶起這時的情況，他記得太後在哭，跪在她麵前的一個老頭子，也淚流滿麵(見溥儀著「我的前半生’)。這時‘太後’的確在哭；‘老頭子’淚流滿麵，就在演戲了。
但是話說回頭，袁世凱在民國元年，‘臨時大總統’的競選過程中，雖然慢了半拍，但是他能把有兩千年傳統的帝製政體，在兩個月之內，就不聲不響的和平地轉換掉，也算是效率可驚了。那時袁世凱如真能如黨人所望，早舉義旗，搞個武裝苦撻打( coup d’etat )，把朝中的寡婦孤兒，滿城王公親貴，一舉而除之，他對這個急色鬼的武裝政變，是否能得心應手，吾人未敢必也。萬一欲速則不達，弄得火光四起，屍橫街巷，北京城內，玉石皆焚(像義和團和紅衛兵所搞的那樣)，試問對革命發展，究有何補？所以袁的穩健的做法，慢慢地搞他個不流血的宮廷政變，也未可厚非。
再就個人的道德來立論，古人說‘無毒不丈夫’，搞流血政變，把孤兒寡婦和滿朝親貴一舉而誅之，幹這種事的人，要心狠手辣(你看老毛在文占大革命時代的那個‘狠’勁，紅衛兵不也一再遵從毛主席的教導，說對待敵人，不能‘心慈手軟’)。將人比人，老袁那時就顯得婆婆媽媽，心不夠狠，手不夠辣。他多少還有點‘婦人之仁’，對寡婦孤兒，不忍下手。再把袁和毛比較一下，毛在殺了老友劉少奇之後，劉的子女因為不知道父母的下落，乃鬥膽上書毛主席求情，毛告訴他們說，你的爸爸已經死了。朋友，這就叫做‘無毒不丈夫’。這點袁就做不到，他多少還有點東方儒、佛兩家的‘恕道’，不像毛搞的全是俄國的史達林和‘恐怖伊凡’那一套。
再把話說回頭，縱使是‘隻顧目的，不擇手段’這套下流做法，西方叫做 end just fies means.。這種用流血的‘手段’來達到‘目的’，是否比不流血的手段更有效果，也有問題嘛。試問，毛之殺劉與不殺劉，有甚麽不同的結果呢？相比之下，袁如殺了寡婦孤兒，是否比保留了寡婦孤兒，更容易達到纂位的目的呢？其效果顯然是相反的。袁世凱究竟還不是個心狠手辣的屠夫，他的恕道，和他的婆婆媽媽的行為，累得革命黨對他失去了耐性，他自已也丟掉了金牌，這是否就是個錯誤，吾人亦不敢信口雌黃也。至於他在這兩個月的動亂之中，究竟耍了些甚麽手法，來搞個不流血的宮廷政變，而達其相同的目的呢？其歷史比假小說要有趣得多，這兒我們倒不妨略述梗概。
太後念念不忘優待費
現在讓我們先看看，袁宮保是怎樣說動太後也來‘贊成共和’的。
在上列大事表中，我們知道，袁剛出山，便把太後的私房錢，所謂‘內帑’，逼掉了一百萬兩。跟清室親王級的其他大貴族相比，可憐的隆裕隻是個窮寡婦。她十五歲嫁入深宮，丈夫不愛、婆婆高壓，裏外非人也。磨到三十出頭，兩宮晏駕，做了寡婦，但這個小寡婦究竟承繼了多少遺產呢？在那個大醬缸裏，她無由得知，也無術支配。但是她畢竟是個‘太後’，？簾之前約六歲小皇帝既然無法親政，軍國大事，表麵上還要以她的‘懿旨’為斷。朋友們知道嗎？我們有四千年歷史的‘封建專製’，是被國共兩黨罵慘了。但是‘封建專製’畢竟還有個‘製度’嘛，哪像國共兩黨後來之無法無天呢？
君不見光緒末年的袁世凱原已集軍政大權於一身，兩宮突然晏駕，小皇帝即位之後，攝政王載灃一紙文書，便把他‘開缺’，袁世凱不就乖乖的‘回籍養痾’去了嗎？如今革命黨造反，朝廷應付不了，軍機一紙文書，袁氏也就奉令東山再起了。(且看韓戰後期的美國，賣領帶起家的杜魯門一紙文書，不也就把權傾一時、跋眉透頂的麥克阿瑟大將軍‘開缺’了。)哪能像毛澤東把個國家元首，要殺就殺掉呢？再看，鄧小平算老幾？怎能把個內閣總理，說換就換、說關就關呢？‘封建專製’的確不是個好法統，但是他老人家，比國共兩黨的‘和尚打傘’，似乎還要稍微進步一點呢。這兒歷史家所能提的，隻是它在歷史上消滅之前的，一丁點兒的落日餘暉而已。他老人家的遺產還多著呢，哪能一竿打翻？
所以在東山再起之後的袁世凱這個宰相，雖然萬般專橫，但是他發號施令，還得去說服那個頒發‘懿旨’的可憐的寡婦。寡婦無知，把老袁的話，信以為真，老袁才可挾寡婦，令諸侯，狐假虎威，橫行天下。長話短說，袁世凱當年對隆裕太後的策略，第一步便是以軍費無著為藉口，把這對可憐小寡婦母子的私房錢，一舉花光。其實她母子的私房錢，花不光也。但是這對可憐的寡婦孤兒，那裏知道呢？等到太後的‘內帑’花光了，寡婦自覺前途茫茫，衣食堪虞，乞憐於宰相之時，老袁又可以告訴她，兵凶戰危，勝敗難卜，太後如贊成共和，將來的民國政府會優待皇室，‘優待費’可多至四百萬兩一年，足可安度晚年。這一來太後就徹底動搖了，一切也就以袁世凱的意誌為意誌了。
朋友，君子尚可欺以其方，何況一個幽居深宮、無知的小寡婦。說穿了，袁某是在‘欺君妄上’，但是欺君以方，比弒君砍頭，究竟還要文明多矣。後來小皇帝溥儀長大了，回憶起這時的情況，他記得太後在哭，跪在她麵前的一個老頭子，也淚流滿麵(見溥儀著「我的前半生’)。這時‘太後’的確在哭；‘老頭子’淚流滿麵，就在演戲了。