這樣的婚姻能夠幸福嗎？
40.“完美婚姻”裏的另類第三者(1)
（ 1 ）幸福的婚姻vs保姆或小時工？
“娶了漂亮的富家小姐怎麽辦？”放上博客，果然是熱點。
許多朋友參加討論，不僅有評論留言，還寫下文章。
我隨手摘出了幾則議論——
“我也不會做家務，但家裏一直請了保姆。其實真的很簡單，一個保姆就ok了！另外，做家務是女人的天職嗎，男人怎麽不能做？這個世界男人的要求太多了。賢惠的嫌不漂亮，漂亮的又嫌不賢惠，難道我們都是全能選手嗎？我們既要美貌與智慧並重；又要出得廳堂，入得廚房；還要該聰明時聰明，該糊塗時糊塗。你們自己又何嚐完美？不過是貪得無厭罷了！”
“愛離就離，什麽年代了，還當女人是保姆啊。覺得家裏亂就自己收拾。不想收拾了要麽請鍾點工要麽就亂著，幹嗎埋怨老婆啊。老婆就該刷碗洗衣服收拾屋子？娶城市女孩就該料到的嘛。
離婚？你還浪費人家青春呢。我要有女兒就堅決不讓她做家務，誰見過公主做家務的？”
“對女人要求怎麽那麽高？現代社會，女人同樣麵對工作，學習，生活壓力。家務活需要兩個人一起分擔。如果想找做家務的，找個保姆不就解決了。”
“憑什麽做家務是女人的責任，沒本事就別娶富家小姐。”
——以上頗能代表部分年輕女性的觀點。
下麵的議論則顯然是男性立場——
“如果說自己的妻子不懂得如何關心你，照顧你，也不幫家裏做什麽家務，那麽愛情又附著在什麽地方呢？”
“如果說做一下家務，照顧一下丈夫就是一個會上床的保姆，那什麽都不做，也不關心照顧丈夫的話，妻子不就是一個隻會上床的玩物了嗎？”
“作為一個女人，應該知道如何去把握自己的丈夫：
“在他失意的時候，要用一顆母愛的心去包容他，去愛撫他；這時他是你的孩子。在他做出成績的時候，懂得用一個朋友的眼光去讚賞他，用女人特有的溫柔去獎勵他；這時他是你的朋友。在他無助的時候，懂得去竭盡全力地幫助他，哪怕付出生命的代價；這時他是你的所有。在他忘形的時候，懂得用寬廣的胸懷去融化他，諒解他。這時他是你的唯一。
“每時每刻都能洞察到他的所需，讀懂他的全部。”
最後這段留言每句話都有道理，放到一起似乎又失於男權化，恐女性無法接受。
那麽，怎樣保持雙方的和諧，有了保姆和小時工就一定能保證婚姻的幸福嗎？
（ 2 ）童話婚姻之非童話結局
在我們所知的豪華婚禮中，上世紀80年代查爾斯與黛安娜的婚禮算得上風光一時。那是白馬王子與公主的完美結合。王子年輕富有，公主善良美貌。這對夫婦果然不負眾望，婚後出雙入對，家庭生活美滿，並很快有了兩個兒子。可貴的是公主不僅親手撫養孩子，盡母親之責，而且熱心公益，是個兼有美貌、才華、善良、責任感於一身的女人。
然而，事情的發展偏偏不如人意。媒體先是頻頻曝出兩人不和的消息，繼而又傳出各有情人的醜聞。隨之而來的是分居，然後離婚。
應當說，這對夫婦離婚所冒的風險比之普通家庭更大。
在此之前，英國的一位國王就因執意迎娶離異婦女而失去王位。而英國的一般公眾對黛安娜的熱愛遠甚於王儲。與沉悶木訥的王儲相比，黛安娜不僅是未來的國母，且是時尚的代言，具有明星般的光芒。在這種情況下，查爾斯離婚不僅為多數民眾無法接受，或許還將威脅到他王室繼承人的地位。當然，黛安娜付出的代價也不低，她將失去王室地位。
但兩個人仍舊選擇分手。
這是一個令人唏噓的結局。
貴為王儲和公主組成的家庭，服務警衛隨時陪侍，根本不是朋友們在討論中提到的“保姆和小時工”的問題。即使黛安娜親自撫養孩子，想來她本人也不會做那些洗洗涮涮的事情。就是說，他們之間不存在由於家務無人做而影響感情的問題。
（ 3 ）第三者給了查爾斯什麽？
那麽，什麽原因造成這對童話般婚姻的夫妻最終分手呢？
換言之，放著如此貌美、如此有公益心、又如此盡母親之責的妻子不愛，查爾斯身邊的第三者究竟是怎樣一個女人呢？
卡米拉是個已婚女人，一個年齡比查爾斯還大的女人。從照片上看，臉上已頗多皺紋，在社交場合也顯得不那麽自信。但就是這樣一個女人，使查爾斯寧願冒輿論的質疑、教會的保留、公眾的反感甚至失去王冠的風險，以極為執拗的態度將她迎娶到身邊。
以查爾斯的身份，他的身邊不會缺少美女的包圍。
然而，他最終選擇的還是那個並不漂亮的女人。
據說生於王室的查爾斯，童年很少溫馨的母愛。卡米拉不僅與他有同樣的愛好，而且從心底裏欣賞他，愛惜他，時時給他男人的自信和女性的關愛。
而這溫暖恐怕正是查爾斯渴望的家庭幸福。
大量時尚活動中，我們常常看到明星們拖著曳地長裙擺出各種美麗的姿態，相信她們回到家的第一件事就是將行動不便的衣裙脫掉。而那些幾寸高的鞋子因其使人更挺拔也更
40.“完美婚姻”裏的另類第三者(1)
（ 1 ）幸福的婚姻vs保姆或小時工？
“娶了漂亮的富家小姐怎麽辦？”放上博客，果然是熱點。
許多朋友參加討論，不僅有評論留言，還寫下文章。
我隨手摘出了幾則議論——
“我也不會做家務，但家裏一直請了保姆。其實真的很簡單，一個保姆就ok了！另外，做家務是女人的天職嗎，男人怎麽不能做？這個世界男人的要求太多了。賢惠的嫌不漂亮，漂亮的又嫌不賢惠，難道我們都是全能選手嗎？我們既要美貌與智慧並重；又要出得廳堂，入得廚房；還要該聰明時聰明，該糊塗時糊塗。你們自己又何嚐完美？不過是貪得無厭罷了！”
“愛離就離，什麽年代了，還當女人是保姆啊。覺得家裏亂就自己收拾。不想收拾了要麽請鍾點工要麽就亂著，幹嗎埋怨老婆啊。老婆就該刷碗洗衣服收拾屋子？娶城市女孩就該料到的嘛。
離婚？你還浪費人家青春呢。我要有女兒就堅決不讓她做家務，誰見過公主做家務的？”
“對女人要求怎麽那麽高？現代社會，女人同樣麵對工作，學習，生活壓力。家務活需要兩個人一起分擔。如果想找做家務的，找個保姆不就解決了。”
“憑什麽做家務是女人的責任，沒本事就別娶富家小姐。”
——以上頗能代表部分年輕女性的觀點。
下麵的議論則顯然是男性立場——
“如果說自己的妻子不懂得如何關心你，照顧你，也不幫家裏做什麽家務，那麽愛情又附著在什麽地方呢？”
“如果說做一下家務，照顧一下丈夫就是一個會上床的保姆，那什麽都不做，也不關心照顧丈夫的話，妻子不就是一個隻會上床的玩物了嗎？”
“作為一個女人，應該知道如何去把握自己的丈夫：
“在他失意的時候，要用一顆母愛的心去包容他，去愛撫他；這時他是你的孩子。在他做出成績的時候，懂得用一個朋友的眼光去讚賞他，用女人特有的溫柔去獎勵他；這時他是你的朋友。在他無助的時候，懂得去竭盡全力地幫助他，哪怕付出生命的代價；這時他是你的所有。在他忘形的時候，懂得用寬廣的胸懷去融化他，諒解他。這時他是你的唯一。
“每時每刻都能洞察到他的所需，讀懂他的全部。”
最後這段留言每句話都有道理，放到一起似乎又失於男權化，恐女性無法接受。
那麽，怎樣保持雙方的和諧，有了保姆和小時工就一定能保證婚姻的幸福嗎？
（ 2 ）童話婚姻之非童話結局
在我們所知的豪華婚禮中，上世紀80年代查爾斯與黛安娜的婚禮算得上風光一時。那是白馬王子與公主的完美結合。王子年輕富有，公主善良美貌。這對夫婦果然不負眾望，婚後出雙入對，家庭生活美滿，並很快有了兩個兒子。可貴的是公主不僅親手撫養孩子，盡母親之責，而且熱心公益，是個兼有美貌、才華、善良、責任感於一身的女人。
然而，事情的發展偏偏不如人意。媒體先是頻頻曝出兩人不和的消息，繼而又傳出各有情人的醜聞。隨之而來的是分居，然後離婚。
應當說，這對夫婦離婚所冒的風險比之普通家庭更大。
在此之前，英國的一位國王就因執意迎娶離異婦女而失去王位。而英國的一般公眾對黛安娜的熱愛遠甚於王儲。與沉悶木訥的王儲相比，黛安娜不僅是未來的國母，且是時尚的代言，具有明星般的光芒。在這種情況下，查爾斯離婚不僅為多數民眾無法接受，或許還將威脅到他王室繼承人的地位。當然，黛安娜付出的代價也不低，她將失去王室地位。
但兩個人仍舊選擇分手。
這是一個令人唏噓的結局。
貴為王儲和公主組成的家庭，服務警衛隨時陪侍，根本不是朋友們在討論中提到的“保姆和小時工”的問題。即使黛安娜親自撫養孩子，想來她本人也不會做那些洗洗涮涮的事情。就是說，他們之間不存在由於家務無人做而影響感情的問題。
（ 3 ）第三者給了查爾斯什麽？
那麽，什麽原因造成這對童話般婚姻的夫妻最終分手呢？
換言之，放著如此貌美、如此有公益心、又如此盡母親之責的妻子不愛，查爾斯身邊的第三者究竟是怎樣一個女人呢？
卡米拉是個已婚女人，一個年齡比查爾斯還大的女人。從照片上看，臉上已頗多皺紋，在社交場合也顯得不那麽自信。但就是這樣一個女人，使查爾斯寧願冒輿論的質疑、教會的保留、公眾的反感甚至失去王冠的風險，以極為執拗的態度將她迎娶到身邊。
以查爾斯的身份，他的身邊不會缺少美女的包圍。
然而，他最終選擇的還是那個並不漂亮的女人。
據說生於王室的查爾斯，童年很少溫馨的母愛。卡米拉不僅與他有同樣的愛好，而且從心底裏欣賞他，愛惜他，時時給他男人的自信和女性的關愛。
而這溫暖恐怕正是查爾斯渴望的家庭幸福。
大量時尚活動中，我們常常看到明星們拖著曳地長裙擺出各種美麗的姿態，相信她們回到家的第一件事就是將行動不便的衣裙脫掉。而那些幾寸高的鞋子因其使人更挺拔也更