我平時和她沒有機會接觸，隻是周末去她那邊。平時我會打電話給她，打電話之前我都要先想好了說什麽，免得沒話說而尷尬；而即使我先想好了說什麽，兩個人也是隻說一刻鍾左右的時間（想想這也確實不正常）。而周末去她那邊時一般中午去她爺爺或外公家吃飯，吃完後陪她逛街，逛完後再到她家吃飯或者出去吃飯。生活就像流水帳一樣，沒有激情，沒有太多的卿卿我我，除了逛街時我會摟著她，（那時才讓人覺得一些幸福甜蜜）。說實話，我一開始拉她的手可是鼓足了勇氣的，幸好她沒有拒絕，甚至連掙紮都沒有，就這樣把她的小手讓我牽著。
我一開始想她能夠接受我的個性。但事實上，前幾天，她說希望我能夠多說話，希望我能夠開朗點。最後她又說和我一起她覺得沒有共同語言。我聽了之後心裏一沉，我知道她終究是難以接受我的缺點的。我再追問她是否喜歡我時，她沉默了一會兒，然後說以後再說吧。
後來晚上，我打電話給她。她說要跟我說件事，我正納悶什麽事。原來是她見我這幾天經常出去麵試，勸我不要辭職，因為她讓她家裏人打聽了，說我們公司領導很器重我，讓我現在不要走。後來她問我，有沒有下決心去改變自己的性格？她是非常希望我能夠改變性格的。
從她的口氣中我感覺到她還是喜歡我的，隻是因為我的種種缺點而猶豫不絕，寄希望於我的改變。其實我比她更希望自己改變，但不知道能否做到。
但她是真的喜歡我嗎？真正喜歡一個人，不應該包容他的全部嗎？也許我想得太完美，但這份愛情到底值不值得我去爭取？
我知道我們兩個人之間的關係之所以這樣是由於我的性格所致。我甚感悲哀，為自己的個性。我的個性很像父親：刻板，對什麽都要求高，對自己更是十分苛求，特別是道德上，所以我和女孩子交往向來不會開玩笑。更嚴重的是，我有比較嚴重的社交恐懼，從小就是個害羞、老實的孩子，喜歡幻想，喜歡生活在一個非常純淨的世界裏，那裏麵的人都很友好，有禮貌，有文化……
我平時工作時和同事也沒有什麽話說，除了工作方麵的事情。在別人眼中，好像我除了工作、學習之外其他什麽都不關心。有時同事之間組織什麽活動，我為了想增進同事的感情，多半也參加，隻是自己在那邊還是沉默，有時想說，可是不敢。
如果我現在有什麽優勢，就是專業素質強一些。也正因為此，被委任為主管，管了七個人。但是由於我做什麽事，都不太敢得罪人，包括自己的下屬，所以我的上司對我也漸漸不滿，可能明年我的管轄範圍會小一些了。
就像有人天生是殘疾多病一樣，我天生就是內向、害羞，不擅長和人打交道，但為此我就應該得不到我喜歡的女孩嗎？
寂寞男孩
親愛的寂寞男孩：
前兩年，出了馬加爵事件之後，突然之間"內向"變成了一個反麵詞彙。但凡廣州滅門案、肯德基綁架小女孩案、神秘殺手阻擊紅衣女郎案……事後一調查，必說殺手是"性格內向孤僻"。一通震驚之後，又請幾位所謂的專家、心理學教授來談看法，一律說到內向的人容易走極端、容易有心理疾病潛藏，又扯到孤獨症、焦慮症、強迫症……狗屁！
如果你曾經認識我，與我同坐過一輛車，同吃過一次飯，你會覺得我是一個最外向不過的人，大聲說大聲笑，我不容許片刻的冷場---啊，其實在骨子裏，我比馬家爵更內向孤僻，我不愛見朋友（極熟的例外），外人慕名前來，我會覺得無比驚慌：真的要見他嗎？他在內心已經預設了一個葉傾城：高挑纖細，陰鬱而蒼白，心事比烏鎮的天空更陰霾。還是他看過我插科打渾的博客及信箱，希望我真人也如同文章一樣，滔滔不絕、舌燦蓮花且妙語如珠。我該如何表現才能不負他的期望？於是我隻能更加大聲說大聲笑，免得沒話說而尷尬。人人都一樣。
所以呢，內向有一個真內向假內向，外向也有一個真外向假外向，還有外外內內（外在看上去外向，內在實則內向，以下類推），外內內外，外外內外，外內內內……總之，像你一樣羞怯的，大有人在，你用不著太沮喪。
而做一個內向的人有什麽不好呢？你可能不是一個好的訴說者，但你會是一個好的傾聽者。對話除了相對大談特談，也一定要有人安靜地聆聽。你也許沒什麽魄力，不能殺伐決斷，但一個人同時兼為業務大師及領導白癡的，也多的是---不是人人都要當官的，當一個好的技術人員，不好嗎？明年管的人少了，固然失落，但你不覺得處理人際關係非常煩擾嗎？水淺王八多，王八少了，遊起來更痛快。
你看，我不主張你改變，因為我不認為人是可以改變的。第一，江山易改，本性難移。第二，改變將是一個極其漫長困難的過程，那是一次一次的自我否定，自我貶斥，然後退到零點重新開始。不要拿李陽之類的人來說事，他是異類，凡成大事業者必定有與我們截然不同的作風和觀念；第三，改了又如何？牡丹就是牡丹，蓮花就是蓮花，雖然"男人久不見蓮花，開始覺得牡丹美"，你強行從蓮花變成牡丹，最後多半變成兩不像。與其做一個失敗的社交狂人，不如專心做沉默的聽眾，宛如菊花茶裏不出聲的冰糖，十分潤喉。
我一開始想她能夠接受我的個性。但事實上，前幾天，她說希望我能夠多說話，希望我能夠開朗點。最後她又說和我一起她覺得沒有共同語言。我聽了之後心裏一沉，我知道她終究是難以接受我的缺點的。我再追問她是否喜歡我時，她沉默了一會兒，然後說以後再說吧。
後來晚上，我打電話給她。她說要跟我說件事，我正納悶什麽事。原來是她見我這幾天經常出去麵試，勸我不要辭職，因為她讓她家裏人打聽了，說我們公司領導很器重我，讓我現在不要走。後來她問我，有沒有下決心去改變自己的性格？她是非常希望我能夠改變性格的。
從她的口氣中我感覺到她還是喜歡我的，隻是因為我的種種缺點而猶豫不絕，寄希望於我的改變。其實我比她更希望自己改變，但不知道能否做到。
但她是真的喜歡我嗎？真正喜歡一個人，不應該包容他的全部嗎？也許我想得太完美，但這份愛情到底值不值得我去爭取？
我知道我們兩個人之間的關係之所以這樣是由於我的性格所致。我甚感悲哀，為自己的個性。我的個性很像父親：刻板，對什麽都要求高，對自己更是十分苛求，特別是道德上，所以我和女孩子交往向來不會開玩笑。更嚴重的是，我有比較嚴重的社交恐懼，從小就是個害羞、老實的孩子，喜歡幻想，喜歡生活在一個非常純淨的世界裏，那裏麵的人都很友好，有禮貌，有文化……
我平時工作時和同事也沒有什麽話說，除了工作方麵的事情。在別人眼中，好像我除了工作、學習之外其他什麽都不關心。有時同事之間組織什麽活動，我為了想增進同事的感情，多半也參加，隻是自己在那邊還是沉默，有時想說，可是不敢。
如果我現在有什麽優勢，就是專業素質強一些。也正因為此，被委任為主管，管了七個人。但是由於我做什麽事，都不太敢得罪人，包括自己的下屬，所以我的上司對我也漸漸不滿，可能明年我的管轄範圍會小一些了。
就像有人天生是殘疾多病一樣，我天生就是內向、害羞，不擅長和人打交道，但為此我就應該得不到我喜歡的女孩嗎？
寂寞男孩
親愛的寂寞男孩：
前兩年，出了馬加爵事件之後，突然之間"內向"變成了一個反麵詞彙。但凡廣州滅門案、肯德基綁架小女孩案、神秘殺手阻擊紅衣女郎案……事後一調查，必說殺手是"性格內向孤僻"。一通震驚之後，又請幾位所謂的專家、心理學教授來談看法，一律說到內向的人容易走極端、容易有心理疾病潛藏，又扯到孤獨症、焦慮症、強迫症……狗屁！
如果你曾經認識我，與我同坐過一輛車，同吃過一次飯，你會覺得我是一個最外向不過的人，大聲說大聲笑，我不容許片刻的冷場---啊，其實在骨子裏，我比馬家爵更內向孤僻，我不愛見朋友（極熟的例外），外人慕名前來，我會覺得無比驚慌：真的要見他嗎？他在內心已經預設了一個葉傾城：高挑纖細，陰鬱而蒼白，心事比烏鎮的天空更陰霾。還是他看過我插科打渾的博客及信箱，希望我真人也如同文章一樣，滔滔不絕、舌燦蓮花且妙語如珠。我該如何表現才能不負他的期望？於是我隻能更加大聲說大聲笑，免得沒話說而尷尬。人人都一樣。
所以呢，內向有一個真內向假內向，外向也有一個真外向假外向，還有外外內內（外在看上去外向，內在實則內向，以下類推），外內內外，外外內外，外內內內……總之，像你一樣羞怯的，大有人在，你用不著太沮喪。
而做一個內向的人有什麽不好呢？你可能不是一個好的訴說者，但你會是一個好的傾聽者。對話除了相對大談特談，也一定要有人安靜地聆聽。你也許沒什麽魄力，不能殺伐決斷，但一個人同時兼為業務大師及領導白癡的，也多的是---不是人人都要當官的，當一個好的技術人員，不好嗎？明年管的人少了，固然失落，但你不覺得處理人際關係非常煩擾嗎？水淺王八多，王八少了，遊起來更痛快。
你看，我不主張你改變，因為我不認為人是可以改變的。第一，江山易改，本性難移。第二，改變將是一個極其漫長困難的過程，那是一次一次的自我否定，自我貶斥，然後退到零點重新開始。不要拿李陽之類的人來說事，他是異類，凡成大事業者必定有與我們截然不同的作風和觀念；第三，改了又如何？牡丹就是牡丹，蓮花就是蓮花，雖然"男人久不見蓮花，開始覺得牡丹美"，你強行從蓮花變成牡丹，最後多半變成兩不像。與其做一個失敗的社交狂人，不如專心做沉默的聽眾，宛如菊花茶裏不出聲的冰糖，十分潤喉。