“你和文靜約好了，11點半的時候在娛樂室見麵。我一直在想，為什麽會這麽湊巧，文靜會睡著了遲到，而你卻因為和羅生聊天耽誤了時間。為什麽會這樣呢?那就是因為如果你們兩個準時到娛樂室的話——再發現屍體，就說不通了，那樣就沒有辦法繼續演屍體消失的鬧劇了!
“不過這個謊言編得真是不怎麽樣。也許是因為文靜太緊張了吧，故意找了個這樣的藉口，弄得自己難以自圓其說。”
“什麽編謊話編得不好?我看你的故事編得不是很好才對!”
“故事不好嗎?當然，我的故事是沒有你編得好。你說你曾經去找教授聊過是嗎?與其說是你找教授，不如說是教授找你吧!如果是你找教授的話，那麽為什麽教授會在娛樂室被害呢?教授正是因為找你，才到了娛樂室吧。你很早就到了娛樂室等文靜，不是嗎?而這點也是文靜告訴教授的吧，故意把教授引進你們兩個設下的死亡陷阱!
“教授和你談的，根本就不是結婚的事情。其實在鄒平的屍體被發現的時候，你就大概知道了——教授已經知道是你做的了，因為他太了解你了。所以你就和文靜密謀，殺害教授!
“我一直想不通教授為什麽會主動找你，是因為教授要找你，讓你去自首吧!所以你按照計劃，殺了教授。竟然還編出了那種藉口，說教授同意你和文靜訂婚。真是諷刺，讓文靜不能嫁給你的，不正是你自己嗎?”
“是我自己?你太會開玩笑了!不讓我們結婚的是爸爸啊!如果他同意的話，我們早就結婚了!假設你剛才說的是對的，如果他在飯桌上同意的話，一切就不會發生了。請注意，我說的是假設!我根本沒有承認殺人!”
“是那樣嗎?如果鄒平是你失手所殺，教授是為了封口遭到殺害。你可以這麽說，是因為教授沒有同意你訂婚的要求所致。但是很遺憾，事實並不是這樣。因為一開始，你就決定要殺一個人了，即使你再怎麽說鄒平是失手殺死的也沒用。因為你從來之前就打算殺死田源了!是你讓自己變成了惡魔的!反倒是文靜，在那種情況下，心甘情願做你的幫凶，你應該感激文靜沒有拋棄你才對。”
“田源?我打算殺田源?你怎麽又把這種不相幹的人扯進來了?”
“不，把他扯進來的人，是你。”
三個結局(4)
4
“你知道羅生打你的時候從你的口袋裏掉出了兩把鑰匙嗎?一把是田源房間的，一把是文靜房間的。後來我們查過，文靜的身上沒有她房間的鑰匙，就是說文靜的那把就是她房間的原配鑰匙。
“但是你別忘了，田源的鑰匙可是你自己放在他腳下的。那從你口袋裏發現的那一把鑰匙是什麽呢?是備用鑰匙。我做了一個實驗，證明大家都沒有備用鑰匙，其實我的實驗設計的根本不合理。兇手為什麽要有自己房間的備用鑰匙呢?沒有必要，兇手隻要有他目標房間的備用鑰匙，這就足夠了。
“剛才我們已經證明過了，教授的密室，用的是偷梁換柱的把戲，你用何東倉庫的鑰匙，偷偷地換走了教授房間的鑰匙。所以我們才會找不到教授房間的第二把鑰匙。但是田源的鑰匙你怎麽解釋呢?如果不是從一開始就打算殺了田源的話，為什麽會有一把他房間的備用鑰匙呢?
“這就足以證明，殺死田源是你從一開始就計劃好的!而四名受害者中，隻有田源才是你的目標!而教授和鄒平，完全是你在酒精作用下的犧牲品!但是從一開始就犯了致命失誤的你，隻能用盡渾身各種招數，來化解自己的危機。所以你真正的目標反而在第三個被殺死。不過也正因為這樣，你讓田源體味了太多的恐懼，沒準你在把那個受了詛咒的麵具蓋在田源臉上的時候，他還在做著噩夢了吧!”
“哼!越來越沒有意思了啊。如果你說我殺了鄒平和爸爸的話，那還說得通。但是我殺田源，根本沒有理由啊!”
“理由?還要我說嗎?你不是都告訴我們了嗎?為什麽四個案件，單單田源的房間沒有手印?是因為他把畫像撕掉了嗎?不是吧。是因為你根本不敢蓋上吧。其他幾件案子，你把手印按在畫上，是為了讓人們聯想到那些三國人物所犯的罪狀，以為他們真的是按照罪狀被關羽審判的。但是很不湊巧，因為意外發生的事情，讓人們隻能從畫上聯想到你的影子。
“但是田源的畫，就算是還掛在牆上，你也不會按上手印。因為你想要把田源布置成自殺的樣子。原因有兩個，一個就是你談的動機問題，田源的畫是蔣幹盜書，你是為了不想讓人們聯想起田源曾經盜竊教授資料的事情，才不按上手印的。因為田源的這次盜竊行為，最大的受害者就是教授，但是教授已經死了，所以你會成為了主要懷疑對象，你不能讓自己再受到懷疑了啊。還有一個原因，就是我說的，你把田源布置成自殺，讓他自認是關羽。既然是關羽，就不可能再審判自己的罪行了吧。
“所以說，你沒有按上手印。理由也給你解釋清楚了，是因為田源盜竊教授的研究資料，讓你蒙受了經濟損失。所以你要讓田源作繭自縛。教授因為資料被盜才選用了有毒的材料作為參賽作品，而你讓田源死在這種材料之下，也是對他的一種諷刺吧。”
“不過這個謊言編得真是不怎麽樣。也許是因為文靜太緊張了吧，故意找了個這樣的藉口，弄得自己難以自圓其說。”
“什麽編謊話編得不好?我看你的故事編得不是很好才對!”
“故事不好嗎?當然，我的故事是沒有你編得好。你說你曾經去找教授聊過是嗎?與其說是你找教授，不如說是教授找你吧!如果是你找教授的話，那麽為什麽教授會在娛樂室被害呢?教授正是因為找你，才到了娛樂室吧。你很早就到了娛樂室等文靜，不是嗎?而這點也是文靜告訴教授的吧，故意把教授引進你們兩個設下的死亡陷阱!
“教授和你談的，根本就不是結婚的事情。其實在鄒平的屍體被發現的時候，你就大概知道了——教授已經知道是你做的了，因為他太了解你了。所以你就和文靜密謀，殺害教授!
“我一直想不通教授為什麽會主動找你，是因為教授要找你，讓你去自首吧!所以你按照計劃，殺了教授。竟然還編出了那種藉口，說教授同意你和文靜訂婚。真是諷刺，讓文靜不能嫁給你的，不正是你自己嗎?”
“是我自己?你太會開玩笑了!不讓我們結婚的是爸爸啊!如果他同意的話，我們早就結婚了!假設你剛才說的是對的，如果他在飯桌上同意的話，一切就不會發生了。請注意，我說的是假設!我根本沒有承認殺人!”
“是那樣嗎?如果鄒平是你失手所殺，教授是為了封口遭到殺害。你可以這麽說，是因為教授沒有同意你訂婚的要求所致。但是很遺憾，事實並不是這樣。因為一開始，你就決定要殺一個人了，即使你再怎麽說鄒平是失手殺死的也沒用。因為你從來之前就打算殺死田源了!是你讓自己變成了惡魔的!反倒是文靜，在那種情況下，心甘情願做你的幫凶，你應該感激文靜沒有拋棄你才對。”
“田源?我打算殺田源?你怎麽又把這種不相幹的人扯進來了?”
“不，把他扯進來的人，是你。”
三個結局(4)
4
“你知道羅生打你的時候從你的口袋裏掉出了兩把鑰匙嗎?一把是田源房間的，一把是文靜房間的。後來我們查過，文靜的身上沒有她房間的鑰匙，就是說文靜的那把就是她房間的原配鑰匙。
“但是你別忘了，田源的鑰匙可是你自己放在他腳下的。那從你口袋裏發現的那一把鑰匙是什麽呢?是備用鑰匙。我做了一個實驗，證明大家都沒有備用鑰匙，其實我的實驗設計的根本不合理。兇手為什麽要有自己房間的備用鑰匙呢?沒有必要，兇手隻要有他目標房間的備用鑰匙，這就足夠了。
“剛才我們已經證明過了，教授的密室，用的是偷梁換柱的把戲，你用何東倉庫的鑰匙，偷偷地換走了教授房間的鑰匙。所以我們才會找不到教授房間的第二把鑰匙。但是田源的鑰匙你怎麽解釋呢?如果不是從一開始就打算殺了田源的話，為什麽會有一把他房間的備用鑰匙呢?
“這就足以證明，殺死田源是你從一開始就計劃好的!而四名受害者中，隻有田源才是你的目標!而教授和鄒平，完全是你在酒精作用下的犧牲品!但是從一開始就犯了致命失誤的你，隻能用盡渾身各種招數，來化解自己的危機。所以你真正的目標反而在第三個被殺死。不過也正因為這樣，你讓田源體味了太多的恐懼，沒準你在把那個受了詛咒的麵具蓋在田源臉上的時候，他還在做著噩夢了吧!”
“哼!越來越沒有意思了啊。如果你說我殺了鄒平和爸爸的話，那還說得通。但是我殺田源，根本沒有理由啊!”
“理由?還要我說嗎?你不是都告訴我們了嗎?為什麽四個案件，單單田源的房間沒有手印?是因為他把畫像撕掉了嗎?不是吧。是因為你根本不敢蓋上吧。其他幾件案子，你把手印按在畫上，是為了讓人們聯想到那些三國人物所犯的罪狀，以為他們真的是按照罪狀被關羽審判的。但是很不湊巧，因為意外發生的事情，讓人們隻能從畫上聯想到你的影子。
“但是田源的畫，就算是還掛在牆上，你也不會按上手印。因為你想要把田源布置成自殺的樣子。原因有兩個，一個就是你談的動機問題，田源的畫是蔣幹盜書，你是為了不想讓人們聯想起田源曾經盜竊教授資料的事情，才不按上手印的。因為田源的這次盜竊行為，最大的受害者就是教授，但是教授已經死了，所以你會成為了主要懷疑對象，你不能讓自己再受到懷疑了啊。還有一個原因，就是我說的，你把田源布置成自殺，讓他自認是關羽。既然是關羽，就不可能再審判自己的罪行了吧。
“所以說，你沒有按上手印。理由也給你解釋清楚了，是因為田源盜竊教授的研究資料，讓你蒙受了經濟損失。所以你要讓田源作繭自縛。教授因為資料被盜才選用了有毒的材料作為參賽作品，而你讓田源死在這種材料之下，也是對他的一種諷刺吧。”