韓川用鑰匙打開了大門，我本來不願意往裏麵張望，生怕再度發生某種不可思議的神秘事件。但是沒有，館內的一切如我們離開的時候一樣，我突然看到裏麵所有的事物都微笑了起來，是在歡迎我們嗎?還是對事件的結束表達欣慰之情?還是那樣，這座別墅的想法，我一點也猜不透啊。
在我們的帶領下，吳隊長看了鄒平、教授以及田源的三具屍體，證明了我們的說法。但是這樣做又有什麽意義呢?不過是給更多的人帶來了疑惑吧。
“還是看看文靜的房間吧。”韓川說，“因為走得太急，根本沒有辦法好好看一下。”
文靜的房間裏，兇手用來劃破她肌膚的匕首還掉在地上，地板上零星的散落著血跡，有一片血跡匯成一片，那上麵是文靜被吊起來的位置。掛住文靜的那條繩子，靜靜地垂著，並沒有因為失去了重量而變得搖擺不定，那是條特別堅挺的繩子。
“看這個椅子。”韓川說。他指的是文靜在上吊的時候墊在腳下的椅子，而那把椅子現在正躺在地上。
“有什麽問題嗎?”吳隊長說，“看樣子是自殺吧。”
“絕對不是自殺!”我吼道。
“哦?那到有點意思啊，年輕人。”吳隊長微笑著看著我，“說說你的想法吧。”
“不用太多的理由。如果你看到了文靜所受的傷就會明白了。沒有人把自殺弄得那樣麻煩，對於一個想要死的人來說，不是應該選擇最舒適的方法嗎?何苦要把自己弄成那樣呢?”
“那這個椅子呢?”韓川問我。
“那是兇手用來偽裝自殺的工具吧。小說裏不是經常有這樣的情節嗎?”
“偽裝自殺?這句話聽起來很耳熟啊。”
“田源啊!兇手不是也把田源偽裝成自殺的樣子嗎?”
“是啊。兇手好像特別喜歡把屍體偽裝成自殺的樣子啊。但是很顯然，這些屍體都不是自殺而死的。我是不是該說兇手在這個方麵好像不太在行呢?”韓川雖然好像是在和我擺道理，但是語氣中明顯存在著嘲笑。
“這麽說是什麽意思?”我對他的嘲笑無法容忍。
“你看。兇手的手法如果如你所說應該是這樣的。先把被害者殺死，然後擺出一種好像他們是自殺的樣子。至於為什麽會被認為是自殺呢?有兩點，一是文靜，文靜被吊頸，這是通常的自殺手法;二是，兩個房間都是密室。”
“當然是密室!哪裏有人正大光明的打開大門，讓大家看著他自殺呢?想要偽裝自殺，密室可是必要的環節啊!”
“沒錯。密室是必要的環節。兇手如果想要偽裝兩次自殺事件，那麽密室就是他(她)千方百計要維護的東西，如果要讓人相信兩人是自殺，那麽密室的詭計無論怎樣，都不能讓人識破。那樣才是成功的偽裝。”
“沒錯。”
“但是你想想，第二把鑰匙可是你找到的啊。密室早就不攻自破了。所以可以很明顯的判斷，這兩起事件都不是自殺。兇手費盡心血想要做的事情，竟然那麽輕易就泡湯了。所以兇手根本不擅長偽裝屍體嘛!”
“越來越明顯了吧。兇手還健康的活在這個世界上啊。”我說，“吳隊長，該有結論了吧?”
“結論這種東西與我們警察無關啊。”吳隊長說，“我們隻相信證據，隻認為存在證據能明確地指出誰是兇手，所以我們的工作就是竭盡所能來挖掘這些證據。當然也不是完全不推理，但是推理始終是依託在證據上麵的。像那種憑空的推理，是你們偵探幹的事情吧，韓川。”
“不，我也相信證據。”韓川的說法令我很意外，“隻不過我是靠著推理來證明哪裏存在證據。那是我找到兇手的辦法。”
“結果怎麽樣呢?”
“在這裏了。”韓川指著自己的腦袋，“已經都明白了。吳叔叔，我現在隻是在等著警方的化驗結果啊，雖然我已經猜到是什麽結果了。但是，那個結果就是我所謂的——靠著推理找到的證據吧。”
他知道結果了嗎?興許跟我是相同的結果呢，因為那個人的麵目我已經看清楚了。當然，最重要的手法也已經在我的腦中形成了。那才是問題的關鍵。
而這個時候，我所欠缺的，是韓川馬上給我的一條線索，在我知道了這條線索以後，以前所有的理論完全的被顛覆了。但是這個時候，我隻能躺在沙發上慢慢地等著黎明的到來。
貂蟬之死(6)
6
天已經破曉了，警方的搜查工作也接近了尾聲。是時候回去決定勝負了。
“羅生。”走到大門的時候韓川叫住我。
“怎麽?”
“你也知道答案了吧?”他問。
“差不多了。應該沒問題。”我很有自信的說。
“看來相當有自信啊。”他說的時候很惆悵，“當我看到所有真相的時候，我不斷問自己一個問題。老師也和我說過，所謂偵探並不一定代表正義，有的時候反而可能因為自己的錯誤判斷，成為罪惡的幫凶。所以我不斷的問自己——我看到的是不是真實。不知道你會不會這麽問自己。”
在我們的帶領下，吳隊長看了鄒平、教授以及田源的三具屍體，證明了我們的說法。但是這樣做又有什麽意義呢?不過是給更多的人帶來了疑惑吧。
“還是看看文靜的房間吧。”韓川說，“因為走得太急，根本沒有辦法好好看一下。”
文靜的房間裏，兇手用來劃破她肌膚的匕首還掉在地上，地板上零星的散落著血跡，有一片血跡匯成一片，那上麵是文靜被吊起來的位置。掛住文靜的那條繩子，靜靜地垂著，並沒有因為失去了重量而變得搖擺不定，那是條特別堅挺的繩子。
“看這個椅子。”韓川說。他指的是文靜在上吊的時候墊在腳下的椅子，而那把椅子現在正躺在地上。
“有什麽問題嗎?”吳隊長說，“看樣子是自殺吧。”
“絕對不是自殺!”我吼道。
“哦?那到有點意思啊，年輕人。”吳隊長微笑著看著我，“說說你的想法吧。”
“不用太多的理由。如果你看到了文靜所受的傷就會明白了。沒有人把自殺弄得那樣麻煩，對於一個想要死的人來說，不是應該選擇最舒適的方法嗎?何苦要把自己弄成那樣呢?”
“那這個椅子呢?”韓川問我。
“那是兇手用來偽裝自殺的工具吧。小說裏不是經常有這樣的情節嗎?”
“偽裝自殺?這句話聽起來很耳熟啊。”
“田源啊!兇手不是也把田源偽裝成自殺的樣子嗎?”
“是啊。兇手好像特別喜歡把屍體偽裝成自殺的樣子啊。但是很顯然，這些屍體都不是自殺而死的。我是不是該說兇手在這個方麵好像不太在行呢?”韓川雖然好像是在和我擺道理，但是語氣中明顯存在著嘲笑。
“這麽說是什麽意思?”我對他的嘲笑無法容忍。
“你看。兇手的手法如果如你所說應該是這樣的。先把被害者殺死，然後擺出一種好像他們是自殺的樣子。至於為什麽會被認為是自殺呢?有兩點，一是文靜，文靜被吊頸，這是通常的自殺手法;二是，兩個房間都是密室。”
“當然是密室!哪裏有人正大光明的打開大門，讓大家看著他自殺呢?想要偽裝自殺，密室可是必要的環節啊!”
“沒錯。密室是必要的環節。兇手如果想要偽裝兩次自殺事件，那麽密室就是他(她)千方百計要維護的東西，如果要讓人相信兩人是自殺，那麽密室的詭計無論怎樣，都不能讓人識破。那樣才是成功的偽裝。”
“沒錯。”
“但是你想想，第二把鑰匙可是你找到的啊。密室早就不攻自破了。所以可以很明顯的判斷，這兩起事件都不是自殺。兇手費盡心血想要做的事情，竟然那麽輕易就泡湯了。所以兇手根本不擅長偽裝屍體嘛!”
“越來越明顯了吧。兇手還健康的活在這個世界上啊。”我說，“吳隊長，該有結論了吧?”
“結論這種東西與我們警察無關啊。”吳隊長說，“我們隻相信證據，隻認為存在證據能明確地指出誰是兇手，所以我們的工作就是竭盡所能來挖掘這些證據。當然也不是完全不推理，但是推理始終是依託在證據上麵的。像那種憑空的推理，是你們偵探幹的事情吧，韓川。”
“不，我也相信證據。”韓川的說法令我很意外，“隻不過我是靠著推理來證明哪裏存在證據。那是我找到兇手的辦法。”
“結果怎麽樣呢?”
“在這裏了。”韓川指著自己的腦袋，“已經都明白了。吳叔叔，我現在隻是在等著警方的化驗結果啊，雖然我已經猜到是什麽結果了。但是，那個結果就是我所謂的——靠著推理找到的證據吧。”
他知道結果了嗎?興許跟我是相同的結果呢，因為那個人的麵目我已經看清楚了。當然，最重要的手法也已經在我的腦中形成了。那才是問題的關鍵。
而這個時候，我所欠缺的，是韓川馬上給我的一條線索，在我知道了這條線索以後，以前所有的理論完全的被顛覆了。但是這個時候，我隻能躺在沙發上慢慢地等著黎明的到來。
貂蟬之死(6)
6
天已經破曉了，警方的搜查工作也接近了尾聲。是時候回去決定勝負了。
“羅生。”走到大門的時候韓川叫住我。
“怎麽?”
“你也知道答案了吧?”他問。
“差不多了。應該沒問題。”我很有自信的說。
“看來相當有自信啊。”他說的時候很惆悵，“當我看到所有真相的時候，我不斷問自己一個問題。老師也和我說過，所謂偵探並不一定代表正義，有的時候反而可能因為自己的錯誤判斷，成為罪惡的幫凶。所以我不斷的問自己——我看到的是不是真實。不知道你會不會這麽問自己。”