“所以你問，兇手是不是同一個人?”
“沒錯，從作案手法來看，應該是同一人所為吧。殘忍的處理屍體，還有那紅色的掌印。”
“如果是模仿呢?”
“模仿?總會有一點模仿不到吧。”
“模仿不到?”
“動機啊。”韓川掐滅了吸了一半的香菸，“到現在為止，所有的證據都指向一個人啊。”
“夏雨淵。”
“恩。與弟弟和父親爭吵之後，兩個人都死了。況且，在第二次事件中，隻有他有機會讓屍體消失啊。我是說，如果文靜依然維護他的話。”
“文靜。”我默默地嘆了口氣，“你是說，如果文靜當時根本沒有暈倒的話——”
“對，如果她根本沒有暈倒，自己有行動能力的話，那麽所有的事情都好解釋了。夏雨淵隻要抱著教授的屍體跑在你的後麵就可以了。”
“但是密室的手法呢?”
“這點我也想不通。如果有一種合理的解釋，那麽我們就有必要和他談談了。”
“還是說說剛才你談到的畫的問題吧。”我發現我們的話題繞了很久，偏離了軌道。不過剛才韓川做的推理讓我毛骨悚然，如果真的是這樣的話，那麽文靜就不單單是一個屍體發現者了，而是一個——共犯。
“畫啊。不是很明顯麽。曹操攻打江東的目的，可是大喬小喬啊。”
“你是說兇手是為了感情問題，殺了教授?”
“恩，就說夏雨淵吧。教授當眾阻止他和文靜訂婚，他也許認為教授像曹操一樣，打算拆散他和文靜之間的戀愛關係。”
我點點頭。他繼續說：“況且剛才夏雨淵也和我們說過，他和教授有一個約定吧。就是如果能證明他不是殺鄒平的兇手的話，那麽就可以允許他和文靜訂婚。”
“這有什麽關係?如果他不是，不就不用擔心了麽?”雖然極不情願，但是我確實是在維護夏雨淵，或許更深層次的，我是為了維護文靜。
“如果夏雨淵真是殺鄒平的兇手呢?我覺得應該站在教授的角度考慮一下。當時在飯桌上你也看到了，教授可是在內心中不同意他們訂婚。但是為什麽教授會和夏雨淵妥協呢?我覺得教授的妥協不是沒有根據的，教授可能比我們多知道了什麽，就是說，教授可能很明確的知道——夏雨淵——就是殺害鄒平的兇手。這樣看的話，教授根本就不是在和夏雨淵妥協，而是徹底否定了這段感情。”
“所以說夏雨淵可能也察覺了這一點?”
“沒錯。兇手一旦察覺了別人知道自己的秘密，後果你也想到了吧。幹脆一不做二不休，把掌握自己秘密的人從世界上抹殺掉。”
“這就是在我昏迷了一天中你做的推理?你想到的就隻有這些?你不認為這麽想有點，有點太過簡單了麽?”
“是很簡單，但是很符合邏輯。我承認，這種推理不是很難做，甚至可以說根本用不著特意去推理就可以得到這些結論。”
其實確實是這樣，就連昏睡了一天的我都可以很短時間整理思路，得到這些結論。在別墅中等待我們推理結果的其他人想必也不用很費力氣就可以得到這些結論。這些結論就是真實嗎?或許是因為我在偵探小說的世界裏暢遊了太久，麵對這些顯而易見的結論反而有些不屑。難道現實真的是如此簡單?
“雖然不知道該怎麽說，”韓川說，“不過這些想法確實存在於我們的頭腦中，不是嗎?我不能說這個結論就是事件最後的答案。但是，這些想法能夠如此清晰的存在，那麽它必然是事件的一個部分，有它存在的意義。”
曹操賦詩(11)
11
一直到晚上十點，我和韓川一直都在我的房間裏抽著悶煙，討論著那些好像永遠沒有休止的問題。
不知道為什麽，韓川一直在演說著他的那些顯而易見的推理。何東因為覺得殺了鄒平難消怒火，遷怒教授?田源因為覬覦教授的地位?善彩為了幫助田源?寧琳鈴?阿鈴的動機我忘記了，總之韓川給出了一個特別牽強的推論。這些無聊的問題不停地轟炸著我的頭腦，讓我疲憊不堪。我甚至開始懷疑韓川的能力，不過在以後的事情看來，他的這些推理並不是完全沒有作用，反而從一個特別的角度，描繪了兇手的心理。
就在我對韓川的疲勞轟炸束手無策的時候，房間的門被推開了。
“真在這裏啊。”進來的是田源。
“啊。”韓川簡單地和田源打了招呼，“什麽事?”
“沒什麽。我過來看看進展怎麽樣了。還不能確定兇手是夏雨淵麽?”看來其他人也不隻是等待，矛頭真的都指向了夏雨淵。那韓川所扮演的角色呢?隻是大家的一個傳話筒?指著夏雨淵說——你就是兇手。甚至連推理秀都可以不做了。或許韓川在等待什麽?在期待隨著時間的流逝可以發現新的線索?又或者他隻是盡量維持這種扭曲的平衡?
那我呢?我的角色又是什麽?
“還不能確定。雖然有很多不利的證據都指向他，但是確定性的證據還沒有。如果誰能解釋那個密室的話，或許就可以宣判他有罪了。”韓川始終不肯給田源留麵子。
“沒錯，從作案手法來看，應該是同一人所為吧。殘忍的處理屍體，還有那紅色的掌印。”
“如果是模仿呢?”
“模仿?總會有一點模仿不到吧。”
“模仿不到?”
“動機啊。”韓川掐滅了吸了一半的香菸，“到現在為止，所有的證據都指向一個人啊。”
“夏雨淵。”
“恩。與弟弟和父親爭吵之後，兩個人都死了。況且，在第二次事件中，隻有他有機會讓屍體消失啊。我是說，如果文靜依然維護他的話。”
“文靜。”我默默地嘆了口氣，“你是說，如果文靜當時根本沒有暈倒的話——”
“對，如果她根本沒有暈倒，自己有行動能力的話，那麽所有的事情都好解釋了。夏雨淵隻要抱著教授的屍體跑在你的後麵就可以了。”
“但是密室的手法呢?”
“這點我也想不通。如果有一種合理的解釋，那麽我們就有必要和他談談了。”
“還是說說剛才你談到的畫的問題吧。”我發現我們的話題繞了很久，偏離了軌道。不過剛才韓川做的推理讓我毛骨悚然，如果真的是這樣的話，那麽文靜就不單單是一個屍體發現者了，而是一個——共犯。
“畫啊。不是很明顯麽。曹操攻打江東的目的，可是大喬小喬啊。”
“你是說兇手是為了感情問題，殺了教授?”
“恩，就說夏雨淵吧。教授當眾阻止他和文靜訂婚，他也許認為教授像曹操一樣，打算拆散他和文靜之間的戀愛關係。”
我點點頭。他繼續說：“況且剛才夏雨淵也和我們說過，他和教授有一個約定吧。就是如果能證明他不是殺鄒平的兇手的話，那麽就可以允許他和文靜訂婚。”
“這有什麽關係?如果他不是，不就不用擔心了麽?”雖然極不情願，但是我確實是在維護夏雨淵，或許更深層次的，我是為了維護文靜。
“如果夏雨淵真是殺鄒平的兇手呢?我覺得應該站在教授的角度考慮一下。當時在飯桌上你也看到了，教授可是在內心中不同意他們訂婚。但是為什麽教授會和夏雨淵妥協呢?我覺得教授的妥協不是沒有根據的，教授可能比我們多知道了什麽，就是說，教授可能很明確的知道——夏雨淵——就是殺害鄒平的兇手。這樣看的話，教授根本就不是在和夏雨淵妥協，而是徹底否定了這段感情。”
“所以說夏雨淵可能也察覺了這一點?”
“沒錯。兇手一旦察覺了別人知道自己的秘密，後果你也想到了吧。幹脆一不做二不休，把掌握自己秘密的人從世界上抹殺掉。”
“這就是在我昏迷了一天中你做的推理?你想到的就隻有這些?你不認為這麽想有點，有點太過簡單了麽?”
“是很簡單，但是很符合邏輯。我承認，這種推理不是很難做，甚至可以說根本用不著特意去推理就可以得到這些結論。”
其實確實是這樣，就連昏睡了一天的我都可以很短時間整理思路，得到這些結論。在別墅中等待我們推理結果的其他人想必也不用很費力氣就可以得到這些結論。這些結論就是真實嗎?或許是因為我在偵探小說的世界裏暢遊了太久，麵對這些顯而易見的結論反而有些不屑。難道現實真的是如此簡單?
“雖然不知道該怎麽說，”韓川說，“不過這些想法確實存在於我們的頭腦中，不是嗎?我不能說這個結論就是事件最後的答案。但是，這些想法能夠如此清晰的存在，那麽它必然是事件的一個部分，有它存在的意義。”
曹操賦詩(11)
11
一直到晚上十點，我和韓川一直都在我的房間裏抽著悶煙，討論著那些好像永遠沒有休止的問題。
不知道為什麽，韓川一直在演說著他的那些顯而易見的推理。何東因為覺得殺了鄒平難消怒火，遷怒教授?田源因為覬覦教授的地位?善彩為了幫助田源?寧琳鈴?阿鈴的動機我忘記了，總之韓川給出了一個特別牽強的推論。這些無聊的問題不停地轟炸著我的頭腦，讓我疲憊不堪。我甚至開始懷疑韓川的能力，不過在以後的事情看來，他的這些推理並不是完全沒有作用，反而從一個特別的角度，描繪了兇手的心理。
就在我對韓川的疲勞轟炸束手無策的時候，房間的門被推開了。
“真在這裏啊。”進來的是田源。
“啊。”韓川簡單地和田源打了招呼，“什麽事?”
“沒什麽。我過來看看進展怎麽樣了。還不能確定兇手是夏雨淵麽?”看來其他人也不隻是等待，矛頭真的都指向了夏雨淵。那韓川所扮演的角色呢?隻是大家的一個傳話筒?指著夏雨淵說——你就是兇手。甚至連推理秀都可以不做了。或許韓川在等待什麽?在期待隨著時間的流逝可以發現新的線索?又或者他隻是盡量維持這種扭曲的平衡?
那我呢?我的角色又是什麽?
“還不能確定。雖然有很多不利的證據都指向他，但是確定性的證據還沒有。如果誰能解釋那個密室的話，或許就可以宣判他有罪了。”韓川始終不肯給田源留麵子。