生，九月十日載女人兜風，發生車禍，現在還住在醫院，不在現場證明十分明顯。
a 型血的學生是另一大學的，他說九月十二日十點到十一點在家看電視。不在場證
明雖不明顯，但血型不同，而且該學生很討女孩子喜歡。他不可能發生強姦的事。”
“也許。”十津川說。
兇犯是沒有女友的孤獨者，還是對年輕女子懷有特別的僧恨呢？
8
十津川把東京都的地圖攤在桌子上，在發生命案的兩處畫了圓圈。
龜井等五個刑警凝視地圖。
“兇手還在逍遙法外。從目前情況看，兩個受害人的情人或男朋友都有不在場
證明，血型也不一樣，可以解除懷疑。你們認為兇手究竟是誰呢？”
“我看有可能是與兩個受害人有關係的男人偽裝成路人，強姦後再殺人滅口。”
田島提高聲音說。
“兩個殺人現場相距那麽遠，這一點不能不引起我們的注意。”安井說，“如
果說第一個兇手還可以懷疑現場附近的有前科的分子，但經過調查都否定了。可第
二個兇手殺人為什麽選擇在東長崎呢？”
十津川在認真聽著，認真思考著。
“另外還有疑點，那就是兩個受害人與兇手的關係，這是值得認真考慮的。也
許受害者者常去的店鋪的服務人員就是兇手；也許超級市場、美容院、吃茶店，都
是我們緝拿兇手的著眼點，還有就是車站的收票員也值得懷疑。我們可以設想，如
果某男人多次見過受害者，並對她起了姦淫之心，受害人卻不搭理他，那男子受到
了冷遇，便懷恨在心，以致發展到強姦殺人的地步，你們以為如何？”龜井表示了
自己的看法。
大家七嘴八舌地議論開了。
“如果店鋪的休息日是星期五，龜井君的看法就對了。”
“那也不一定，兩個現場相距太遠，這是事實，很難認為在蘆花公園和東長崎
的兩個店鋪由一個人同時做店員，因為這是不可能的！”
議論結果，莫衷一是。案件還是一團謎。
為什麽案件發生在星期五呢？受害人與兇手究竟有沒有什麽關係？兇手是偶然
路遇殺人，還是見年輕女人就殺呢？如果是以強姦為目的，為什麽奸後又非要殺死
對方呢？
綜合上述疑問，十津川不得不部署他的刑警繼續在現場附近進行偵察。
自兩起案件發生後，報紙、電視及雜誌周刊可有了新聞報導內容。十津川他們
把兇手命名為“星期五的漢子”，報紙方麵則寫成“星期五的惡魔”，並誇張地寫
道：兩次都把受害者搞得完全赤裸，不如此不能引起性興奮，兇手是以性殺為嗜的
變態人。報紙、電視還聳人聽聞地加上特大標題：“兇犯在下個星期五，九月十九
日，會再選出新的犧牲者嗎？”……
十津川麵對這些五花八門的新聞報導，真有些痛心疾首了，他深怕會有浮浪的
蠢人真的去模仿兇手。值得慶幸的是，一直過了星期日，也沒有類似案子發生。
九月十七日，星期三下午兩點，專案小組突然收到一封信。信封中隻有一張信
紙，紙上寫道：“九月十九日，星期五的漢子！”
信紙上隻寫了這麽短短的一句話。這是玩世不恭的傢夥在惡作劇呢，還是兇手
繼續向警方挑戰呢？十津川望著這封簡訊深思著。
9
這封信字寫得很難看，但筆力很強，肯定是寫信人緊握原珠筆，用力書寫的。
寫信人沒留下地址和姓名，郵戳是中央郵政局。為什麽從中央郵政局發出？是
害怕追查，還是寄信人在東京車站附近的公司上班？十津川邊琢磨心事，邊將來信
遞給了刑警龜井，說：“他們四人都出去查訪了，很想聽聽你的意見。”
龜井接過信件，望著掛在牆上的日曆，態度明確地說：“九月十九日，正是本
周的星期五。”
十津川點點頭：“是的。”
龜井接著說：“假如這封信是兇犯向我們挑戰的話，那這個星期五將有第三個
年輕女人遭到強姦和殺害。”
“你不認為這是寄信人的惡作劇嗎？”
龜井搖搖頭：“假如是惡作劇，他把信投到報社比寄給警方更容易引起震動，
而且那才真具有戲劇性。”
十津川：“也許送給了報社。”說著，他拿起話筒，直撥電話到中央新聞社，
找社會部他的朋友原田。電話接通後，十津川若無其事地詢問對方有無這類信件投
給報方。原田在電話裏肯定地回答：“沒有這類信件和電話。”
“真的沒有嗎？”十津川聽了原田回答，又追問了一句。
“我不會開這樣的玩笑，難道你們警方聽到什麽消息了嗎？”原田又認真地反
問了一句。
“不，沒有聽說什麽，麻煩你了。謝謝。”十津川無可奈何地掛斷了電話。
從客觀上看，投信人既然隻寄給了警方，那可能就如龜井所說，可以認為是凶
手在向警方挑戰。而且，兇手不寫多餘的話，隻寫“九月十九日，星期五的漢子”，
這樣直接、更令人擔心。十津川覺得龜井的見解有道理，又問：“我如果同意這是
a 型血的學生是另一大學的，他說九月十二日十點到十一點在家看電視。不在場證
明雖不明顯，但血型不同，而且該學生很討女孩子喜歡。他不可能發生強姦的事。”
“也許。”十津川說。
兇犯是沒有女友的孤獨者，還是對年輕女子懷有特別的僧恨呢？
8
十津川把東京都的地圖攤在桌子上，在發生命案的兩處畫了圓圈。
龜井等五個刑警凝視地圖。
“兇手還在逍遙法外。從目前情況看，兩個受害人的情人或男朋友都有不在場
證明，血型也不一樣，可以解除懷疑。你們認為兇手究竟是誰呢？”
“我看有可能是與兩個受害人有關係的男人偽裝成路人，強姦後再殺人滅口。”
田島提高聲音說。
“兩個殺人現場相距那麽遠，這一點不能不引起我們的注意。”安井說，“如
果說第一個兇手還可以懷疑現場附近的有前科的分子，但經過調查都否定了。可第
二個兇手殺人為什麽選擇在東長崎呢？”
十津川在認真聽著，認真思考著。
“另外還有疑點，那就是兩個受害人與兇手的關係，這是值得認真考慮的。也
許受害者者常去的店鋪的服務人員就是兇手；也許超級市場、美容院、吃茶店，都
是我們緝拿兇手的著眼點，還有就是車站的收票員也值得懷疑。我們可以設想，如
果某男人多次見過受害者，並對她起了姦淫之心，受害人卻不搭理他，那男子受到
了冷遇，便懷恨在心，以致發展到強姦殺人的地步，你們以為如何？”龜井表示了
自己的看法。
大家七嘴八舌地議論開了。
“如果店鋪的休息日是星期五，龜井君的看法就對了。”
“那也不一定，兩個現場相距太遠，這是事實，很難認為在蘆花公園和東長崎
的兩個店鋪由一個人同時做店員，因為這是不可能的！”
議論結果，莫衷一是。案件還是一團謎。
為什麽案件發生在星期五呢？受害人與兇手究竟有沒有什麽關係？兇手是偶然
路遇殺人，還是見年輕女人就殺呢？如果是以強姦為目的，為什麽奸後又非要殺死
對方呢？
綜合上述疑問，十津川不得不部署他的刑警繼續在現場附近進行偵察。
自兩起案件發生後，報紙、電視及雜誌周刊可有了新聞報導內容。十津川他們
把兇手命名為“星期五的漢子”，報紙方麵則寫成“星期五的惡魔”，並誇張地寫
道：兩次都把受害者搞得完全赤裸，不如此不能引起性興奮，兇手是以性殺為嗜的
變態人。報紙、電視還聳人聽聞地加上特大標題：“兇犯在下個星期五，九月十九
日，會再選出新的犧牲者嗎？”……
十津川麵對這些五花八門的新聞報導，真有些痛心疾首了，他深怕會有浮浪的
蠢人真的去模仿兇手。值得慶幸的是，一直過了星期日，也沒有類似案子發生。
九月十七日，星期三下午兩點，專案小組突然收到一封信。信封中隻有一張信
紙，紙上寫道：“九月十九日，星期五的漢子！”
信紙上隻寫了這麽短短的一句話。這是玩世不恭的傢夥在惡作劇呢，還是兇手
繼續向警方挑戰呢？十津川望著這封簡訊深思著。
9
這封信字寫得很難看，但筆力很強，肯定是寫信人緊握原珠筆，用力書寫的。
寫信人沒留下地址和姓名，郵戳是中央郵政局。為什麽從中央郵政局發出？是
害怕追查，還是寄信人在東京車站附近的公司上班？十津川邊琢磨心事，邊將來信
遞給了刑警龜井，說：“他們四人都出去查訪了，很想聽聽你的意見。”
龜井接過信件，望著掛在牆上的日曆，態度明確地說：“九月十九日，正是本
周的星期五。”
十津川點點頭：“是的。”
龜井接著說：“假如這封信是兇犯向我們挑戰的話，那這個星期五將有第三個
年輕女人遭到強姦和殺害。”
“你不認為這是寄信人的惡作劇嗎？”
龜井搖搖頭：“假如是惡作劇，他把信投到報社比寄給警方更容易引起震動，
而且那才真具有戲劇性。”
十津川：“也許送給了報社。”說著，他拿起話筒，直撥電話到中央新聞社，
找社會部他的朋友原田。電話接通後，十津川若無其事地詢問對方有無這類信件投
給報方。原田在電話裏肯定地回答：“沒有這類信件和電話。”
“真的沒有嗎？”十津川聽了原田回答，又追問了一句。
“我不會開這樣的玩笑，難道你們警方聽到什麽消息了嗎？”原田又認真地反
問了一句。
“不，沒有聽說什麽，麻煩你了。謝謝。”十津川無可奈何地掛斷了電話。
從客觀上看，投信人既然隻寄給了警方，那可能就如龜井所說，可以認為是凶
手在向警方挑戰。而且，兇手不寫多餘的話，隻寫“九月十九日，星期五的漢子”，
這樣直接、更令人擔心。十津川覺得龜井的見解有道理，又問：“我如果同意這是