“這是一個很好的線索，少校，”馬克漢說。在信封的背後記下那人的姓名、地址，“我立即著手進行。”
在這段簡短對話過程中，凡斯心不在焉的看著窗外。這時轉過頭來對少校說：“歐斯川德上校呢？我在你弟弟的公司見過他幾次。”
班森少校比了一個手勢以示反對。
“他隻不過是個認識的人罷了，完全幫不上忙。”
接著，他問馬克漢：“我想，現在如果問你發現了什麽是不是還太早？”
馬克漢拿開嘴邊的雪茄，在手指中把玩，沉思了一會，“也不盡然，”他說：“我們找到星期四晚上和你弟弟一道晚餐的人了，而且我還知道這個人於午夜時分與他一起回家。”
他停頓下來，好像在思考是否應該繼續，然後說道：“事實上，我並不需要更多的證據，手上有的這些已經足夠讓審判團起訴。”
少校晦暗的臉上閃過一絲驚喜。
“感謝上帝，馬克漢！”他說，手掌放在檢察官肩上，“放手去做——看在我的麵子上！”他催促著說：“如果你有需要我的地方，我會在俱樂部待到很晚。”
他轉身走了出去。
“對一個痛失親人的少校問這麽多問題似乎有些不人道，”馬克漢說：“但是，世界還是得繼續前進。”
凡斯打了一個哈欠。
“為什麽——奉上帝之名？”他喃喃自語。
06 凡斯提出看法
六月十五日，星期六，下午兩點
我們安靜的坐在椅子上抽菸，凡斯懶洋洋望著窗外麥迪遜廣場，馬克漢凝視著壁爐上方老彼得·史杜文生的油畫像。
凡斯轉過頭來對檢察官露出一絲揶揄的微笑。
“依我看，馬克漢，”他慢吞吞的說：“你們這些刑事探員實在太輕易被那些所謂的證物所誤導。你們發現一個腳印，一輛停在門口的汽車，或者一條繡了姓名縮寫的手帕，便開始無休無止的追查。難道你不知道這件案子不可能憑著表麵證物和推測的證據就可以破案的嗎？”
我想馬克漢對這些突如其來的批評和我同樣吃驚，以我們對凡斯了解的程度，知道他這麽說的背後有特別的含意。
“那你是對所有實質的證據不屑一顧嗎？”馬克漢有些不屑的問。
“沒錯，”凡斯冷靜的宣稱，“那些東西不但毫無益處，還可能會帶來麻煩……你知道你們最大的問題就是當你們調查一件案子時，腦子裏已經有一套固定的模式，以為嫌犯若不是個笨蛋便是大盜。請問，難道你從沒想到過，如果警探能夠發現一條線索，嫌犯一樣也看得見，難道他不會銷毀證據掩人耳目嗎？你沒想過，一個手段高明的兇手，難道不會故意留下線索讓你們上當嗎？這些警探好像不承認表麵證據可能經過設計，目的是誤導你們辦案。”
馬克漢嚴厲的反駁，“假如我們對這些表麵證據、有利的狀況和趨近合理的推論視若無睹，我看破案的機會就更渺茫了……這些不是你們局外人能懂的。”
“錯了，而且大錯特錯，”凡斯冷靜的說：“局外人還是能夠了解的，犯罪就像藝術品一樣，沒有看見犯罪的過程，就如人們都未親眼目睹創作藝術的過程。如果魯木斯在畫安特衛普大教堂那幅《基督下十字架》中途有事外出，現在的警探是不是因此而斷定那幅畫不是魯本斯本人的創作。這種判斷結論十分荒謬，即使推論合理，但那幅畫除了魯本斯外，不可能有別人畫得出來，為什麽？因為畫家獨一無二的技巧和天賦就能證明一切。”
“我不是一個藝術鑑賞家，”馬克漢提醒他，“我是一個實事求是的執法者，判斷一件罪行時，我偏好確實的證據而非抽象的假設。”
“你的偏好將會帶來許多謬誤。”
凡斯點上一根煙，對著天花板吐出一個煙圈。
“拿目前這件案子來說吧，你在被誤導的情況下花了大量人力找到殺死班森的嫌犯，然後你告訴少校已經有足夠的證據起訴。沒錯，你手上是有不少所謂確實的證據。但事實是，你根本找錯了人，你讓一位可憐的女士即將受虐，而她和這件案子一點關係也沒有。”
馬克漢尖銳的反擊，“我讓一位可憐的女士即將受虐？目前我和我的助理掌握了一些對她不利的證據，你倒是說說看，有什麽理由可以相信她是無辜的！”
“很簡單，”凡斯說：“真兇還未現身，是因為此人十分聰明狡猾，知道你和警探找不到任何證明他涉案的證據。”
他自信的說出這一段話，令人沒有反駁的餘地。
馬克漢輕蔑的笑了起來，“沒有一個兇手能夠如此心思細密到麵麵俱全。即使再無足輕重的小案件在事件發生前後都會留下許多蛛絲馬跡，這已是眾所周知的事實——不論兇手經過多長時間和多麽周詳的計劃——總會留下一些疑點，而這些疑點在關鍵時刻便會出賣他。”
“一個眾所周知的事實？”凡斯重複，“不，親愛的老友，‘惡有惡報’是幼稚的迷信，我能夠理解一般人這種‘法網恢恢，疏而不漏’的傳統觀念。但是——天哪——你若也這麽想，事情可就不妙！”
在這段簡短對話過程中，凡斯心不在焉的看著窗外。這時轉過頭來對少校說：“歐斯川德上校呢？我在你弟弟的公司見過他幾次。”
班森少校比了一個手勢以示反對。
“他隻不過是個認識的人罷了，完全幫不上忙。”
接著，他問馬克漢：“我想，現在如果問你發現了什麽是不是還太早？”
馬克漢拿開嘴邊的雪茄，在手指中把玩，沉思了一會，“也不盡然，”他說：“我們找到星期四晚上和你弟弟一道晚餐的人了，而且我還知道這個人於午夜時分與他一起回家。”
他停頓下來，好像在思考是否應該繼續，然後說道：“事實上，我並不需要更多的證據，手上有的這些已經足夠讓審判團起訴。”
少校晦暗的臉上閃過一絲驚喜。
“感謝上帝，馬克漢！”他說，手掌放在檢察官肩上，“放手去做——看在我的麵子上！”他催促著說：“如果你有需要我的地方，我會在俱樂部待到很晚。”
他轉身走了出去。
“對一個痛失親人的少校問這麽多問題似乎有些不人道，”馬克漢說：“但是，世界還是得繼續前進。”
凡斯打了一個哈欠。
“為什麽——奉上帝之名？”他喃喃自語。
06 凡斯提出看法
六月十五日，星期六，下午兩點
我們安靜的坐在椅子上抽菸，凡斯懶洋洋望著窗外麥迪遜廣場，馬克漢凝視著壁爐上方老彼得·史杜文生的油畫像。
凡斯轉過頭來對檢察官露出一絲揶揄的微笑。
“依我看，馬克漢，”他慢吞吞的說：“你們這些刑事探員實在太輕易被那些所謂的證物所誤導。你們發現一個腳印，一輛停在門口的汽車，或者一條繡了姓名縮寫的手帕，便開始無休無止的追查。難道你不知道這件案子不可能憑著表麵證物和推測的證據就可以破案的嗎？”
我想馬克漢對這些突如其來的批評和我同樣吃驚，以我們對凡斯了解的程度，知道他這麽說的背後有特別的含意。
“那你是對所有實質的證據不屑一顧嗎？”馬克漢有些不屑的問。
“沒錯，”凡斯冷靜的宣稱，“那些東西不但毫無益處，還可能會帶來麻煩……你知道你們最大的問題就是當你們調查一件案子時，腦子裏已經有一套固定的模式，以為嫌犯若不是個笨蛋便是大盜。請問，難道你從沒想到過，如果警探能夠發現一條線索，嫌犯一樣也看得見，難道他不會銷毀證據掩人耳目嗎？你沒想過，一個手段高明的兇手，難道不會故意留下線索讓你們上當嗎？這些警探好像不承認表麵證據可能經過設計，目的是誤導你們辦案。”
馬克漢嚴厲的反駁，“假如我們對這些表麵證據、有利的狀況和趨近合理的推論視若無睹，我看破案的機會就更渺茫了……這些不是你們局外人能懂的。”
“錯了，而且大錯特錯，”凡斯冷靜的說：“局外人還是能夠了解的，犯罪就像藝術品一樣，沒有看見犯罪的過程，就如人們都未親眼目睹創作藝術的過程。如果魯木斯在畫安特衛普大教堂那幅《基督下十字架》中途有事外出，現在的警探是不是因此而斷定那幅畫不是魯本斯本人的創作。這種判斷結論十分荒謬，即使推論合理，但那幅畫除了魯本斯外，不可能有別人畫得出來，為什麽？因為畫家獨一無二的技巧和天賦就能證明一切。”
“我不是一個藝術鑑賞家，”馬克漢提醒他，“我是一個實事求是的執法者，判斷一件罪行時，我偏好確實的證據而非抽象的假設。”
“你的偏好將會帶來許多謬誤。”
凡斯點上一根煙，對著天花板吐出一個煙圈。
“拿目前這件案子來說吧，你在被誤導的情況下花了大量人力找到殺死班森的嫌犯，然後你告訴少校已經有足夠的證據起訴。沒錯，你手上是有不少所謂確實的證據。但事實是，你根本找錯了人，你讓一位可憐的女士即將受虐，而她和這件案子一點關係也沒有。”
馬克漢尖銳的反擊，“我讓一位可憐的女士即將受虐？目前我和我的助理掌握了一些對她不利的證據，你倒是說說看，有什麽理由可以相信她是無辜的！”
“很簡單，”凡斯說：“真兇還未現身，是因為此人十分聰明狡猾，知道你和警探找不到任何證明他涉案的證據。”
他自信的說出這一段話，令人沒有反駁的餘地。
馬克漢輕蔑的笑了起來，“沒有一個兇手能夠如此心思細密到麵麵俱全。即使再無足輕重的小案件在事件發生前後都會留下許多蛛絲馬跡，這已是眾所周知的事實——不論兇手經過多長時間和多麽周詳的計劃——總會留下一些疑點，而這些疑點在關鍵時刻便會出賣他。”
“一個眾所周知的事實？”凡斯重複，“不，親愛的老友，‘惡有惡報’是幼稚的迷信，我能夠理解一般人這種‘法網恢恢，疏而不漏’的傳統觀念。但是——天哪——你若也這麽想，事情可就不妙！”