“……這是真的嗎?櫻月先生。”
“啊?呃，我是被ss-nail peeler刺的哦。”
“啊啊!那是什麽東西啊!”我咂了一下舌。
櫻月說：“趁人熟睡拔人指甲的人。”
“那是妄想罷了。”我說，“那肯定是他臨死前做的夢。根本不存在的。”
“可是星期三先生的手指不也受傷了嘛!”
“啊。”我又忘了這回事，“可是當時我快死了，所以不覺得痛哦。”
“不對不對，那根本沒有半點關係!反正我絕對不會發表任何推理的!”
“你在說什麽啊笨蛋，難道你忘了，是你害得九十九十九白白浪費了這麽多口水嗎?”水星c說。不過我估計出逗海唯獨不想被這傢夥這樣說吧。但我沒有真的吐槽，因為我現在還不清楚他做的那些推理是否一點用處都沒有。難道出錯了就是沒用的嗎?那是否意味著，這之前發表的所有推理，都是沒有一點用處的呢?
這我真的無從知曉。可是，這些推理中都有很多發現，也揭開了許多事實。如果鳳梨居真的像二琉主所說，是一座充滿意義的宅邸，那麽，探索更多的意義就是完全合理的。
不過，水星c是否又會說，不要讀取多餘的文脈呢?
但他也開始叫人們準備第“十一”個名偵探，甚至還要天使兔團員去把“倫巴巴十二”找出來，水星c是否也在這些連續的推理中讀取了某種文脈呢?
在事物相互關聯起來的時候，試圖從中讀取文脈是否是正確的舉動呢?而且歸根結底，文脈到底是什麽呢?莫非那隻不過是根據自己的經驗所得出的簡單的推論而已嗎?
既然如此，名偵探們的推理不也與之相似嗎?他們排列著腦中所得的“知”，從中抽取故事的脈絡，這跟我們平時在各種事物中讀取文脈的行為又有何不同呢?知的絕對量有差別?抽取出來的故事脈絡或文脈的合理性之差?
或許，所謂的名偵探本來是絕對不會犯錯的吧。
可是在鳳梨居，他們卻註定要犯錯，甚至讓人覺得在這裏隻有犯錯才是真理。就好像在世界的其他角落，名偵探絕對不會犯錯一樣，在這裏，名偵探的錯誤也是絕對的。
絕對不會犯錯的名偵探卻絕對會犯錯，這其中究竟隱含了何種意義呢?
在這座鳳梨居中，真相總是會像海市蜃樓一般，你一旦靠近，它就會逃離。二琉主曾經說過這樣的話。這真的隻是他腦中的印象而已嗎?抑或是實際發生在鳳梨居中的必然呢?
真實並沒有自己的意誌。它隻是單純地存在著罷了。
可是，為什麽名偵探們都找不到它的藏身之處呢?名偵探錯誤的推理已經持續了十次，這樣的可能性真的存在嗎?這無論在數學上還是統計學上都是不可能的不是嗎?可是這樣的錯誤卻真的發生了，這是否意味著，在某個地方，正發生著根本性的癲狂呢?
我不再理會大叫大嚷著拒絕發表推理的出逗海和以強迫他推理為樂的水星c，開始確認我一直有點在意的事情。
“二琉主，餵。”
我擔心癱倒在沙發上的二琉主會像九十九十九那樣突然停止呼吸。
“……啊，我在。有什麽事嗎?”
他還活著，但看上去卻很像將死之人。他大概在害怕自己會刺穿眼睛……或者被別人刺穿吧。當然，這不怪他。可是我能看出，他不僅僅是害怕而已，看他這種有氣無力的狀態，大概是覺得整個世界都背叛了自己，從而一蹶不振了吧?這個在自己絕對不會出錯的世界中受到眾人追捧的孩子，剛才突然發現自己其實也會像別人一樣犯錯，他一定很沮喪吧?
他還真是自以為是啊，我想。像我這樣的人，已經經歷過了無數次的錯誤錯誤再錯誤，製造了無數的最差結局啊。這小子隻不過犯了一點思考上的錯誤而已，憑什麽裝出一副全世界自己最絕望的樣子啊。不想被筷子刺穿眼睛就行動起來啊。趁自己的眼睛還沒被刺穿，趕快再進行新的推理啊。即便眼睛被刺穿，也要像大爆笑一樣死而復生再次挑戰啊……想著想著，我又否定了自己的想法，不對，我根本就沒有徹底確定他的推理是否真的錯了。
“我說，剛才你做的那個星盤的推理真的是錯的嗎?”我問他。
“……應該是吧。”二琉主回答。
“什麽應該是啊，到底怎麽樣?你覺得自己哪裏錯了啊?”
“不清楚。”
“不清楚就不要那樣說啊。”
“真的不清楚啊。反正我知道自己絕對是犯錯了，因為我完全沒有預料到櫻月先生會說出那樣的話啊。”
不用害怕哦。反正大家總有一天都會到那裏去的。
“什麽?就因為他一句話嗎，那根本與事件沒有任何關係好不好?”
“但隻有洞察一切才能稱得上是名偵探啊。”
“那隻不過是你過分的執著罷了。”
“雖然也有可能是我過分執著，但那就是我們名偵探之間類似規矩的東西。我甚至都沒想到地毯的可疑之處。”
“那跟事件的真相毫無關係不是嗎?”
“在這樣的事件中，根本不存在毫無關係的事物。一切事物皆有意義。並且，我總是能讀取到其中的全部意義……”
“啊?呃，我是被ss-nail peeler刺的哦。”
“啊啊!那是什麽東西啊!”我咂了一下舌。
櫻月說：“趁人熟睡拔人指甲的人。”
“那是妄想罷了。”我說，“那肯定是他臨死前做的夢。根本不存在的。”
“可是星期三先生的手指不也受傷了嘛!”
“啊。”我又忘了這回事，“可是當時我快死了，所以不覺得痛哦。”
“不對不對，那根本沒有半點關係!反正我絕對不會發表任何推理的!”
“你在說什麽啊笨蛋，難道你忘了，是你害得九十九十九白白浪費了這麽多口水嗎?”水星c說。不過我估計出逗海唯獨不想被這傢夥這樣說吧。但我沒有真的吐槽，因為我現在還不清楚他做的那些推理是否一點用處都沒有。難道出錯了就是沒用的嗎?那是否意味著，這之前發表的所有推理，都是沒有一點用處的呢?
這我真的無從知曉。可是，這些推理中都有很多發現，也揭開了許多事實。如果鳳梨居真的像二琉主所說，是一座充滿意義的宅邸，那麽，探索更多的意義就是完全合理的。
不過，水星c是否又會說，不要讀取多餘的文脈呢?
但他也開始叫人們準備第“十一”個名偵探，甚至還要天使兔團員去把“倫巴巴十二”找出來，水星c是否也在這些連續的推理中讀取了某種文脈呢?
在事物相互關聯起來的時候，試圖從中讀取文脈是否是正確的舉動呢?而且歸根結底，文脈到底是什麽呢?莫非那隻不過是根據自己的經驗所得出的簡單的推論而已嗎?
既然如此，名偵探們的推理不也與之相似嗎?他們排列著腦中所得的“知”，從中抽取故事的脈絡，這跟我們平時在各種事物中讀取文脈的行為又有何不同呢?知的絕對量有差別?抽取出來的故事脈絡或文脈的合理性之差?
或許，所謂的名偵探本來是絕對不會犯錯的吧。
可是在鳳梨居，他們卻註定要犯錯，甚至讓人覺得在這裏隻有犯錯才是真理。就好像在世界的其他角落，名偵探絕對不會犯錯一樣，在這裏，名偵探的錯誤也是絕對的。
絕對不會犯錯的名偵探卻絕對會犯錯，這其中究竟隱含了何種意義呢?
在這座鳳梨居中，真相總是會像海市蜃樓一般，你一旦靠近，它就會逃離。二琉主曾經說過這樣的話。這真的隻是他腦中的印象而已嗎?抑或是實際發生在鳳梨居中的必然呢?
真實並沒有自己的意誌。它隻是單純地存在著罷了。
可是，為什麽名偵探們都找不到它的藏身之處呢?名偵探錯誤的推理已經持續了十次，這樣的可能性真的存在嗎?這無論在數學上還是統計學上都是不可能的不是嗎?可是這樣的錯誤卻真的發生了，這是否意味著，在某個地方，正發生著根本性的癲狂呢?
我不再理會大叫大嚷著拒絕發表推理的出逗海和以強迫他推理為樂的水星c，開始確認我一直有點在意的事情。
“二琉主，餵。”
我擔心癱倒在沙發上的二琉主會像九十九十九那樣突然停止呼吸。
“……啊，我在。有什麽事嗎?”
他還活著，但看上去卻很像將死之人。他大概在害怕自己會刺穿眼睛……或者被別人刺穿吧。當然，這不怪他。可是我能看出，他不僅僅是害怕而已，看他這種有氣無力的狀態，大概是覺得整個世界都背叛了自己，從而一蹶不振了吧?這個在自己絕對不會出錯的世界中受到眾人追捧的孩子，剛才突然發現自己其實也會像別人一樣犯錯，他一定很沮喪吧?
他還真是自以為是啊，我想。像我這樣的人，已經經歷過了無數次的錯誤錯誤再錯誤，製造了無數的最差結局啊。這小子隻不過犯了一點思考上的錯誤而已，憑什麽裝出一副全世界自己最絕望的樣子啊。不想被筷子刺穿眼睛就行動起來啊。趁自己的眼睛還沒被刺穿，趕快再進行新的推理啊。即便眼睛被刺穿，也要像大爆笑一樣死而復生再次挑戰啊……想著想著，我又否定了自己的想法，不對，我根本就沒有徹底確定他的推理是否真的錯了。
“我說，剛才你做的那個星盤的推理真的是錯的嗎?”我問他。
“……應該是吧。”二琉主回答。
“什麽應該是啊，到底怎麽樣?你覺得自己哪裏錯了啊?”
“不清楚。”
“不清楚就不要那樣說啊。”
“真的不清楚啊。反正我知道自己絕對是犯錯了，因為我完全沒有預料到櫻月先生會說出那樣的話啊。”
不用害怕哦。反正大家總有一天都會到那裏去的。
“什麽?就因為他一句話嗎，那根本與事件沒有任何關係好不好?”
“但隻有洞察一切才能稱得上是名偵探啊。”
“那隻不過是你過分的執著罷了。”
“雖然也有可能是我過分執著，但那就是我們名偵探之間類似規矩的東西。我甚至都沒想到地毯的可疑之處。”
“那跟事件的真相毫無關係不是嗎?”
“在這樣的事件中，根本不存在毫無關係的事物。一切事物皆有意義。並且，我總是能讀取到其中的全部意義……”