我有這個能力。
“我向你發誓，我一定會解決鳳梨居事件的。而且要比這裏任何一個名偵探都快。”大概是聽到了我的話，那些名偵探在我背後發出各種噓聲，不斷起鬧。這些人不會明白的。我一定會比他們更快解開這個謎團，抱著這種心情，我又想到“未來的梢”會幫我調查事情最後的結果。作弊偵探迪斯科，星期三。看來我還是要在這裏使用威廉’伊迪的名字，以後回憶起來才會稍微舒服一點。
“很不錯哦，迪斯科。”勺子說，“小梢說等會兒給你發郵件。先掛啦。”“好。”“有什麽事隨時聯繫哦。我們也會隨時聯繫你的。”“哦對了，星野怎麽樣了?”“那孩子回到自己房間躺在床上慪氣呢。哈哈。”
我掛掉電話，轉過身，發現那些名偵探都一臉微笑地看著我。站在八極身後的男孩子“啪、啪、啪”地開始緩慢地鼓掌。“大叔，你剛才做了名偵探宣言哦，而且還把我們撇到一邊。不過我覺得你已經來不及了，因為我馬上就會找出真相的。”
不過這些人還不知道梢身上發生的事情，也就不知道風梨居所具備的鳳梨隧道的性質。而這個肯定跟事件有所關聯。凡是有名偵探登場的偵探小說大體都是如此，根本不存在不必要的因素。所以我麵前的這些人必定會先後犯下錯誤，然後死去。“我勸你最好不要。”我說，“否則你也要被筷子插到臉上哦。”
名偵探們臉上的微笑消失了。這樣才對。
“不是臉，是眼睛哦。筷子插的地方是眼睛才對。”八極說，“不過伊迪先生剛才說的話對你自己也有效哦。在這個地方最好不要隨便發表糟糕的推理。因為已經有三個沒能看清真相的名偵探被殺了。”
“兇手有沒留下類似口信的東西?”
“被他殺害的那些人可能就是口信吧。前幾個名偵探都聲稱自己發現了事情的真相，然後發表了自己的推理結果，又都在發表結束後馬上遇害了。而在他們遇害之後，又都發現了一些新的線索。”
那是否也是他們所讀取的奇怪文脈呢?我開始懷疑。而我的這種懷疑對過去的我來說是不可能產生的。如果我還是過去的我，一定也會跟八極他們一樣無條件接受這些奇怪的文脈吧。為了懲罰錯誤推理而執行的死刑。可是，會不會跟八極的理解正好相反，他們隻是把自己關在密室裏，用筷子插進自己眼睛自殺了呢?
想到這裏，我難免覺得自己的想法有些愚蠢。沒有誰會單純為了製造密室之謎，或者單純為了往自己眼睛裏插根筷子而自殺。我是不是過於警戒從事實中讀取文脈，才會產生這種想法呢?隻有利用人們對一個事件產生的一般感想，才能正確地完成信息的傳達，同時，這也是正確的信息處理方式。
萬事萬物都有自己的文脈(context)。這是不可否認的事實。所謂的文脈，就是擁有共通性的文(text)。我們在名偵探之死中讀取到了什麽共通的信息?是與之相似的經驗嗎?
對於梢身上發生的事情，我一直在懷疑，連自己依靠經驗積累而形成的職業感覺也遭到了懷疑。太糟糕了。讀取文脈本是我的製勝法寶，現在連這個都要懷疑的話，我還能做些什麽呢。而且，對人類根源性的感覺產生懷疑，這樣有什麽意義。這要人怎麽活下去。
看到我一言不發隻顧思考，八極說：“對這個口信表示懷疑的隻有伊迪先生一個人哦。”他帶著佩服的口吻……同時又無可奈何地說：“確實，遺體在密室中被發現的話，一般人大概會首先想到那是自殺吧。但我們已經習慣去對此表示懷疑了。大爆笑、蝶空寺和玩偶之家都做出了失敗的推理，他們確實有可能隻是為了懲罰自己的失誤而在密室中自殺。而他們之所以都選擇了用筷子刺穿眼睛，其中可能也有我們暫時想像不到的理由吧。”他說得對，我心想。偵探們都已經習慣了懷疑，但他們的懷疑又都已經程式化了。普通人認為密室中發生的死亡事件是自殺，這跟名偵探們遇到密室死亡事件，首先懷疑有可能是他殺的想法其實在反應的類型上是一致的。隻不過形式不同而已。我們都從未曾嚐試去懷疑自己最初的懷疑。
可是，現在的我卻懷疑了。為什麽會變成這樣呢?
偵探，我拜託你不要從中讀取奇怪的文脈，然後像個傻瓜一樣多管閑事啊。
是因為水星c對我說的話。那句話對我來說無疑是個打擊，因為我突然發現自己一直以來所堅信的那些所謂命運和必然都不過是我讀取到的“奇怪文脈”而已。與梢的相識、“未來的梢”的出現、“諾瑪·布朗版勺子”的出現、“島田桔梗”的出現、“熊貓死忠”事件找上門來、“星野真人”的出現，這些在“信”中預言的事一一發生，讓我從中感到了命運和必然的真實性，而水星c的那番話卻讓我突然不得不對此產生懷疑。現在我已經真的開始懷疑其真實性了。同時我又想到，水星c的那些話可能不過是他為了打發時間而對我施展的另一種形式的暴力而已。可惡，水星c你太過分了。不過算了，其實我還是有點感謝他的。因為偵探就是懷疑論者。加深對事物的懷疑……我不知道這對自己的人生會產生怎樣的影響，但至少對事實和真相的解讀來說，是有好處的。
“我向你發誓，我一定會解決鳳梨居事件的。而且要比這裏任何一個名偵探都快。”大概是聽到了我的話，那些名偵探在我背後發出各種噓聲，不斷起鬧。這些人不會明白的。我一定會比他們更快解開這個謎團，抱著這種心情，我又想到“未來的梢”會幫我調查事情最後的結果。作弊偵探迪斯科，星期三。看來我還是要在這裏使用威廉’伊迪的名字，以後回憶起來才會稍微舒服一點。
“很不錯哦，迪斯科。”勺子說，“小梢說等會兒給你發郵件。先掛啦。”“好。”“有什麽事隨時聯繫哦。我們也會隨時聯繫你的。”“哦對了，星野怎麽樣了?”“那孩子回到自己房間躺在床上慪氣呢。哈哈。”
我掛掉電話，轉過身，發現那些名偵探都一臉微笑地看著我。站在八極身後的男孩子“啪、啪、啪”地開始緩慢地鼓掌。“大叔，你剛才做了名偵探宣言哦，而且還把我們撇到一邊。不過我覺得你已經來不及了，因為我馬上就會找出真相的。”
不過這些人還不知道梢身上發生的事情，也就不知道風梨居所具備的鳳梨隧道的性質。而這個肯定跟事件有所關聯。凡是有名偵探登場的偵探小說大體都是如此，根本不存在不必要的因素。所以我麵前的這些人必定會先後犯下錯誤，然後死去。“我勸你最好不要。”我說，“否則你也要被筷子插到臉上哦。”
名偵探們臉上的微笑消失了。這樣才對。
“不是臉，是眼睛哦。筷子插的地方是眼睛才對。”八極說，“不過伊迪先生剛才說的話對你自己也有效哦。在這個地方最好不要隨便發表糟糕的推理。因為已經有三個沒能看清真相的名偵探被殺了。”
“兇手有沒留下類似口信的東西?”
“被他殺害的那些人可能就是口信吧。前幾個名偵探都聲稱自己發現了事情的真相，然後發表了自己的推理結果，又都在發表結束後馬上遇害了。而在他們遇害之後，又都發現了一些新的線索。”
那是否也是他們所讀取的奇怪文脈呢?我開始懷疑。而我的這種懷疑對過去的我來說是不可能產生的。如果我還是過去的我，一定也會跟八極他們一樣無條件接受這些奇怪的文脈吧。為了懲罰錯誤推理而執行的死刑。可是，會不會跟八極的理解正好相反，他們隻是把自己關在密室裏，用筷子插進自己眼睛自殺了呢?
想到這裏，我難免覺得自己的想法有些愚蠢。沒有誰會單純為了製造密室之謎，或者單純為了往自己眼睛裏插根筷子而自殺。我是不是過於警戒從事實中讀取文脈，才會產生這種想法呢?隻有利用人們對一個事件產生的一般感想，才能正確地完成信息的傳達，同時，這也是正確的信息處理方式。
萬事萬物都有自己的文脈(context)。這是不可否認的事實。所謂的文脈，就是擁有共通性的文(text)。我們在名偵探之死中讀取到了什麽共通的信息?是與之相似的經驗嗎?
對於梢身上發生的事情，我一直在懷疑，連自己依靠經驗積累而形成的職業感覺也遭到了懷疑。太糟糕了。讀取文脈本是我的製勝法寶，現在連這個都要懷疑的話，我還能做些什麽呢。而且，對人類根源性的感覺產生懷疑，這樣有什麽意義。這要人怎麽活下去。
看到我一言不發隻顧思考，八極說：“對這個口信表示懷疑的隻有伊迪先生一個人哦。”他帶著佩服的口吻……同時又無可奈何地說：“確實，遺體在密室中被發現的話，一般人大概會首先想到那是自殺吧。但我們已經習慣去對此表示懷疑了。大爆笑、蝶空寺和玩偶之家都做出了失敗的推理，他們確實有可能隻是為了懲罰自己的失誤而在密室中自殺。而他們之所以都選擇了用筷子刺穿眼睛，其中可能也有我們暫時想像不到的理由吧。”他說得對，我心想。偵探們都已經習慣了懷疑，但他們的懷疑又都已經程式化了。普通人認為密室中發生的死亡事件是自殺，這跟名偵探們遇到密室死亡事件，首先懷疑有可能是他殺的想法其實在反應的類型上是一致的。隻不過形式不同而已。我們都從未曾嚐試去懷疑自己最初的懷疑。
可是，現在的我卻懷疑了。為什麽會變成這樣呢?
偵探，我拜託你不要從中讀取奇怪的文脈，然後像個傻瓜一樣多管閑事啊。
是因為水星c對我說的話。那句話對我來說無疑是個打擊，因為我突然發現自己一直以來所堅信的那些所謂命運和必然都不過是我讀取到的“奇怪文脈”而已。與梢的相識、“未來的梢”的出現、“諾瑪·布朗版勺子”的出現、“島田桔梗”的出現、“熊貓死忠”事件找上門來、“星野真人”的出現，這些在“信”中預言的事一一發生，讓我從中感到了命運和必然的真實性，而水星c的那番話卻讓我突然不得不對此產生懷疑。現在我已經真的開始懷疑其真實性了。同時我又想到，水星c的那些話可能不過是他為了打發時間而對我施展的另一種形式的暴力而已。可惡，水星c你太過分了。不過算了，其實我還是有點感謝他的。因為偵探就是懷疑論者。加深對事物的懷疑……我不知道這對自己的人生會產生怎樣的影響，但至少對事實和真相的解讀來說，是有好處的。