“對不起。”
“倒沒有道歉的必要。如果在那之後她把犯人叫來，會為什麽事呢？”
“肯定不是性方麵的事。有敲詐的可能，也許是讓他送錢來的。”
“把敲詐對象叫到自己縱慾之後的房間裏，這是什麽神經啊。”
“不一定是叫來的，另外因為握有對方的把柄，所以肆意欺辱對方的可能也是有的。犯人也有可能是女性。”
“犯人不是長井嗎？”
“也許是受長井指使的女人幹的。到館山寺要求看留言的不就是一個女大學生樣的人嗎？”
“有必要在長井身邊找一下這樣的人嗎？”
“成衣界的傳奇英雄，身邊這樣的人還不有得是。”
“也對。一定要多少有多少。現在時裝界是女大學生最熱衷的職業。”
“業餘偵探插不上手啊。”
“哎，我現在想起來，那個高阪昌子的進餐同伴。”
“山原知子嗎？”
“她本人雖然否認，但從各種情況來看，無疑是她。”
“in the mood的侍者看過照片，也說是她。”
“那她為什麽還要否認呢？如果自己不是犯人的話，即便是最後晚餐的同伴，也沒什麽要緊呀。”
“大概是討厭被當成犯人來懷疑吧。”
“因為什麽被懷疑呢？”
“為什麽？在昌子被殺的時間段裏，她取消了約會，令人不能不懷疑她已經知道昌子被殺了。”
“她真的先知道了嗎？”
“不過對她的懷疑不是澄清了嗎？”
“還沒有完全澄清。可不可以設想一下山原知子晚上七點左右也去了昌子的房間呢？”
“你說什麽？”
“如果山原知子是犯人的話，當然應該去高阪昌子的房間了。”
“但，動機呢？”
“動機可以有很多。用高阪真也的死或山原的違法活動敲詐什麽的……另外即使不是犯人，也可以因為別的事去呀。發現昌子死了，考慮到自己的立場，取消了約會。”
“山原知子在昌子剛剛被殺後，就到了昌子的房間嗎？”
“這麽想也不離譜吧？”
“但是，如果昌子已被殺了的話，就進不去房間了吧。”
“不知道房門是否真正關好了。犯人慌張間沒關好房門就逃走的話，後去的人就可以進去了。”
“就是說山原知子有可能撞見犯人。”
“即使沒撞見，第一時間進入犯罪現場，有可能撿到犯人遺留下的東西。”
“但那與你姐夫有什麽關係呢？”
“姐夫從姐姐拿的照片上認識了山原知子的臉。館山寺飯店的人不是說他拿出照片來了嗎？然後憑藉還未被裁掉的留言查出山原知子的身份。不是kaliyosi、yanbalu這條路，從高阪夫婦的線索上查到校倉商事，找到山原。因此得出昌子的進餐同伴山原知子一定來到過犯罪現場的結論，於是與山原知子見麵，責問她。問是不是她殺的高阪昌子。姐夫的推理非常周密，令知子無法逃避。不得不拿出自己不是犯人的證據……”
“如果有這樣的證據，為什麽不給警察看呢？”
“那時警察還沒來呢。知子對姐夫能找到她感到震驚。如果讓姐夫搞到警察那裏會非常麻煩。那證據也許不是能明確表示出犯人是誰的東西，而是隻能表示出犯人是別人這種程度的東西。為了令姐夫接受，她不得不拿出反證。”
“從知子的角度講，可能認為拿給清原看比拿給警察看更好吧。”
“對呀。貿然跑到警察那裏，好像自己自找麻煩似的。而對姐夫說的話，即便之後有什麽事，也可以推說不記得說過那樣的話。況且山原知子有可能根本不知道長井這個人。也許隻是長井與髙阪之間存在秘密的關係。姐夫是從知子給他看或交給他的資料上查出長井的。”
世村把倆人的推理整理了一下。
（1） 進餐同伴是山原知子。
（2） 知子知道高阪昌子被殺。
（3） 知子在昌子被殺後，進入過她的房間。
（4） 知子因此發現了昌子的屍體與犯人遺留的物品。
（5） 清原從留言冊上查到山原知子，推斷進餐同伴一定是她。通過（2）推測知子是犯人。
（6） 知子為避免警察的介入，將自己不是犯人的證據（真犯人的資料）出示給清原。
（7） 不清楚知子是否知道長井基弘這個人的存在。
（8） 如果知子與長井有關聯，那麽為什麽不把他是犯人的事（由於（3）（4）（6）知子能知道）說出來呢？
（9） 如果知子與長井不相識，就是說隻是高阪昌子與長井間的關係。
（10） 拿著知子提供的資料，清原與長井對質，然後消失了。
“假定長井是犯人，姐夫能掌握到他的犯罪證據隻能是通過山原知子。”
“如果山原知子提出反證，那她就不是犯人了，但也許她也是為了殺昌子才去的。”
“不錯。知子自己也有殺昌子的意思，所以姐夫找她時，她才害怕警察的介人。山原被逮捕後，知子在接受警察調查時，不說出曾出示反證給清原的事也就不奇怪了。”
“是不是知子也被昌子敲詐呢？”
“這都有可能。畢竟昌子的丈夫是由於知子丈夫的違法行為自殺的呀。”
“為包庇山原，知子去殺昌子嗎？”
“她到底為什麽去昌子那裏不清楚，但可以認為知子在七點左右發現了昌子的屍體。”
“與長井對質前，似乎有見一下知子的必要。”
“知子會見我們嗎？”
“不會簡單地就見我們的。知子麵對警察的調查，曾堅決否認自己就是進餐同伴，所以對於會把自己推向不利境地的人，一定是避而不見的。”
“你想怎樣才能見到她呢？”
“首先我們告訴她我們有警察還不掌握的東西。暗示是從姐夫那裏拿到的反證。然後我們說明並不懷疑她，這樣她也許會見我們。”
“知子把反證交給姐夫的事對她來講好像兩刃刀。既說明她不是犯人，也令她必須承認自己去過現場。”
“總之我們試一下吧。”
第14章 假想的對決
1
往山原知子家打電話總也沒有人接。她丈夫山原由於是違法犯罪活動的主犯，已被逮捕，所以山原知子有可能回娘家了，也有可能在家也不接電話。
二人隻好往她家的信箱裏投下一封信。信是這樣寫的。
——我們知道你於三月二十三日晚上七點左右曾到過高阪昌子被殺的現場。那時你發現了一些犯罪線索，並拿了回去，後來或者交給了清原、或者跟他說了。因此清原被犯人殺害了。我是清原的妻妹，獨自在尋找犯人。我認為你不是殺害姐夫與高阪昌子的犯人，但你本身也有非常值得懷疑的地方。你在兇案發生後第一時間進入昌子的房間時，發現了什麽，希望你能告訴我。如果可以幫忙的話，請與下麵的地址聯絡。如果你不肯合作的話，我會將我的想法告知警察。
“倒沒有道歉的必要。如果在那之後她把犯人叫來，會為什麽事呢？”
“肯定不是性方麵的事。有敲詐的可能，也許是讓他送錢來的。”
“把敲詐對象叫到自己縱慾之後的房間裏，這是什麽神經啊。”
“不一定是叫來的，另外因為握有對方的把柄，所以肆意欺辱對方的可能也是有的。犯人也有可能是女性。”
“犯人不是長井嗎？”
“也許是受長井指使的女人幹的。到館山寺要求看留言的不就是一個女大學生樣的人嗎？”
“有必要在長井身邊找一下這樣的人嗎？”
“成衣界的傳奇英雄，身邊這樣的人還不有得是。”
“也對。一定要多少有多少。現在時裝界是女大學生最熱衷的職業。”
“業餘偵探插不上手啊。”
“哎，我現在想起來，那個高阪昌子的進餐同伴。”
“山原知子嗎？”
“她本人雖然否認，但從各種情況來看，無疑是她。”
“in the mood的侍者看過照片，也說是她。”
“那她為什麽還要否認呢？如果自己不是犯人的話，即便是最後晚餐的同伴，也沒什麽要緊呀。”
“大概是討厭被當成犯人來懷疑吧。”
“因為什麽被懷疑呢？”
“為什麽？在昌子被殺的時間段裏，她取消了約會，令人不能不懷疑她已經知道昌子被殺了。”
“她真的先知道了嗎？”
“不過對她的懷疑不是澄清了嗎？”
“還沒有完全澄清。可不可以設想一下山原知子晚上七點左右也去了昌子的房間呢？”
“你說什麽？”
“如果山原知子是犯人的話，當然應該去高阪昌子的房間了。”
“但，動機呢？”
“動機可以有很多。用高阪真也的死或山原的違法活動敲詐什麽的……另外即使不是犯人，也可以因為別的事去呀。發現昌子死了，考慮到自己的立場，取消了約會。”
“山原知子在昌子剛剛被殺後，就到了昌子的房間嗎？”
“這麽想也不離譜吧？”
“但是，如果昌子已被殺了的話，就進不去房間了吧。”
“不知道房門是否真正關好了。犯人慌張間沒關好房門就逃走的話，後去的人就可以進去了。”
“就是說山原知子有可能撞見犯人。”
“即使沒撞見，第一時間進入犯罪現場，有可能撿到犯人遺留下的東西。”
“但那與你姐夫有什麽關係呢？”
“姐夫從姐姐拿的照片上認識了山原知子的臉。館山寺飯店的人不是說他拿出照片來了嗎？然後憑藉還未被裁掉的留言查出山原知子的身份。不是kaliyosi、yanbalu這條路，從高阪夫婦的線索上查到校倉商事，找到山原。因此得出昌子的進餐同伴山原知子一定來到過犯罪現場的結論，於是與山原知子見麵，責問她。問是不是她殺的高阪昌子。姐夫的推理非常周密，令知子無法逃避。不得不拿出自己不是犯人的證據……”
“如果有這樣的證據，為什麽不給警察看呢？”
“那時警察還沒來呢。知子對姐夫能找到她感到震驚。如果讓姐夫搞到警察那裏會非常麻煩。那證據也許不是能明確表示出犯人是誰的東西，而是隻能表示出犯人是別人這種程度的東西。為了令姐夫接受，她不得不拿出反證。”
“從知子的角度講，可能認為拿給清原看比拿給警察看更好吧。”
“對呀。貿然跑到警察那裏，好像自己自找麻煩似的。而對姐夫說的話，即便之後有什麽事，也可以推說不記得說過那樣的話。況且山原知子有可能根本不知道長井這個人。也許隻是長井與髙阪之間存在秘密的關係。姐夫是從知子給他看或交給他的資料上查出長井的。”
世村把倆人的推理整理了一下。
（1） 進餐同伴是山原知子。
（2） 知子知道高阪昌子被殺。
（3） 知子在昌子被殺後，進入過她的房間。
（4） 知子因此發現了昌子的屍體與犯人遺留的物品。
（5） 清原從留言冊上查到山原知子，推斷進餐同伴一定是她。通過（2）推測知子是犯人。
（6） 知子為避免警察的介入，將自己不是犯人的證據（真犯人的資料）出示給清原。
（7） 不清楚知子是否知道長井基弘這個人的存在。
（8） 如果知子與長井有關聯，那麽為什麽不把他是犯人的事（由於（3）（4）（6）知子能知道）說出來呢？
（9） 如果知子與長井不相識，就是說隻是高阪昌子與長井間的關係。
（10） 拿著知子提供的資料，清原與長井對質，然後消失了。
“假定長井是犯人，姐夫能掌握到他的犯罪證據隻能是通過山原知子。”
“如果山原知子提出反證，那她就不是犯人了，但也許她也是為了殺昌子才去的。”
“不錯。知子自己也有殺昌子的意思，所以姐夫找她時，她才害怕警察的介人。山原被逮捕後，知子在接受警察調查時，不說出曾出示反證給清原的事也就不奇怪了。”
“是不是知子也被昌子敲詐呢？”
“這都有可能。畢竟昌子的丈夫是由於知子丈夫的違法行為自殺的呀。”
“為包庇山原，知子去殺昌子嗎？”
“她到底為什麽去昌子那裏不清楚，但可以認為知子在七點左右發現了昌子的屍體。”
“與長井對質前，似乎有見一下知子的必要。”
“知子會見我們嗎？”
“不會簡單地就見我們的。知子麵對警察的調查，曾堅決否認自己就是進餐同伴，所以對於會把自己推向不利境地的人，一定是避而不見的。”
“你想怎樣才能見到她呢？”
“首先我們告訴她我們有警察還不掌握的東西。暗示是從姐夫那裏拿到的反證。然後我們說明並不懷疑她，這樣她也許會見我們。”
“知子把反證交給姐夫的事對她來講好像兩刃刀。既說明她不是犯人，也令她必須承認自己去過現場。”
“總之我們試一下吧。”
第14章 假想的對決
1
往山原知子家打電話總也沒有人接。她丈夫山原由於是違法犯罪活動的主犯，已被逮捕，所以山原知子有可能回娘家了，也有可能在家也不接電話。
二人隻好往她家的信箱裏投下一封信。信是這樣寫的。
——我們知道你於三月二十三日晚上七點左右曾到過高阪昌子被殺的現場。那時你發現了一些犯罪線索，並拿了回去，後來或者交給了清原、或者跟他說了。因此清原被犯人殺害了。我是清原的妻妹，獨自在尋找犯人。我認為你不是殺害姐夫與高阪昌子的犯人，但你本身也有非常值得懷疑的地方。你在兇案發生後第一時間進入昌子的房間時，發現了什麽，希望你能告訴我。如果可以幫忙的話，請與下麵的地址聯絡。如果你不肯合作的話，我會將我的想法告知警察。