“就是你方才在事務所和我說的那個案件?”
“是的。我找到了委託人住過的那幢樓房，那幾間原本屬於那位房東先生的房間，從發生火災後就一直閑置到現今，那間起火的房間隻是重新簡單的裝潢了一下，看起來當時的火勢並不算很大，因為那房子隻要被大火烤上一會兒就會坍塌的。我的客戶顯然誇張了一些，但至少我相信他沒有對我撒謊。”
“就憑一間熏得發黑的房間，你就對一名精神病人有了信任?”林琦問左庶，她知道左庶不會將未成熟的想法流露出來的，她隻是為左庶接下來要講的話作個楔子。
“在客戶的故事中，現在還活著的，或者說是還能提供線索的人隻剩下一位老太太了，她就和我的委託人住在同一幢樓房內，她對當年發生的事情多少還有些記憶，而且她記得每個人的臉和名字!她坐在底樓樹陰下，那棵樹比小區裏其他的都茂盛。以至於讓我印象尤為深刻，她的證詞足以證明當年確有其人其事，我也藉此順利的找到了我要找的東西。我們一個個迷題來解決。首先，在那畫家房間裏憑空消失的那具屍體，顯然那地方沒有能藏下一具屍體的地方，屍體究竟去哪裏了呢?我在那房子裏轉了半天後，終於尋找到了答案。案件中的盲點使得案件看起來玄乎其玄，當黃凱跑去報警的那幾分鍾，正巧他的鄰居回來，看見房門大開，或許還看到了狂奔出去的黃凱，於是將屍體轉移了地方。慌亂的黃凱一定沒有關上自己的房門，所以最佳的藏屍地點無疑是報案人的床底下。在黃凱寫給我的信的最後，可能他看見掉落在地上的被子下，一隻腐爛發黑的手半隱半現。不得不說這個方法太絕了，如果不是使用在犯罪上，我會為如此高明絕倫的手法擊節叫好。那位畫家魯堅考慮周密，就算屍體被前來的警察發現，也可以將罪名扣到黃凱的頭上，事情的發展就將更為錯綜曲折。黃凱會把死屍和鄰居搞混，想必死屍的容貌與魯堅極為相象，進一步大膽推測，可能是孿生兄弟，先前黃凱就有提到過魯堅的兄弟，還記得那個上吊的女人嗎?她不是嫁給了魯堅的兄弟了嗎?那麽，產生了一個兇手，用神誌錯亂來形容他的罪行並不為過。那場大火隻是他‘殺死’自己的方法，孿生兄弟的屍體足以矇混過關，兇手則可以堂而皇之的成為另一個人了，這招‘狸貓換太子’差點就欺騙了所有人。”
“其次，房輝宏承認殺害自己妻子的這一舉動乍看之下無恙，但細細斟酌後我覺得疑點頗多。先不去管是謀殺還是意外，單憑房輝宏草草認罪的態度來看，不象是一名殺害怨恨已久的妻子後的丈夫，通過對那名‘夜上海’髮廊小姐於萍的詢問，我才得知，夫妻關係不睦的房輝宏和王敏慧，因為女兒房倩倩的原因，房輝宏時常謙讓自己的妻子，為的就是不給自己寶貝女兒製造一個破碎的家。所以房輝宏時常要求於萍為他的妻子挑選衣服或者禮品。對女兒感情深藏不露的房輝宏之所以如此爽快的承擔罪責，背後的隱情需要反向思維才能解答。”
“你是說……”林琦領會了左庶的思路：“那麽那具女性屍體究竟是誰?”
“我們假設當天晚上房輝宏是帶著妻子王敏慧開車兜風以做賠罪，並無殺意。半路上卻無意撞倒了一個女人，這個女人就是那具被認為是王敏慧的屍體。別急，別急，我知道你要問那麽王敏慧在哪裏?實話說，我也不知道。但以此假設推理下去，為什麽房輝宏要說自己是撞死了自己的妻子呢?我們是否可以將其看成是為妻子頂罪，當時開車的人也許並不是房輝宏，而是她的妻子，她不太嫻熟的車技釀成了慘劇。事發之後，房輝宏讓妻子先回家收拾行囊，到別處躲藏一段時間。房輝宏將屍體丟棄到了工地上，也就是第二天發現屍體的地方。由於兇手承認了殺人，屍體又血肉模糊，體貌特徵與王敏慧又極為相象，無疑在驗屍的過程中對死者身份的判斷會受到主觀的影響，很可能會產生錯誤的報告。黃凱那晚看到衛生間裏忙碌著的房輝宏，一定是房輝宏忙著處理弄髒的血衣，你派人去檢查一遍那個陳舊的衛生間，就能驗證我的推理了。王敏慧此時正躲在某個角落，懺悔著她的罪行。”
“那麽房輝宏為什麽要自攬罪責呢?”這是一個重點。
“動機還是他的女兒。這個家庭失去王敏慧這樣賢良的母親，或是失去一位沉迷於賭博的父親，哪個對女兒的生活影響更大呢?愛女如命的父親隻要稍做權衡就不難做出這個決定了。”左庶感受到了父愛的偉大，是這個黑暗的案件中最閃爍的一點。
“我覺得她被殺的可能性遠遠大於你的假設。”林琦直言不諱。
“一切都是我們的猜測，我更願意向樂觀的方麵想。”左庶也明白，王敏慧的去向實在是不得而知。
左庶擺擺手：“這個先放在一邊，最後來討論討論那個借車給房輝宏的吳世雄。他的被害如果和前麵所說的案件有所聯繫，那麽他的被殺動機很可能是滅口。由於他的死亡時間和那具女屍比較接近，而他的計程車又與案件有牽連，自然而然會把他的死歸咎於房輝宏。這是個很大的盲點，蹊蹺的案情太過理所當然就一定是出了問題，房輝宏一開始就打算承認誤殺妻子的罪名，他又怎會為此去滅口吳世雄呢?”
“是的。我找到了委託人住過的那幢樓房，那幾間原本屬於那位房東先生的房間，從發生火災後就一直閑置到現今，那間起火的房間隻是重新簡單的裝潢了一下，看起來當時的火勢並不算很大，因為那房子隻要被大火烤上一會兒就會坍塌的。我的客戶顯然誇張了一些，但至少我相信他沒有對我撒謊。”
“就憑一間熏得發黑的房間，你就對一名精神病人有了信任?”林琦問左庶，她知道左庶不會將未成熟的想法流露出來的，她隻是為左庶接下來要講的話作個楔子。
“在客戶的故事中，現在還活著的，或者說是還能提供線索的人隻剩下一位老太太了，她就和我的委託人住在同一幢樓房內，她對當年發生的事情多少還有些記憶，而且她記得每個人的臉和名字!她坐在底樓樹陰下，那棵樹比小區裏其他的都茂盛。以至於讓我印象尤為深刻，她的證詞足以證明當年確有其人其事，我也藉此順利的找到了我要找的東西。我們一個個迷題來解決。首先，在那畫家房間裏憑空消失的那具屍體，顯然那地方沒有能藏下一具屍體的地方，屍體究竟去哪裏了呢?我在那房子裏轉了半天後，終於尋找到了答案。案件中的盲點使得案件看起來玄乎其玄，當黃凱跑去報警的那幾分鍾，正巧他的鄰居回來，看見房門大開，或許還看到了狂奔出去的黃凱，於是將屍體轉移了地方。慌亂的黃凱一定沒有關上自己的房門，所以最佳的藏屍地點無疑是報案人的床底下。在黃凱寫給我的信的最後，可能他看見掉落在地上的被子下，一隻腐爛發黑的手半隱半現。不得不說這個方法太絕了，如果不是使用在犯罪上，我會為如此高明絕倫的手法擊節叫好。那位畫家魯堅考慮周密，就算屍體被前來的警察發現，也可以將罪名扣到黃凱的頭上，事情的發展就將更為錯綜曲折。黃凱會把死屍和鄰居搞混，想必死屍的容貌與魯堅極為相象，進一步大膽推測，可能是孿生兄弟，先前黃凱就有提到過魯堅的兄弟，還記得那個上吊的女人嗎?她不是嫁給了魯堅的兄弟了嗎?那麽，產生了一個兇手，用神誌錯亂來形容他的罪行並不為過。那場大火隻是他‘殺死’自己的方法，孿生兄弟的屍體足以矇混過關，兇手則可以堂而皇之的成為另一個人了，這招‘狸貓換太子’差點就欺騙了所有人。”
“其次，房輝宏承認殺害自己妻子的這一舉動乍看之下無恙，但細細斟酌後我覺得疑點頗多。先不去管是謀殺還是意外，單憑房輝宏草草認罪的態度來看，不象是一名殺害怨恨已久的妻子後的丈夫，通過對那名‘夜上海’髮廊小姐於萍的詢問，我才得知，夫妻關係不睦的房輝宏和王敏慧，因為女兒房倩倩的原因，房輝宏時常謙讓自己的妻子，為的就是不給自己寶貝女兒製造一個破碎的家。所以房輝宏時常要求於萍為他的妻子挑選衣服或者禮品。對女兒感情深藏不露的房輝宏之所以如此爽快的承擔罪責，背後的隱情需要反向思維才能解答。”
“你是說……”林琦領會了左庶的思路：“那麽那具女性屍體究竟是誰?”
“我們假設當天晚上房輝宏是帶著妻子王敏慧開車兜風以做賠罪，並無殺意。半路上卻無意撞倒了一個女人，這個女人就是那具被認為是王敏慧的屍體。別急，別急，我知道你要問那麽王敏慧在哪裏?實話說，我也不知道。但以此假設推理下去，為什麽房輝宏要說自己是撞死了自己的妻子呢?我們是否可以將其看成是為妻子頂罪，當時開車的人也許並不是房輝宏，而是她的妻子，她不太嫻熟的車技釀成了慘劇。事發之後，房輝宏讓妻子先回家收拾行囊，到別處躲藏一段時間。房輝宏將屍體丟棄到了工地上，也就是第二天發現屍體的地方。由於兇手承認了殺人，屍體又血肉模糊，體貌特徵與王敏慧又極為相象，無疑在驗屍的過程中對死者身份的判斷會受到主觀的影響，很可能會產生錯誤的報告。黃凱那晚看到衛生間裏忙碌著的房輝宏，一定是房輝宏忙著處理弄髒的血衣，你派人去檢查一遍那個陳舊的衛生間，就能驗證我的推理了。王敏慧此時正躲在某個角落，懺悔著她的罪行。”
“那麽房輝宏為什麽要自攬罪責呢?”這是一個重點。
“動機還是他的女兒。這個家庭失去王敏慧這樣賢良的母親，或是失去一位沉迷於賭博的父親，哪個對女兒的生活影響更大呢?愛女如命的父親隻要稍做權衡就不難做出這個決定了。”左庶感受到了父愛的偉大，是這個黑暗的案件中最閃爍的一點。
“我覺得她被殺的可能性遠遠大於你的假設。”林琦直言不諱。
“一切都是我們的猜測，我更願意向樂觀的方麵想。”左庶也明白，王敏慧的去向實在是不得而知。
左庶擺擺手：“這個先放在一邊，最後來討論討論那個借車給房輝宏的吳世雄。他的被害如果和前麵所說的案件有所聯繫，那麽他的被殺動機很可能是滅口。由於他的死亡時間和那具女屍比較接近，而他的計程車又與案件有牽連，自然而然會把他的死歸咎於房輝宏。這是個很大的盲點，蹊蹺的案情太過理所當然就一定是出了問題，房輝宏一開始就打算承認誤殺妻子的罪名，他又怎會為此去滅口吳世雄呢?”