梅頭說道。解說正在一點一點地接近真相。
“沒錯。隻不過，是外部犯的話就有兩個疑點。第一，夜間密碼被導入後到現在還不夠一個月。密碼有可能會在這麽短的時間內泄漏出去嗎?第二，假設外部人士知道密碼，那個人為何會在那晚出現在圖書館呢?並非經常出入圖書館的人，恰巧那天夜晚出現在館內，又恰好遇到桑島法男他們終究不太可能吧。再說對方會知道恭助先生和桑島法男在館內這件事也無法理解。畢竟他們兩個都是各自單獨行動的啊。”
將列舉的疑點聯繫起來之後，裏染暫時閉上了嘴，給予柚乃等人思考的時間。
確實如果是外部犯的話，事件就越發讓人費解。既不知道對方為何會出現在那裏，也不知道對方是如何得知夜間密碼的。圖書館的密碼泄漏給職員以外的人這種想法並不現實。
如果說是有的話——
“老實說，是圖書館外部的人而且又掌握夜間密碼的人物，就我們所知的隻有一個人而已。就是城峰恭助。”
屹立在窗邊的裏染繼續說來起來。哥哥帶著陰鬱的神色張開嘴巴。
“這件事我覺得大家都知道了。”
“是嗎?”
“是啊。他是從久我山那裏打聽出密碼的吧。”
“那麽我來問大哥。久我山卓是怎樣把密碼告訴恭助先生的呢?”
“誒?呃。”哥哥又翻起筆記本，“在他借書的時候，用紅筆在借據背麵寫上密碼交給他。〈按‘入’的按鈕，251026〉。”
“對。是個六位數的密碼。並不是口頭，而是更確實地寫上去交給他的。可是大哥，那張借據又到哪裏去了呢?
——啊。
從柚乃等人圍坐著的桌子，還有病床上以及病床的左右兩側都各自發出啞言的聲音。
美工刀，書本，死前留言以及各種各樣的線索都突然從柚乃的意識中消逝。取而代之地頭腦中都被至今都看漏了的一張紙片占據著。
圖書館的借據。
那張借據的背麵被用紅筆寫上了信息。
“那張借據並沒有被夾在從恭助先生家收押的圖書館書籍裏。而且也沒有從他房間的垃圾桶裏找到。既然如此，理所當然他是把那張借據帶到圖書館吧。大概是邊看著借據邊輸入密碼，然後再進入館內的。關於這點，姑且也是有證據的。他左手的食指和中指沾著墨水的汙跡。恭助先生是洗過澡之後才出第二趟門，既然如此那些汙跡就是在這之後才沾上的。風丘圖書館的借據使用的並非感熱紙而是再生紙，文字是用黑色墨水印刷的。而徒步走到圖書館的恭助先生，如果是以略微出汗的手拿著借據翻看背麵的話，食指和中指正好就會觸碰到印字的位置，於是就會沾上那樣的汙跡。然而，現場卻完全找不到借據的蹤影!確實是沒有。無論是現場取證還是第二天大哥提交的報告上，都完全沒有提及過借據的事。要是背麵寫著密碼的借據被發現的，理應會成為重要的證據才對。既然如此，那借據就跟手電筒和書本同樣，都是被犯人帶走了。為何犯人要帶走呢?借據被發現的話會陷入不利的隻有久我山先生而已。除他以外的，而且還是圖書館外部的人把借據帶走的理由會是什麽?”
裏染慢慢地離開窗邊，走到寫著‘條件’的牆壁前。
“我針對這個理由，訂立了一個假設。這個作為單體的假設而言說服力並不高。不過，先前繞了大一圈最後得以證實犯人不在圖書管理員之中的這個事實，以及從中衍生出的對於外部犯的疑問，將這兩點結合起來的話，這個假設就會具有極強的說服力。將所有的邏輯理論收束到正確之處得出的這個解答，除這之外就別無他想了。”
他取下大頭筆的筆帽。
“也就是說——是否犯人在恭助先生收下借據到潛入圖書館的期間偷看過借據上的信息呢。是否因此犯人才獲知了夜間的密碼，同時也知道了恭助先生想要潛入圖書館這件事呢。是否犯人在殺人後，為了讓沾著自己指紋的借據瞞過警察的搜查所以才帶走呢。”
完全無法反駁。裏染背對著柚乃等人，把最後的結論添加上去。
〈第五個條件有機會接觸圖書館借據的人物〉
正如最初的宣言，五個條件全部羅列出來了。
他稍為停頓一會之後，“那麽，進入佳境了。”加強聲音說道。
“從久我山先生那裏收下借據之後，恭助先生接觸過的人物就隻有兩個人。學友明石康平，以及母親城峰美世子。明石康平是短髮，而且沒戴眼鏡。不符合犯人的條件。那麽，剩下的一個又如何?讓人驚訝的是，她完全滿足了犯人的所有條件。”
他用筆尖敲打著白板上的五個條件。現在所有人都忘記那本來是病房的牆壁。
〈第一個條件頭髮長度及肩的人物〉
〈第二個條件有戴眼鏡，且有可能將其掉落的人物〉
〈第三個條件視力極差的人物〉
〈第四個條件偽裝死前留言能得到好處的人物〉
〈第五個條件有機會接觸圖書館借據的人物〉
“她的頭髮是及肩的長度，還戴著鏡片很厚的眼鏡。還是個視力差到從刑警手上接過照片時會不禁扶正眼鏡的人物。她會經常來往圖書館，也知道久我山先生的名字，而且還看過‘遙控刑警’。她由於獨自在家而在事件當夜沒有不在場證明。無論是跟在做出可疑行動的兒子前往圖書館，還是從背後毆打想要調查兒子的可疑男人，她都具有極強的動機。而且更重要的是，她是滿足所有條件同時也有機會接觸借據的，這個世界上唯一的人。”
“沒錯。隻不過，是外部犯的話就有兩個疑點。第一，夜間密碼被導入後到現在還不夠一個月。密碼有可能會在這麽短的時間內泄漏出去嗎?第二，假設外部人士知道密碼，那個人為何會在那晚出現在圖書館呢?並非經常出入圖書館的人，恰巧那天夜晚出現在館內，又恰好遇到桑島法男他們終究不太可能吧。再說對方會知道恭助先生和桑島法男在館內這件事也無法理解。畢竟他們兩個都是各自單獨行動的啊。”
將列舉的疑點聯繫起來之後，裏染暫時閉上了嘴，給予柚乃等人思考的時間。
確實如果是外部犯的話，事件就越發讓人費解。既不知道對方為何會出現在那裏，也不知道對方是如何得知夜間密碼的。圖書館的密碼泄漏給職員以外的人這種想法並不現實。
如果說是有的話——
“老實說，是圖書館外部的人而且又掌握夜間密碼的人物，就我們所知的隻有一個人而已。就是城峰恭助。”
屹立在窗邊的裏染繼續說來起來。哥哥帶著陰鬱的神色張開嘴巴。
“這件事我覺得大家都知道了。”
“是嗎?”
“是啊。他是從久我山那裏打聽出密碼的吧。”
“那麽我來問大哥。久我山卓是怎樣把密碼告訴恭助先生的呢?”
“誒?呃。”哥哥又翻起筆記本，“在他借書的時候，用紅筆在借據背麵寫上密碼交給他。〈按‘入’的按鈕，251026〉。”
“對。是個六位數的密碼。並不是口頭，而是更確實地寫上去交給他的。可是大哥，那張借據又到哪裏去了呢?
——啊。
從柚乃等人圍坐著的桌子，還有病床上以及病床的左右兩側都各自發出啞言的聲音。
美工刀，書本，死前留言以及各種各樣的線索都突然從柚乃的意識中消逝。取而代之地頭腦中都被至今都看漏了的一張紙片占據著。
圖書館的借據。
那張借據的背麵被用紅筆寫上了信息。
“那張借據並沒有被夾在從恭助先生家收押的圖書館書籍裏。而且也沒有從他房間的垃圾桶裏找到。既然如此，理所當然他是把那張借據帶到圖書館吧。大概是邊看著借據邊輸入密碼，然後再進入館內的。關於這點，姑且也是有證據的。他左手的食指和中指沾著墨水的汙跡。恭助先生是洗過澡之後才出第二趟門，既然如此那些汙跡就是在這之後才沾上的。風丘圖書館的借據使用的並非感熱紙而是再生紙，文字是用黑色墨水印刷的。而徒步走到圖書館的恭助先生，如果是以略微出汗的手拿著借據翻看背麵的話，食指和中指正好就會觸碰到印字的位置，於是就會沾上那樣的汙跡。然而，現場卻完全找不到借據的蹤影!確實是沒有。無論是現場取證還是第二天大哥提交的報告上，都完全沒有提及過借據的事。要是背麵寫著密碼的借據被發現的，理應會成為重要的證據才對。既然如此，那借據就跟手電筒和書本同樣，都是被犯人帶走了。為何犯人要帶走呢?借據被發現的話會陷入不利的隻有久我山先生而已。除他以外的，而且還是圖書館外部的人把借據帶走的理由會是什麽?”
裏染慢慢地離開窗邊，走到寫著‘條件’的牆壁前。
“我針對這個理由，訂立了一個假設。這個作為單體的假設而言說服力並不高。不過，先前繞了大一圈最後得以證實犯人不在圖書管理員之中的這個事實，以及從中衍生出的對於外部犯的疑問，將這兩點結合起來的話，這個假設就會具有極強的說服力。將所有的邏輯理論收束到正確之處得出的這個解答，除這之外就別無他想了。”
他取下大頭筆的筆帽。
“也就是說——是否犯人在恭助先生收下借據到潛入圖書館的期間偷看過借據上的信息呢。是否因此犯人才獲知了夜間的密碼，同時也知道了恭助先生想要潛入圖書館這件事呢。是否犯人在殺人後，為了讓沾著自己指紋的借據瞞過警察的搜查所以才帶走呢。”
完全無法反駁。裏染背對著柚乃等人，把最後的結論添加上去。
〈第五個條件有機會接觸圖書館借據的人物〉
正如最初的宣言，五個條件全部羅列出來了。
他稍為停頓一會之後，“那麽，進入佳境了。”加強聲音說道。
“從久我山先生那裏收下借據之後，恭助先生接觸過的人物就隻有兩個人。學友明石康平，以及母親城峰美世子。明石康平是短髮，而且沒戴眼鏡。不符合犯人的條件。那麽，剩下的一個又如何?讓人驚訝的是，她完全滿足了犯人的所有條件。”
他用筆尖敲打著白板上的五個條件。現在所有人都忘記那本來是病房的牆壁。
〈第一個條件頭髮長度及肩的人物〉
〈第二個條件有戴眼鏡，且有可能將其掉落的人物〉
〈第三個條件視力極差的人物〉
〈第四個條件偽裝死前留言能得到好處的人物〉
〈第五個條件有機會接觸圖書館借據的人物〉
“她的頭髮是及肩的長度，還戴著鏡片很厚的眼鏡。還是個視力差到從刑警手上接過照片時會不禁扶正眼鏡的人物。她會經常來往圖書館，也知道久我山先生的名字，而且還看過‘遙控刑警’。她由於獨自在家而在事件當夜沒有不在場證明。無論是跟在做出可疑行動的兒子前往圖書館，還是從背後毆打想要調查兒子的可疑男人，她都具有極強的動機。而且更重要的是，她是滿足所有條件同時也有機會接觸借據的，這個世界上唯一的人。”