2
屍體終究是不能說話的。麥濤在房間裏灑了一陣眼淚，默默地站起身。感情得到宣洩之後，他逐漸恢復了平靜。
女孩死前穿的是什麽?既然屍體是裸露的，他便想到了這個問題。女孩的睡衣有些難找，因為它們被疊好了，整整齊齊地壓在枕頭下麵。這有些難以讓人理解。她聽到院子裏的吵鬧之後，光著身子就要出門查看嗎?
如果說睡衣壓在枕頭下還有一絲可能性的話，那麽，換下來的外衣又在哪裏呢?
通常，人們換下的外衣會老老實實地掛在牆邊或放在某處，但是現在它們也不見了。誰拿走了它，會是兇手嗎?
奇怪的是，翻動睡衣的時候，麥濤發現枕邊床角還壓著一個黑色的手機充電器。奇怪，現場並沒有看到手機，也是兇手帶走了嗎?
麥濤在旁邊又盤旋了一陣，劉隊推門而入。
“行了，其他人都等不及啦。”其他人指的是負責取證和拍照的警務人員，這時候麥濤臉上的淚痕還清晰可見，老隊長愣了一下，“哦，哭過了?”
麥濤不置可否地點點頭，以為迎接自己的又是一陣冷嘲熱諷。
沒想到隊長笑了：“哭過了就好。人人都說警察是沒心沒肺的，其實要真是如此，那我們什麽案子也破不了的。行了，走吧，到外麵去透透氣。”
他帶著麥濤走出去。
在相當長的一段時間裏，麥濤走訪了這座院子裏的每一個房間。又過了半小時，他一言不發地跟著隊長回到了警察局。
第一次麵對大案，麥濤很快理解了犯罪心理師最重要的工作之一就是——開會。
在二樓的會議室裏，吵吵鬧鬧地聚集了一大批人。
適逢2007年，政府其他辦公室裏早已禁了煙，這裏卻不行。桌上堆著好幾個巨大的菸灰缸，裏麵塞滿了參差不齊、各式各樣的菸頭。
“靜一靜。”隊長發話了，他居中而坐，身邊是兩位副隊長，麥濤沒有坐，靠牆站著。“張賀。”他指著一名刑警，“你也去過現場，給大家介紹一下情況吧。”
被指名的刑警還沒說話，證物科的主任先闖進來：“老劉。”他和隊長年紀相仿，因此親切地叫著，“老劉，一個好消息，一個壞消息，你想先聽哪一個?”
“先說好的吧。”
“嗯，好消息是，你也看到了，被害人家院牆上有攝像頭。”
“那壞消息呢?”
“壞消息是，那玩意兒是唬人用的，後麵沒有連結任何設備，所以別指望可以拍下什麽……”
“你是特意跑來拿我尋開心的吧?!”隊長氣得直撓頭，“出去出去，別添亂了。”
“好吧!”他咽了咽口水，“別費勁了，我自己給大家介紹一下案情吧。”
其實，組裏的各位都了解了大致的情況，所以隊長隻是介紹了現場的勘察結果。
說完了，接下來是自由討論的階段。
有警員表示，目前嫌疑最大的當屬房主的外甥，也就是一開始站在門口的做房地產生意的小夥子。
這不是自由市場，發表任何言論都要拿出根據來，他們的根據是：
1.本案雖有兩名受害者，一老一少，不過兇手顯然不該是衝著老人去的。
2.院中死去的老太太被證實是女孩的姥姥，八十多歲了，沒文化，不識字，甚至在解放前連個名字都沒有，隻知道娘家姓王。按照解放前農村的土辦法，這老太太生下來的時候，也不需要取名字，就叫作王氏。解放後，新政啦，嫁到夫家，自然就要取個名字，叫作王玉珍。別瞧王老太太偌大一把年紀，可死前沒生過大病。勞動婦女嘛，腿腳靈便，眼不花，隻是耳朵多少背了些。像這樣一位不可能招災惹禍的老太太，自然不可能成為兇手的首要目標。在這件事上，所有人的理解得到了統一：老太太是碰巧出現，才做了刀下鬼。
3.既然兇手與這老太太並無瓜葛，那麽必然是衝著其他人去的。究其犯罪動機，無非就那麽幾種：為財，為色，為報復。
4.若說兇手是為色，那為什麽女孩的屍體上並未發現遭受侮辱的痕跡?如果說是為報復，趁著男女主人不在家，專挑老少下手，這雖然並非不可能，但連續持刀殺人更方便，何必要麵對麵掐死少女?若說是為財也不合理，雖然院子裏失竊了什麽此時還沒個定論，但至少現場沒有被翻亂的痕跡。
5.即使動機尚不明確，兇手連傷兩命，卻應該是為了保全自己。根據法醫的報告，老太太死在外孫女之前，時長很難推斷，約為半小時至一小時之間。中間這段時間，兇手在做什麽，還是個未解之謎。不過從他隔了半小時才再次下手的情況推斷，兇手或許不想再殺人，但唯恐自己的身份泄露，才不得不殺死女孩滅口。這說明兇手和這家人挺熟的，才不肯留下活口。
6.剛才鑑證科的主任也說了，院牆上的監視器隻是裝裝樣子，並不具有真實的拍攝功能。但即使是裝裝樣子，也有一定的震懾作用。普通犯人願意冒著被拍攝的危險去作案嗎?不會的!這也從側麵佐證了兇手一定是這家的熟人。
7.若是從熟人下手，則首先值得懷疑的自然是已經浮出水麵的戶主外甥。他或許因為貪圖舅舅的財產而心生歹意，起了非分之想。
屍體終究是不能說話的。麥濤在房間裏灑了一陣眼淚，默默地站起身。感情得到宣洩之後，他逐漸恢復了平靜。
女孩死前穿的是什麽?既然屍體是裸露的，他便想到了這個問題。女孩的睡衣有些難找，因為它們被疊好了，整整齊齊地壓在枕頭下麵。這有些難以讓人理解。她聽到院子裏的吵鬧之後，光著身子就要出門查看嗎?
如果說睡衣壓在枕頭下還有一絲可能性的話，那麽，換下來的外衣又在哪裏呢?
通常，人們換下的外衣會老老實實地掛在牆邊或放在某處，但是現在它們也不見了。誰拿走了它，會是兇手嗎?
奇怪的是，翻動睡衣的時候，麥濤發現枕邊床角還壓著一個黑色的手機充電器。奇怪，現場並沒有看到手機，也是兇手帶走了嗎?
麥濤在旁邊又盤旋了一陣，劉隊推門而入。
“行了，其他人都等不及啦。”其他人指的是負責取證和拍照的警務人員，這時候麥濤臉上的淚痕還清晰可見，老隊長愣了一下，“哦，哭過了?”
麥濤不置可否地點點頭，以為迎接自己的又是一陣冷嘲熱諷。
沒想到隊長笑了：“哭過了就好。人人都說警察是沒心沒肺的，其實要真是如此，那我們什麽案子也破不了的。行了，走吧，到外麵去透透氣。”
他帶著麥濤走出去。
在相當長的一段時間裏，麥濤走訪了這座院子裏的每一個房間。又過了半小時，他一言不發地跟著隊長回到了警察局。
第一次麵對大案，麥濤很快理解了犯罪心理師最重要的工作之一就是——開會。
在二樓的會議室裏，吵吵鬧鬧地聚集了一大批人。
適逢2007年，政府其他辦公室裏早已禁了煙，這裏卻不行。桌上堆著好幾個巨大的菸灰缸，裏麵塞滿了參差不齊、各式各樣的菸頭。
“靜一靜。”隊長發話了，他居中而坐，身邊是兩位副隊長，麥濤沒有坐，靠牆站著。“張賀。”他指著一名刑警，“你也去過現場，給大家介紹一下情況吧。”
被指名的刑警還沒說話，證物科的主任先闖進來：“老劉。”他和隊長年紀相仿，因此親切地叫著，“老劉，一個好消息，一個壞消息，你想先聽哪一個?”
“先說好的吧。”
“嗯，好消息是，你也看到了，被害人家院牆上有攝像頭。”
“那壞消息呢?”
“壞消息是，那玩意兒是唬人用的，後麵沒有連結任何設備，所以別指望可以拍下什麽……”
“你是特意跑來拿我尋開心的吧?!”隊長氣得直撓頭，“出去出去，別添亂了。”
“好吧!”他咽了咽口水，“別費勁了，我自己給大家介紹一下案情吧。”
其實，組裏的各位都了解了大致的情況，所以隊長隻是介紹了現場的勘察結果。
說完了，接下來是自由討論的階段。
有警員表示，目前嫌疑最大的當屬房主的外甥，也就是一開始站在門口的做房地產生意的小夥子。
這不是自由市場，發表任何言論都要拿出根據來，他們的根據是：
1.本案雖有兩名受害者，一老一少，不過兇手顯然不該是衝著老人去的。
2.院中死去的老太太被證實是女孩的姥姥，八十多歲了，沒文化，不識字，甚至在解放前連個名字都沒有，隻知道娘家姓王。按照解放前農村的土辦法，這老太太生下來的時候，也不需要取名字，就叫作王氏。解放後，新政啦，嫁到夫家，自然就要取個名字，叫作王玉珍。別瞧王老太太偌大一把年紀，可死前沒生過大病。勞動婦女嘛，腿腳靈便，眼不花，隻是耳朵多少背了些。像這樣一位不可能招災惹禍的老太太，自然不可能成為兇手的首要目標。在這件事上，所有人的理解得到了統一：老太太是碰巧出現，才做了刀下鬼。
3.既然兇手與這老太太並無瓜葛，那麽必然是衝著其他人去的。究其犯罪動機，無非就那麽幾種：為財，為色，為報復。
4.若說兇手是為色，那為什麽女孩的屍體上並未發現遭受侮辱的痕跡?如果說是為報復，趁著男女主人不在家，專挑老少下手，這雖然並非不可能，但連續持刀殺人更方便，何必要麵對麵掐死少女?若說是為財也不合理，雖然院子裏失竊了什麽此時還沒個定論，但至少現場沒有被翻亂的痕跡。
5.即使動機尚不明確，兇手連傷兩命，卻應該是為了保全自己。根據法醫的報告，老太太死在外孫女之前，時長很難推斷，約為半小時至一小時之間。中間這段時間，兇手在做什麽，還是個未解之謎。不過從他隔了半小時才再次下手的情況推斷，兇手或許不想再殺人，但唯恐自己的身份泄露，才不得不殺死女孩滅口。這說明兇手和這家人挺熟的，才不肯留下活口。
6.剛才鑑證科的主任也說了，院牆上的監視器隻是裝裝樣子，並不具有真實的拍攝功能。但即使是裝裝樣子，也有一定的震懾作用。普通犯人願意冒著被拍攝的危險去作案嗎?不會的!這也從側麵佐證了兇手一定是這家的熟人。
7.若是從熟人下手，則首先值得懷疑的自然是已經浮出水麵的戶主外甥。他或許因為貪圖舅舅的財產而心生歹意，起了非分之想。