“至於當年管駿交代的作案動機，其實與白銀案犯罪人高承勇交代初次殺人係盜竊被撞破一樣，都是胡扯。像他們這種變態殺人狂的思維邏輯，正常人是難以體會的，能夠極具成就感地保留一個小秘密，或者當他們認為交代事實真相會矮化自尊時，便會編織一個合乎正常邏輯的謊言來加以掩飾。所以，管駿割下被害人雙腳並吃掉的行徑，實質上是對他因病痛雙腿無法正常行走的一個心理映射，跟什麽電視情節無關。
“好啦，在座的各位都是經驗豐富的刑警，應該能明白我的意思，我剛剛為各位剖析了管駿的人格蛻變過程，以及戀童的成因和連續殺人的心理動機，目的就是想說明一個結論：管駿毫無疑問是殺死除李笑笑外其餘三名女童的兇手，李笑笑的失蹤與他沒有任何幹係，所謂同夥和犯罪導師一說也根本不存在。各位不必再分散精力，也不必理會管駿案，可以完全把警力集中在重新調查李笑笑失蹤案上。
“另外，我剛剛的結論也指明快遞事件的始作俑者，其實對‘5·14’大案了解得並不透徹，他把手鐲和明信片一同寄來，說明在他的意識中也是混淆了管駿和李笑笑失蹤的關聯。我不敢說他是如何得到手鐲和明信片的，但我敢認定，其目的是想促使李笑笑失蹤案重啟。”
韓印適時打住話頭，支援小組是一個團隊，話不能讓他一個人說了，他先挑明辦案思路，具體的行動部署當然還是要讓領導來宣布。顧菲菲便緊接著說道：“首先，關於重新調查李笑笑失蹤一案，我們認為應當從這樣幾個方向入手：一、盡可能找到當年最後與李笑笑有過接觸的幾個人，重新來做一次更深度的訊問;二、我們可以協助貴局對全國範圍內的與李笑笑失蹤時年齡相仿的無名屍體進行dna比對;三、我們覺得尤其要重視拐賣兒童這樣一個方向，深度梳理與本市有關的拐賣兒童案件，不論犯罪人還是被害者，隻要與本市有關的都要仔細調查，至於時間跨度，可以由案發前後幾年開始查，逐步擴大。
“其次，關於快遞事件，我們有兩個方向：一、排查與最直接受益人李成義有接觸的人群;二、我們覺得消息的泄露有可能是有預謀的，有必要去追查一下它的源頭。鑑於以上排查有可能牽涉貴局內部，我建議由我們支援小組來全權負責這個案子。”
……
同以往一樣，顧菲菲絕對相信韓印的剖析，而韓印對自己同樣是信心滿滿，但這一次他們很快被“打臉”了。
就在分析會當晚，有市民到派出所報警，聲稱自己上小學二年級的女兒失蹤了。案件很快被轉到刑偵支隊，局裏領導也極為重視，尤其在現在這個敏感的節點上，誰也說不清是被人販子拐走了，還是與快遞事件有關。
失蹤小女孩叫秦麗，今年7歲，性格溫順、小巧靚麗，失蹤前就讀於青泉市峰樹區明豐小學。通常孩子下午放學由託管班老師統一接走，但今天她因生字沒寫好，被老師多留了20分鍾，託管班老師沒見她出來，便領著其他小朋友先回去了。學校老師那邊以為託管班老師會在門口等她，便也沒在意，寫完生字就讓她自己走了。結果，因為20分鍾的時間差，孩子便找不到了。
學校門口的監控錄像顯示，秦麗出了學校大門，直接走到馬路對麵，然後向西邊方向走了。秦麗的身影最後出現在監控中，是在距離學校西向七八十米遠的一個帶紅綠燈的丁字路口處，時間是下午4點29分。緊接著，她拐進北向街道玉田街，託管班就開在這條大街的街邊，距離街口有200多米遠，但中間還隔著一個小十字路口。
通常託管班託管到傍晚6點半，家長接孩子的時候沒接到，又打電話給班主任老師，才意識到孩子不見了，趕緊跑到派出所報案。如此，從孩子進入玉田街到家長報案，有兩個多小時的時間差，足夠犯罪人採取應對手段，對警方來說形勢十分被動。
雖然孩子失蹤原因尚不明朗，但這時候時間就是生命，各級警員全員出動，圍繞玉田街周邊挨家挨戶上門走訪，即使夜間對市民造成打擾和不便，也實在是形勢所迫;同時，聯合交警和ptu(機動部隊)，於全市各交通要道攔截設障檢查過往車輛，並緊急調取玉田街周邊各路口監控錄像，對案發前後來往車輛的嫌疑進行甄別;另外，對長途客運站、火車站、碼頭等地，進行深度搜索和巡視……
半夜的時候，行動指揮中心接到前方消息，稱家訪時尋找到一位目擊者。是一位70多歲的老奶奶，據她說在下午四五點鍾的時候，買菜回家走到十字路口時(玉田街中段的十字路口)，看到一個小女孩倒在地上，身前停著一輛小轎車，然後有司機下車把小女孩抱上車，車就開走了。老奶奶年紀大，記性不好，還患有眼病，雖然說大概有這麽一個事，但說不清孩子和司機的長相，隻模糊地說車好像是白色的。更要命的是，她現在對於車從什麽方向來的，又是往哪個方向開走的，也很含糊，一會兒東，一會兒西……反正東南西北都說到了。
由此推測案件性質：會不會是秦麗被車撞了，車主擔心賠償問題，將受了傷的秦麗擄走了?鑑於此，調查重點便要放在尋找案發當時出沒於玉田街周邊各路口的小型轎車上。問題是，排查起來也並不容易，附近都是開放式的居民區，交通四通八達，也沒人在乎單行路和雙行路的指示標牌，都是怎麽方便怎麽開，而且除了幾個與幹路相交的設有紅綠燈的路口有監控錄像，其他很多出入口都是監控盲區。當然眼下也隻能先從監控錄像方麵著手，考慮到目擊者視力問題，市局領導特別指示：不要局限於白色轎車，對銀色和灰色等淺色係車輛，都不能放過;同時還要繼續尋找潛在目擊者。另外，聯繫各大醫院，詢問有無接診因車禍受傷的女童……
“好啦，在座的各位都是經驗豐富的刑警，應該能明白我的意思，我剛剛為各位剖析了管駿的人格蛻變過程，以及戀童的成因和連續殺人的心理動機，目的就是想說明一個結論：管駿毫無疑問是殺死除李笑笑外其餘三名女童的兇手，李笑笑的失蹤與他沒有任何幹係，所謂同夥和犯罪導師一說也根本不存在。各位不必再分散精力，也不必理會管駿案，可以完全把警力集中在重新調查李笑笑失蹤案上。
“另外，我剛剛的結論也指明快遞事件的始作俑者，其實對‘5·14’大案了解得並不透徹，他把手鐲和明信片一同寄來，說明在他的意識中也是混淆了管駿和李笑笑失蹤的關聯。我不敢說他是如何得到手鐲和明信片的，但我敢認定，其目的是想促使李笑笑失蹤案重啟。”
韓印適時打住話頭，支援小組是一個團隊，話不能讓他一個人說了，他先挑明辦案思路，具體的行動部署當然還是要讓領導來宣布。顧菲菲便緊接著說道：“首先，關於重新調查李笑笑失蹤一案，我們認為應當從這樣幾個方向入手：一、盡可能找到當年最後與李笑笑有過接觸的幾個人，重新來做一次更深度的訊問;二、我們可以協助貴局對全國範圍內的與李笑笑失蹤時年齡相仿的無名屍體進行dna比對;三、我們覺得尤其要重視拐賣兒童這樣一個方向，深度梳理與本市有關的拐賣兒童案件，不論犯罪人還是被害者，隻要與本市有關的都要仔細調查，至於時間跨度，可以由案發前後幾年開始查，逐步擴大。
“其次，關於快遞事件，我們有兩個方向：一、排查與最直接受益人李成義有接觸的人群;二、我們覺得消息的泄露有可能是有預謀的，有必要去追查一下它的源頭。鑑於以上排查有可能牽涉貴局內部，我建議由我們支援小組來全權負責這個案子。”
……
同以往一樣，顧菲菲絕對相信韓印的剖析，而韓印對自己同樣是信心滿滿，但這一次他們很快被“打臉”了。
就在分析會當晚，有市民到派出所報警，聲稱自己上小學二年級的女兒失蹤了。案件很快被轉到刑偵支隊，局裏領導也極為重視，尤其在現在這個敏感的節點上，誰也說不清是被人販子拐走了，還是與快遞事件有關。
失蹤小女孩叫秦麗，今年7歲，性格溫順、小巧靚麗，失蹤前就讀於青泉市峰樹區明豐小學。通常孩子下午放學由託管班老師統一接走，但今天她因生字沒寫好，被老師多留了20分鍾，託管班老師沒見她出來，便領著其他小朋友先回去了。學校老師那邊以為託管班老師會在門口等她，便也沒在意，寫完生字就讓她自己走了。結果，因為20分鍾的時間差，孩子便找不到了。
學校門口的監控錄像顯示，秦麗出了學校大門，直接走到馬路對麵，然後向西邊方向走了。秦麗的身影最後出現在監控中，是在距離學校西向七八十米遠的一個帶紅綠燈的丁字路口處，時間是下午4點29分。緊接著，她拐進北向街道玉田街，託管班就開在這條大街的街邊，距離街口有200多米遠，但中間還隔著一個小十字路口。
通常託管班託管到傍晚6點半，家長接孩子的時候沒接到，又打電話給班主任老師，才意識到孩子不見了，趕緊跑到派出所報案。如此，從孩子進入玉田街到家長報案，有兩個多小時的時間差，足夠犯罪人採取應對手段，對警方來說形勢十分被動。
雖然孩子失蹤原因尚不明朗，但這時候時間就是生命，各級警員全員出動，圍繞玉田街周邊挨家挨戶上門走訪，即使夜間對市民造成打擾和不便，也實在是形勢所迫;同時，聯合交警和ptu(機動部隊)，於全市各交通要道攔截設障檢查過往車輛，並緊急調取玉田街周邊各路口監控錄像，對案發前後來往車輛的嫌疑進行甄別;另外，對長途客運站、火車站、碼頭等地，進行深度搜索和巡視……
半夜的時候，行動指揮中心接到前方消息，稱家訪時尋找到一位目擊者。是一位70多歲的老奶奶，據她說在下午四五點鍾的時候，買菜回家走到十字路口時(玉田街中段的十字路口)，看到一個小女孩倒在地上，身前停著一輛小轎車，然後有司機下車把小女孩抱上車，車就開走了。老奶奶年紀大，記性不好，還患有眼病，雖然說大概有這麽一個事，但說不清孩子和司機的長相，隻模糊地說車好像是白色的。更要命的是，她現在對於車從什麽方向來的，又是往哪個方向開走的，也很含糊，一會兒東，一會兒西……反正東南西北都說到了。
由此推測案件性質：會不會是秦麗被車撞了，車主擔心賠償問題，將受了傷的秦麗擄走了?鑑於此，調查重點便要放在尋找案發當時出沒於玉田街周邊各路口的小型轎車上。問題是，排查起來也並不容易，附近都是開放式的居民區，交通四通八達，也沒人在乎單行路和雙行路的指示標牌，都是怎麽方便怎麽開，而且除了幾個與幹路相交的設有紅綠燈的路口有監控錄像，其他很多出入口都是監控盲區。當然眼下也隻能先從監控錄像方麵著手，考慮到目擊者視力問題，市局領導特別指示：不要局限於白色轎車，對銀色和灰色等淺色係車輛，都不能放過;同時還要繼續尋找潛在目擊者。另外，聯繫各大醫院，詢問有無接診因車禍受傷的女童……