探長著問：“星野，我對你的話挺感興趣。當時隻有你一個看見了嗎？”
星野加根子露出置信不疑的神色。
“與共說還有目擊者，倒不如說是受到藤野信任，代辦戒指退貨的人，她就在這兒，就是坐在門田先生的旁邊的土方悅子。”
休茲探長對纖小的土方悅子發問：“土方小姐，對剛才星野加根子的發言，你是怎麽認為的？”
土方悅子站起來。
“剛才星野加根子說的全都是事實。”
土方悅子的回答剛結束，婦女之中又一次傳出了嘆息聲，探長問：
“那你為什麽至今還全部隱瞞呢？”
“那是藤野由美要求我對大家保密的。藤野由美買了那麽貴的東西，馬上就後悔了，說要是退貨的事讓大家知道了，也挺難為情的。”
“可是，當事人已經死了，你完全可以說出真實情況來。”
“探長先生，說出真實情況的機會到處都會有的吧？那丟失戒指的話題消遁之時，再特意把它提出來就大可不必了。但現在藤野由美既然已經死了，過於格守死者的信約也是用不著的。”
探長撐著臂肘交叉起雙手指，間：
“土方小姐，你對門田先生講過那些情況沒有？”
“沒告訴過門田先生。”
“為什麽呢？”
休茲探長的質問，實際上也就是門田聽到星野加根子的“告密”以後想問土方悅子的話。
“門田先生是這個團體的負責人。本來也可以講給他聽的。”土方悅子立刻說，“不過，隱瞞那件小小的事件，是為了維護死去的藤野由美的名譽。說明白些，是為了維護她的虛榮心。就是這個意思……何況，戒指之事和萊本湖畔的殺人案也沒有什麽關係。如若我考慮到這件稍微有些關聯的話，我還是會和門田講清楚的。”
為此，探長環視著在坐的人問：還有其它類似的事故嗎？那也許會成為我們重要的參考線索。”
大家都沒發言，回答的是沉默。
伊恩哥爾頓警長向休茲探長要求發言。
探長同意，他於是說：“我從剛才土方悅子小姐的發言中感到某種興趣。為什麽呢？關於被殺害的藤野由美的行動不是自發性的，而有其它因素。根據星野加根子的發言，土方不得己才講出來，她始終還對這個旅遊團的負責人門田先生保持沉默。她說隱瞞安科雷季商店退還戒指一事，是為了維護藤野由美的名譽。我覺得這種說法多少有些不自然。由於藤野由美不知是被誰殺害的，她至少應該將這件戒指的事告訴門田先生，引起他的注意，這難道不符合正常的感情嗎？顯然，土方小姐在我們於萊本湖搜查之時，也沒提起那件事。”
伊恩哥爾頓接著又侃侃不絕地說下去，“我剛才已經談過菜本湖畔的殺人案偵破過程，還想指出一些其中的若幹疑點。”
“我考慮殺害兩個人的兇手是同一個人。可以認為這個人在這個團體裏有著特殊的地位。因為相互關係緊張的藤野由美和原澄子兩人都信任兇手。”
“這兩名被害者共同親近的人物，對誰都不會偏頗而取平衡，想像得出，可以說是個不偏不倚的中立人物。這個人應該是什麽樣的身份呢？我想，譬如提供率領這個旅遊團的導遊。導遊出於其義務或是職業性的原因，能夠接觸任何一個團員，自然也受到每個團員的信任。
a和b雖然不和，但都會對擔任導遊工作的人有信任感，對導遊說的話，也高興地亦步亦趨，甚至會將自己的私事去告訴那個人的。照這麽考慮的話，那個人物從條件方麵自然就被限定了。我在這兒不得不指出，具有這種資格的應該是土方悅子小姐。”
滿場轟然，這般衝擊波就象地震般地軒然作響。被指名道姓的土方悅子，在一瞬間用眼光掃射般地看著伊恩哥爾頓的臉，現出了何等悲壯剛毅的表情！
伊恩哥爾頓繼續說著：
“試將土方悅子對照一下方才陳述的條件，她的環境完全符合，而且她說在22日晚8點40分左右，回到了自己的房間。”
“本職認為，沒有一個團員目擊她八點四十分進入了房間，因為那時所有的團員都還在湖畔未回旅館。她雖然稱從8點40分進入自己房間睡覺了，可沒人能證明，從這方麵不得不說，無法提供不在現場證明。
“在這兒，本職覺得可以設想，土方悅子小姐與萊本湖殺人案中有著重要的關係。試述其行動如下：土方悅子先分別到房間裏訪問了藤野由美和原澄子，在其極力主張下，兩個人都答應深夜逗留在萊本湖畔。以本職的想像，她或許從中斡彷兩個人的不睦，其他的團員不可能參預到這種行動中去。她在晚上10點到12點這期間，先將藤野由美推入湖中使其溺死，接著她又走近站在別處的原澄子，同樣地乘其不備襲擊溺斃後，利用前麵提到的從旅館後門口推放雜物的手推車，把屍體搬運到倒扣的遊艇旁，又將屍體從手推車上卸下來，然後以把手代替槓桿，撬起遊艇，將屍體塞到船肚底下。”
“她從後門走進旅館的走廊，就象她把那輛手推車拿起那件事可以證明的那樣，她對後門裏的通道是十分熟悉的。”
“然後，她用從服務台取水的鑰匙打開了藤野由美的16號房，進屋以後把從湖裏採集來的鱒鱗藻屑倒滿洗臉盆，再把水從排水管裏放走。我想把鱗藻掛在排水管上是她設的圈套。這是隻要用手指頭就能完成的簡單動作，她企圖以此蒙蔽我們去搜查線索。”
“事實上，本職的部下刑警丹比斯也不知不覺地上了當。丹比斯一發現徘水管上的魚鱗藻屑，就推定最初的罪行是在這兒施行的，然後用手推車運走屍體，再投入水中。本職最初也贊成了丹比斯的推測，認為是把藤野的臉浸在洗臉盆水裏，使之窒息死亡後，又把屍體投入湖中，造成看起來第二現場就像是第一現場般的假象，這可以說是利用偵緝人員心理的騙術。”
“最後，我留意到剛才聽到的藤野由美在安科雷季退還戒指一事，土方悅子不應對門田先生緘口不言這件事，但土方悅子卻沒有這樣做，這就能清楚地表明她的詭秘心裏。”
“如上所述。關於兩起殺人案的動機，我們尚且未能推測。就象多次提到的那樣，我們不十分清楚被害者的身份和環境，係人的原因相當重要，由於被害人平素的生活環境和狀況紛亂見雜，我們英國警察是不可能進行這方麵的調查的。雖然有關於他們的報告，可是，若罪犯能自己講述那些情況的話，我們就能及早得以了解。有關兩名被害者身份的調查報告，一個月以後才能從日本送到。我想這將成為本職陳述具有價值的根據。
“本職在此遺憾地明言，土方悅子小姐作為重要嫌疑人應該留在這兒。我主張要行使審訊的權利。”
室外的冥冥晦暗，似乎將土方悅子沉浸到了不祥的處境中去了。大家也都陷入了顫悸和沉默之中。
星野加根子露出置信不疑的神色。
“與共說還有目擊者，倒不如說是受到藤野信任，代辦戒指退貨的人，她就在這兒，就是坐在門田先生的旁邊的土方悅子。”
休茲探長對纖小的土方悅子發問：“土方小姐，對剛才星野加根子的發言，你是怎麽認為的？”
土方悅子站起來。
“剛才星野加根子說的全都是事實。”
土方悅子的回答剛結束，婦女之中又一次傳出了嘆息聲，探長問：
“那你為什麽至今還全部隱瞞呢？”
“那是藤野由美要求我對大家保密的。藤野由美買了那麽貴的東西，馬上就後悔了，說要是退貨的事讓大家知道了，也挺難為情的。”
“可是，當事人已經死了，你完全可以說出真實情況來。”
“探長先生，說出真實情況的機會到處都會有的吧？那丟失戒指的話題消遁之時，再特意把它提出來就大可不必了。但現在藤野由美既然已經死了，過於格守死者的信約也是用不著的。”
探長撐著臂肘交叉起雙手指，間：
“土方小姐，你對門田先生講過那些情況沒有？”
“沒告訴過門田先生。”
“為什麽呢？”
休茲探長的質問，實際上也就是門田聽到星野加根子的“告密”以後想問土方悅子的話。
“門田先生是這個團體的負責人。本來也可以講給他聽的。”土方悅子立刻說，“不過，隱瞞那件小小的事件，是為了維護死去的藤野由美的名譽。說明白些，是為了維護她的虛榮心。就是這個意思……何況，戒指之事和萊本湖畔的殺人案也沒有什麽關係。如若我考慮到這件稍微有些關聯的話，我還是會和門田講清楚的。”
為此，探長環視著在坐的人問：還有其它類似的事故嗎？那也許會成為我們重要的參考線索。”
大家都沒發言，回答的是沉默。
伊恩哥爾頓警長向休茲探長要求發言。
探長同意，他於是說：“我從剛才土方悅子小姐的發言中感到某種興趣。為什麽呢？關於被殺害的藤野由美的行動不是自發性的，而有其它因素。根據星野加根子的發言，土方不得己才講出來，她始終還對這個旅遊團的負責人門田先生保持沉默。她說隱瞞安科雷季商店退還戒指一事，是為了維護藤野由美的名譽。我覺得這種說法多少有些不自然。由於藤野由美不知是被誰殺害的，她至少應該將這件戒指的事告訴門田先生，引起他的注意，這難道不符合正常的感情嗎？顯然，土方小姐在我們於萊本湖搜查之時，也沒提起那件事。”
伊恩哥爾頓接著又侃侃不絕地說下去，“我剛才已經談過菜本湖畔的殺人案偵破過程，還想指出一些其中的若幹疑點。”
“我考慮殺害兩個人的兇手是同一個人。可以認為這個人在這個團體裏有著特殊的地位。因為相互關係緊張的藤野由美和原澄子兩人都信任兇手。”
“這兩名被害者共同親近的人物，對誰都不會偏頗而取平衡，想像得出，可以說是個不偏不倚的中立人物。這個人應該是什麽樣的身份呢？我想，譬如提供率領這個旅遊團的導遊。導遊出於其義務或是職業性的原因，能夠接觸任何一個團員，自然也受到每個團員的信任。
a和b雖然不和，但都會對擔任導遊工作的人有信任感，對導遊說的話，也高興地亦步亦趨，甚至會將自己的私事去告訴那個人的。照這麽考慮的話，那個人物從條件方麵自然就被限定了。我在這兒不得不指出，具有這種資格的應該是土方悅子小姐。”
滿場轟然，這般衝擊波就象地震般地軒然作響。被指名道姓的土方悅子，在一瞬間用眼光掃射般地看著伊恩哥爾頓的臉，現出了何等悲壯剛毅的表情！
伊恩哥爾頓繼續說著：
“試將土方悅子對照一下方才陳述的條件，她的環境完全符合，而且她說在22日晚8點40分左右，回到了自己的房間。”
“本職認為，沒有一個團員目擊她八點四十分進入了房間，因為那時所有的團員都還在湖畔未回旅館。她雖然稱從8點40分進入自己房間睡覺了，可沒人能證明，從這方麵不得不說，無法提供不在現場證明。
“在這兒，本職覺得可以設想，土方悅子小姐與萊本湖殺人案中有著重要的關係。試述其行動如下：土方悅子先分別到房間裏訪問了藤野由美和原澄子，在其極力主張下，兩個人都答應深夜逗留在萊本湖畔。以本職的想像，她或許從中斡彷兩個人的不睦，其他的團員不可能參預到這種行動中去。她在晚上10點到12點這期間，先將藤野由美推入湖中使其溺死，接著她又走近站在別處的原澄子，同樣地乘其不備襲擊溺斃後，利用前麵提到的從旅館後門口推放雜物的手推車，把屍體搬運到倒扣的遊艇旁，又將屍體從手推車上卸下來，然後以把手代替槓桿，撬起遊艇，將屍體塞到船肚底下。”
“她從後門走進旅館的走廊，就象她把那輛手推車拿起那件事可以證明的那樣，她對後門裏的通道是十分熟悉的。”
“然後，她用從服務台取水的鑰匙打開了藤野由美的16號房，進屋以後把從湖裏採集來的鱒鱗藻屑倒滿洗臉盆，再把水從排水管裏放走。我想把鱗藻掛在排水管上是她設的圈套。這是隻要用手指頭就能完成的簡單動作，她企圖以此蒙蔽我們去搜查線索。”
“事實上，本職的部下刑警丹比斯也不知不覺地上了當。丹比斯一發現徘水管上的魚鱗藻屑，就推定最初的罪行是在這兒施行的，然後用手推車運走屍體，再投入水中。本職最初也贊成了丹比斯的推測，認為是把藤野的臉浸在洗臉盆水裏，使之窒息死亡後，又把屍體投入湖中，造成看起來第二現場就像是第一現場般的假象，這可以說是利用偵緝人員心理的騙術。”
“最後，我留意到剛才聽到的藤野由美在安科雷季退還戒指一事，土方悅子不應對門田先生緘口不言這件事，但土方悅子卻沒有這樣做，這就能清楚地表明她的詭秘心裏。”
“如上所述。關於兩起殺人案的動機，我們尚且未能推測。就象多次提到的那樣，我們不十分清楚被害者的身份和環境，係人的原因相當重要，由於被害人平素的生活環境和狀況紛亂見雜，我們英國警察是不可能進行這方麵的調查的。雖然有關於他們的報告，可是，若罪犯能自己講述那些情況的話，我們就能及早得以了解。有關兩名被害者身份的調查報告，一個月以後才能從日本送到。我想這將成為本職陳述具有價值的根據。
“本職在此遺憾地明言，土方悅子小姐作為重要嫌疑人應該留在這兒。我主張要行使審訊的權利。”
室外的冥冥晦暗，似乎將土方悅子沉浸到了不祥的處境中去了。大家也都陷入了顫悸和沉默之中。