“先拋開a君的自殺不說，這個我會在一會兒詳細說明，我的整個分析得以向前進一大步，完全得益於可憐的她的慘死。這也算是你露出的第一個破綻吧。那個偽裝自殺的現場實在是業餘了點，連d君都能看出來她是死於他殺。然而這不是重點，我在乎的是，以你作案的精明，怎麽會給我們留下機會呢?這必然有更深層的原因。這時候我要分析的是你留下的把柄。你很明白，官方一定會把她的死因歸為自殺，因為以當時的形勢，沒有哪個警察局會自己給自己找這麽大的麻煩，所以我們先不去分析那些警方也能看出來的疑點。我們單純分析隻有了解c老師的人才知道的怪現象，那份不是手寫的遺書。
“如此縝密的計劃卻要因為一封遺書露馬腳，而你卻必須要冒風險留下這封不可能是她留下的遺書，為什麽呢?讓我們來回憶一下遺書的內容，首先是無關痛癢的——在那時候我還覺得是無關痛癢——讓我們外人不要去拜訪他們夫婦的故居，其次是重要的交待，警察a君和記者d君必須負責照顧孩子。這是為什麽?隻有我們倆最清楚這不是她自己的遺書，可是卻有人在偽造遺書內容的時候完全體會到了他們夫婦的心情，這個人會是誰呢?
“此時的我經歷著巨大的痛苦，一邊要去做自己作為一個警察該做的事情——調查那樁連環毒殺案件，一邊要去考慮她的死。我隱約看到了這兩個事件之間千絲萬縷的聯繫，試圖把兩件事情合在一起理清思路，可是明明離得很近的兩件事情，你就是找不到交點。
“況且我不能繼續再往下想了，因為我的身份是警察，我必須回到全區警察的重點，就是毒殺案。我畢竟不能明目張膽放著本職工作不幹，大張旗鼓的去調查一件沒有立案的‘自殺事件’，不管在我看來它和我的本職工作有多大的關聯。同樣隻想到這一步的是d君，因為他一直在被密室的事情困擾，並且由於執著於此讓自己繞了很大的圈子，思路幾近停滯。何況就在他想不出來個所以然的時候，他遇到了自己更沒有想到的事情，第四起案件發生了，他成了唯一的目擊者。
“這個讓d君手足無措的事情倒讓我找到了兩件事件的交點，我在這個時候基本能確認了，所有的事件都是圍繞著我，a君，c女士，d君展開的。當時的狀況是什麽?兩個人因此身亡，一個焦頭爛額，一個成了首要的嫌疑犯。是誰要跟我們四個人如此做對?而這個人首要的目標到底是我們中的誰呢?
“首要目標，是我那個時候主要的關注。隻有抓住了首要目標，我才能抓住動機，順藤摸瓜。首要目標會是我麽?這是我的第一個排除，如果費了這麽多周折隻是為了讓一個警察心情不好，工作忙，那實在是有點說不過去。會是d君麽?可是那個時候兇犯所做的隻是讓他成為了嫌疑人，這完全是在案件範圍內的栽贓陷害，必然隻是為了讓警方的目標產生混亂，保全自己，所以肯定不是首要的目的。那剩下來的隻能還是已經死亡的兩人，a君和她。
“究竟是誰?這個時候我更傾向於你的真正目標是她，我也在和d君的談話中提到過這點。因為她是明顯的他殺，殺人者無疑就是投毒案的元兇。可是這時候，我也有些迷茫，如果以此為目的，你已經得手了，完全可以停下，為什麽要按照書中情節繼續毒殺呢?就是要陷害d君嗎?
“由於線索奇缺，我的思路不得不暫時停止了。可是很快，第五個案件不期而至。你用的是毛地黃。說白了還是陷害d君。案件發生至此，陷害d君反而成了你的主要任務。我不得不想，你不厭其煩的陷害d君是為什麽?從第四起案件開始，你連續兩次陷害他，你的目標變了嗎?這時再回頭想c老師的事情，難道目標不是她?難道連殺她都是手段?隻是為了再去陷害d君嗎?不，這絕不可能，你的首要目標必然是c老師的性命。可這時你通過繼續殺人陷害d君是為什麽呢?
“有三種可能性，第一，按照警方的思路，其實d君就是兇手。這是我首先排除的。最主要的是我很了解他和那對夫婦的關係，我找不出他的動機。而且沒有人會在投毒以後故意安排自己做第一目擊者，又在之後的毒殺案中用和自己有些許關聯的藥物。
“第二，如果兇手不是d君，那麽讓d君受到懷疑對兇犯的實際操作來說，最有把握。這很明顯，犯人很了解d君的家庭住所附近情況和他本人的作息時間，甚至連他加班的時間都很清楚。最重要的是，他知道d君有心衰的毛病，老實講，這點連身為好友的我都不知道。
“第三，如果兇手不是d君，那麽讓d君受到懷疑對兇犯的自我保護來說，最有好處。他必須讓d君當他的替罪羊，而不是別人，為什麽呢?很簡單，因為他察覺到了，d君通過自己的調查，已經開始懷疑你了，讓這個危險的對手自己深陷被懷疑的困境而不能展開調查，忙於自保，就此收手，這是你必須要做的。
“所以綜合第二點和第三點，我認為你有理由，有條件加害d君。對我來說很可惜，如果不是因為你的精心算計使警方對d君開始盯梢，而這盯梢又引起他的警覺的話，我很有可能會和他聯手在當時就破掉這個案子。但是由於他誤會了我，以為我也將他當成了嫌疑人，而疏遠了我，這才使你的後兩樁命案得以完成，當然這兩樁命案也是為d君設計的，比如現場的兩個luckystrike的煙盒。
“如此縝密的計劃卻要因為一封遺書露馬腳，而你卻必須要冒風險留下這封不可能是她留下的遺書，為什麽呢?讓我們來回憶一下遺書的內容，首先是無關痛癢的——在那時候我還覺得是無關痛癢——讓我們外人不要去拜訪他們夫婦的故居，其次是重要的交待，警察a君和記者d君必須負責照顧孩子。這是為什麽?隻有我們倆最清楚這不是她自己的遺書，可是卻有人在偽造遺書內容的時候完全體會到了他們夫婦的心情，這個人會是誰呢?
“此時的我經歷著巨大的痛苦，一邊要去做自己作為一個警察該做的事情——調查那樁連環毒殺案件，一邊要去考慮她的死。我隱約看到了這兩個事件之間千絲萬縷的聯繫，試圖把兩件事情合在一起理清思路，可是明明離得很近的兩件事情，你就是找不到交點。
“況且我不能繼續再往下想了，因為我的身份是警察，我必須回到全區警察的重點，就是毒殺案。我畢竟不能明目張膽放著本職工作不幹，大張旗鼓的去調查一件沒有立案的‘自殺事件’，不管在我看來它和我的本職工作有多大的關聯。同樣隻想到這一步的是d君，因為他一直在被密室的事情困擾，並且由於執著於此讓自己繞了很大的圈子，思路幾近停滯。何況就在他想不出來個所以然的時候，他遇到了自己更沒有想到的事情，第四起案件發生了，他成了唯一的目擊者。
“這個讓d君手足無措的事情倒讓我找到了兩件事件的交點，我在這個時候基本能確認了，所有的事件都是圍繞著我，a君，c女士，d君展開的。當時的狀況是什麽?兩個人因此身亡，一個焦頭爛額，一個成了首要的嫌疑犯。是誰要跟我們四個人如此做對?而這個人首要的目標到底是我們中的誰呢?
“首要目標，是我那個時候主要的關注。隻有抓住了首要目標，我才能抓住動機，順藤摸瓜。首要目標會是我麽?這是我的第一個排除，如果費了這麽多周折隻是為了讓一個警察心情不好，工作忙，那實在是有點說不過去。會是d君麽?可是那個時候兇犯所做的隻是讓他成為了嫌疑人，這完全是在案件範圍內的栽贓陷害，必然隻是為了讓警方的目標產生混亂，保全自己，所以肯定不是首要的目的。那剩下來的隻能還是已經死亡的兩人，a君和她。
“究竟是誰?這個時候我更傾向於你的真正目標是她，我也在和d君的談話中提到過這點。因為她是明顯的他殺，殺人者無疑就是投毒案的元兇。可是這時候，我也有些迷茫，如果以此為目的，你已經得手了，完全可以停下，為什麽要按照書中情節繼續毒殺呢?就是要陷害d君嗎?
“由於線索奇缺，我的思路不得不暫時停止了。可是很快，第五個案件不期而至。你用的是毛地黃。說白了還是陷害d君。案件發生至此，陷害d君反而成了你的主要任務。我不得不想，你不厭其煩的陷害d君是為什麽?從第四起案件開始，你連續兩次陷害他，你的目標變了嗎?這時再回頭想c老師的事情，難道目標不是她?難道連殺她都是手段?隻是為了再去陷害d君嗎?不，這絕不可能，你的首要目標必然是c老師的性命。可這時你通過繼續殺人陷害d君是為什麽呢?
“有三種可能性，第一，按照警方的思路，其實d君就是兇手。這是我首先排除的。最主要的是我很了解他和那對夫婦的關係，我找不出他的動機。而且沒有人會在投毒以後故意安排自己做第一目擊者，又在之後的毒殺案中用和自己有些許關聯的藥物。
“第二，如果兇手不是d君，那麽讓d君受到懷疑對兇犯的實際操作來說，最有把握。這很明顯，犯人很了解d君的家庭住所附近情況和他本人的作息時間，甚至連他加班的時間都很清楚。最重要的是，他知道d君有心衰的毛病，老實講，這點連身為好友的我都不知道。
“第三，如果兇手不是d君，那麽讓d君受到懷疑對兇犯的自我保護來說，最有好處。他必須讓d君當他的替罪羊，而不是別人，為什麽呢?很簡單，因為他察覺到了，d君通過自己的調查，已經開始懷疑你了，讓這個危險的對手自己深陷被懷疑的困境而不能展開調查，忙於自保，就此收手，這是你必須要做的。
“所以綜合第二點和第三點，我認為你有理由，有條件加害d君。對我來說很可惜，如果不是因為你的精心算計使警方對d君開始盯梢，而這盯梢又引起他的警覺的話，我很有可能會和他聯手在當時就破掉這個案子。但是由於他誤會了我，以為我也將他當成了嫌疑人，而疏遠了我，這才使你的後兩樁命案得以完成，當然這兩樁命案也是為d君設計的，比如現場的兩個luckystrike的煙盒。