“最後，從他發現死者到警察到案發現場，這段時間內並沒有一個人經過此區域。d君提醒我這一點的意義在於，如果他是第一目擊者的話，他就同時也是唯一目擊者。而這並非不正常，而是太正常了。就是因為我跟您提出的第一點細節。所以......”
“所以你的朋友有了和你我一樣的顧慮，是不是兇手故意安排要他做第一目擊者?而如果事實是這樣的，兇手豈不是太了解他當天的作息狀況了?”
“可以這麽說，不過他自己很不願意麵對這個事情，我敢肯定他寧願相信這是巧合。”
“他是不想以他作家好友的身份捲入這個案子，還是害怕自己會被警方懷疑?”局長一語挑明。
“您可以這樣理解，不過這個話題一露苗頭，就被他一帶而過了。”
“被他一帶而過?還是被你岔開了?目擊者是他，這個問題本身可是絕對的關鍵。”
“我當然明白，可是您知道我不能關於這個問題再發問或者推測，也不能帶任何指向性的說話，這太敏感了。昨天那種場合，我不能表現得像個警察，我是他兄弟。”
“那氫氰酸的事情呢?”
“他不清楚，他以為還是鼠藥，我也沒有告訴他是氫氰酸。”
“你應該告訴他。看看他什麽說辭。”
“局長，我不是去探他撒沒撒謊的，您的說法越來越像是在懷疑他。”b君發現自己的上司正在把準星移向可憐的記者。
“是麽?你看，”局長把電腦屏幕轉到正對b君的方向，“這是出事地段的地圖。從那個停車場到第一現場，行走距離在五百五十米左右，從他看車上儀錶盤的二十一點五十七分，到他發現屍體的二十二點三分，算上他發蒙的時間，他走這段距離用了五分鍾左右。”
“這很正常。”
“沒錯，這太正常了，整個證詞正常的天衣無縫。”局長從抽屜裏拿出一份材料，“你再聽聽這個，三月四日，第一具屍體發現，周六，公休。d君未出現在編輯部。三月六日，周一，第二具屍體發現，d君稱外出採訪，一天未出現在編輯部，三月十五日，周三，第三具屍體發現，d君稱外出採訪，一天未出現在編輯部。四月十九日，周三，第四具，d君未給出理由，下午三點半才到報社，並要求加班，直到九點。”
“您......您一直在調查他?”
“為什麽不呢?”
“如果您查他，那幹脆也查查我!查我案發那幾天的行蹤吧!我和他肯定也一樣，有大把的作案時間!”b君從椅子上躍起，一副怒不可遏的神情。
“你給我坐下!”局長自己也站了起來。
四目對視了足有半分鍾，繼而兩人像是商量好了一樣，同時坐進了自己的椅子。局長給他點了一支煙。
“他的目擊實在是太巧了。完全是刻意安排。”
“我明白。”
“這是所有事件係一人所為的基本前提。”
“我明白。”
“那你更應該理解我。況且我查他也不用請示你，再況且我問你，你也肯定不答應。”局長這時候表現得像個下屬。
“我是不會答應的。”b君倒像是局長的口氣，“還是那句話，您查他就等於查我，我們四個人的關係我太清楚了，他沒有任何動機。”
“是嗎?我也清楚你們四個人的關係，c女士曾經徘徊於你們三個人當中，很是為難。”
“局長，我不知道您調查的這麽深了，您是要挖掘多年前少男少女的情愫麽?好，就算d君他逼死了情敵，那他殺他心愛的女人做什麽?又殺了第四個人做什麽?您是要把您不屑的那些偵探小說的動機拿出來麽?”
“我糾正和提醒你幾個問題，一，c女士在我看來，在警方看來還是自殺;二，我從來沒有說d君現在是嫌犯，我隻是想把一些東西搞清楚;三，你是警察，你不能帶任何個人感情色彩評價任何與此案有關的人，你必須客觀。”
“好吧老大，您說完了嗎?”b君把雙手撐到了椅子臂上。
“沒有。”
“哦”他把雙臂彎了回來。
“事情發展到這一步，你肯定對目前這個案件也有了自己的看法。說來聽聽，包括氫氰酸，酒瓶，s區變為r區，d君是唯一目擊者，所有這些大大小小的變化。我想聽聽你的分析。”
“我也覺得應該和您談談正事了，我的想法有以下這幾個......”
“報告局長!”b君正準備說話的時候，小q慌慌張張的闖了進來。
“沒禮貌，怎麽不敲門。”
“局長，隊長，又出事了。剛才第一大街的巡警電話過來，他們那裏又發現了一名受害的流浪漢!已經死亡了!”
第五章 一團亂麻?初現端倪?
更新時間2011-10-4 11:31:16 字數：10293
27.
此般場景已經是第四次出現在b君的麵前。
他和局長趕到的時候，恰好是上午十點整。這裏是s區第一大街與第八大街交口，整個路口已經被封鎖，事發地點就在十字路口東北角，第一大街馬路旁的人行道上。看到已經到達的警車和救護車，看到隔離線外的人群，看到不知狀況的瘋狂按喇叭的車輛，局長倍感惱怒，破口大罵：
“所以你的朋友有了和你我一樣的顧慮，是不是兇手故意安排要他做第一目擊者?而如果事實是這樣的，兇手豈不是太了解他當天的作息狀況了?”
“可以這麽說，不過他自己很不願意麵對這個事情，我敢肯定他寧願相信這是巧合。”
“他是不想以他作家好友的身份捲入這個案子，還是害怕自己會被警方懷疑?”局長一語挑明。
“您可以這樣理解，不過這個話題一露苗頭，就被他一帶而過了。”
“被他一帶而過?還是被你岔開了?目擊者是他，這個問題本身可是絕對的關鍵。”
“我當然明白，可是您知道我不能關於這個問題再發問或者推測，也不能帶任何指向性的說話，這太敏感了。昨天那種場合，我不能表現得像個警察，我是他兄弟。”
“那氫氰酸的事情呢?”
“他不清楚，他以為還是鼠藥，我也沒有告訴他是氫氰酸。”
“你應該告訴他。看看他什麽說辭。”
“局長，我不是去探他撒沒撒謊的，您的說法越來越像是在懷疑他。”b君發現自己的上司正在把準星移向可憐的記者。
“是麽?你看，”局長把電腦屏幕轉到正對b君的方向，“這是出事地段的地圖。從那個停車場到第一現場，行走距離在五百五十米左右，從他看車上儀錶盤的二十一點五十七分，到他發現屍體的二十二點三分，算上他發蒙的時間，他走這段距離用了五分鍾左右。”
“這很正常。”
“沒錯，這太正常了，整個證詞正常的天衣無縫。”局長從抽屜裏拿出一份材料，“你再聽聽這個，三月四日，第一具屍體發現，周六，公休。d君未出現在編輯部。三月六日，周一，第二具屍體發現，d君稱外出採訪，一天未出現在編輯部，三月十五日，周三，第三具屍體發現，d君稱外出採訪，一天未出現在編輯部。四月十九日，周三，第四具，d君未給出理由，下午三點半才到報社，並要求加班，直到九點。”
“您......您一直在調查他?”
“為什麽不呢?”
“如果您查他，那幹脆也查查我!查我案發那幾天的行蹤吧!我和他肯定也一樣，有大把的作案時間!”b君從椅子上躍起，一副怒不可遏的神情。
“你給我坐下!”局長自己也站了起來。
四目對視了足有半分鍾，繼而兩人像是商量好了一樣，同時坐進了自己的椅子。局長給他點了一支煙。
“他的目擊實在是太巧了。完全是刻意安排。”
“我明白。”
“這是所有事件係一人所為的基本前提。”
“我明白。”
“那你更應該理解我。況且我查他也不用請示你，再況且我問你，你也肯定不答應。”局長這時候表現得像個下屬。
“我是不會答應的。”b君倒像是局長的口氣，“還是那句話，您查他就等於查我，我們四個人的關係我太清楚了，他沒有任何動機。”
“是嗎?我也清楚你們四個人的關係，c女士曾經徘徊於你們三個人當中，很是為難。”
“局長，我不知道您調查的這麽深了，您是要挖掘多年前少男少女的情愫麽?好，就算d君他逼死了情敵，那他殺他心愛的女人做什麽?又殺了第四個人做什麽?您是要把您不屑的那些偵探小說的動機拿出來麽?”
“我糾正和提醒你幾個問題，一，c女士在我看來，在警方看來還是自殺;二，我從來沒有說d君現在是嫌犯，我隻是想把一些東西搞清楚;三，你是警察，你不能帶任何個人感情色彩評價任何與此案有關的人，你必須客觀。”
“好吧老大，您說完了嗎?”b君把雙手撐到了椅子臂上。
“沒有。”
“哦”他把雙臂彎了回來。
“事情發展到這一步，你肯定對目前這個案件也有了自己的看法。說來聽聽，包括氫氰酸，酒瓶，s區變為r區，d君是唯一目擊者，所有這些大大小小的變化。我想聽聽你的分析。”
“我也覺得應該和您談談正事了，我的想法有以下這幾個......”
“報告局長!”b君正準備說話的時候，小q慌慌張張的闖了進來。
“沒禮貌，怎麽不敲門。”
“局長，隊長，又出事了。剛才第一大街的巡警電話過來，他們那裏又發現了一名受害的流浪漢!已經死亡了!”
第五章 一團亂麻?初現端倪?
更新時間2011-10-4 11:31:16 字數：10293
27.
此般場景已經是第四次出現在b君的麵前。
他和局長趕到的時候，恰好是上午十點整。這裏是s區第一大街與第八大街交口，整個路口已經被封鎖，事發地點就在十字路口東北角，第一大街馬路旁的人行道上。看到已經到達的警車和救護車，看到隔離線外的人群，看到不知狀況的瘋狂按喇叭的車輛，局長倍感惱怒，破口大罵：