“這項工作沒用，是，沒錯，不會有人同時和三個流浪漢有仇，確定他們的身份也查不出來什麽東西。但我們必須做點什麽應付媒體，這種事局長在行。”
“哦......”小q有茅塞頓開之感。
“不過我很高興啊小q，你現在很有自己的思路，能質疑那個暴君。”
“沒有，沒有，隊長!”
“他有他的考量，我開玩笑而已，接著說。”
“然後就是我們對整個s區，尤其是流浪漢聚集的區域繼續加強巡邏，便衣也會不定時的出現在這些地點，算是守株待兔吧。不過我覺得也沒什麽希望。”
“等等，”專案組長的眉頭一皺，“先不說是不是沒希望，守株待兔，你這麽做的前提是什麽?”
“前提?”
“你的前提是兔子還會出現的。”
“嗯，應該算是的，隊長。我們沒有把握他會就此停手的啊。”小q有點跟不上b君的思路。
“這個行動是你安排的還是局長要求的。”這些孩子們為什麽還會覺得有命案?
“是我安排的，而且專案組的其他成員也確實都覺得應該這樣啊，有什麽不對嗎隊長?”小q有點膽怯的問，隨即他補充道，“雖然這樣很被動，也很讓大家感覺沒麵子，我們也不希望再有命案發生，但隊長，現在好像隻能指望著再出點什麽......不，我不是那個意思，當然沒事最好，所以我們才這樣做，看能不能抓現行，雖然這種機率太低了。”
“小q，我感覺之前我們是被人牽著鼻子走，你明白麽?對方能成功下手三次說明他的準備很充分，思路很清晰。這種案子，當他沒有任何把柄在你手裏的時候，或者說你手裏的東西根本不會對他造成威脅的時候，我們隻能從一個地方突破。”
“您是說，動機?”
“太對了，我們現在完全是被對手控製了。或者不如說完全被那本書控製了。已經和書裏寫的差不多了，隻不過三次殺人方式相同，然後呢?我們會不由自主的想到，一定會發生第四次，第五次，第六次，直到第七次，我不客氣的講，現在專案組的所有人腦子裏都會冒出一個可怕的念頭，殺吧，殺吧，殺到第七人他必然會被抓到。這種不負責任的，絲毫沒人性的想法，不是你們的錯，它完全可能是兇手故布迷陣，或者說他安排我們這麽想的。你能明白我的意思嗎老弟?”
“大概能跟上了，您的意思是，如果他的動機，嗯，他的目的已經達成，通過殺三個人已經達成的話，他接下來就會徹底的隱藏下去。這隻兔子我們根本‘待’不到。”
“對!我和局長所持的恰是這種觀點，這是事實的可能性很大，而他的動機是什麽呢?”
“您是說......a君?”
“沒錯!我沒有十足的把握，但我沒有辦法不把這兩件事情，不妨再加上c女士的突然自殺，我沒辦法不在腦子裏把這三件事情放在一起考慮。在a君出事前，我曾經苦思冥想作案者真正的動機，真的會和書裏一樣嗎?為此我把《流浪漢》來來回回又讀了好幾遍，你知道我的收穫嗎?”
“這......這真的是一部傑作。”小q感覺自己隻是一個傾聽者，他的上司已經完全浸淫在自己的思路當中，不過他倒是很願意傾聽下去。
“沒錯，但他歸根結底是一部小說，一部典型的偵探小說。偵探小說最重要的是什麽?是詭計，是完成一個或者一係列謀殺的核心的詭計。為了實現這個詭計，兇手，或者說兇手們，必然要滿足一些作者設計好的條件。比如說必須要從事某種職業，必須要有怎樣的作息時間，必須是單身或者結婚了，必須收入在多少多少以上，必須有一個特定的環境湊在一起，必須以前當過兵，甚至必須是左撇子或者**待狂，等等，等等。好，當這些條條框框把我們的兇手卡的死死的時候，問題產生了，他有條件殺人了，但他為什麽要殺人呢?這時候，所有的偵探小說，或者說絕大部分，包括我們的《流浪漢》也不能倖免，他們都會犯一個不可規避的毛病，也就是都會把動機簡單化，用我的話說，不，應該是局長的話說，那些兇手都是心理變態。於是，我們在每部小說的最後會發現，一個人為了替女朋友報仇殺了三個人，一個人因為分贓不均整死了六個，一個人因為父母受欺負大卸八塊了五個，一個人因為感覺流浪漢是社會不必要的份子毒死了七個，這樣的動機比比皆是。可是我們好好想想，這是現實生活中會發生的嗎?在十起殺人案中有一起是出自於這些邪惡的瘋狂的大腦嗎?”
“隊長，您......您說的有點快，但我似乎是明白您的意思了，也就是說，就拿咱們現在這案子來說，兇手的動機並沒有那麽......”
“我以前還有所疑問，現在越來越肯定了，他不可能就恰恰是書中寫的那樣，對社會，對這些無辜的流浪漢懷有變態的看法，他隻是衝著a君來的，雖然這個動機也邪惡到了一定地步，但是是我能想到的唯一的合理解答了。”
“可是誰會對a作家有這麽大的深仇大恨?誰會這麽了解他能料到他會死?”
“你錯了，小q，我一直也是這麽想的，直到昨天晚上。但我現在要用另一種說法跟你解釋，兇手根本沒有想到以後發生的事情，他超額完成任務了。”
“哦......”小q有茅塞頓開之感。
“不過我很高興啊小q，你現在很有自己的思路，能質疑那個暴君。”
“沒有，沒有，隊長!”
“他有他的考量，我開玩笑而已，接著說。”
“然後就是我們對整個s區，尤其是流浪漢聚集的區域繼續加強巡邏，便衣也會不定時的出現在這些地點，算是守株待兔吧。不過我覺得也沒什麽希望。”
“等等，”專案組長的眉頭一皺，“先不說是不是沒希望，守株待兔，你這麽做的前提是什麽?”
“前提?”
“你的前提是兔子還會出現的。”
“嗯，應該算是的，隊長。我們沒有把握他會就此停手的啊。”小q有點跟不上b君的思路。
“這個行動是你安排的還是局長要求的。”這些孩子們為什麽還會覺得有命案?
“是我安排的，而且專案組的其他成員也確實都覺得應該這樣啊，有什麽不對嗎隊長?”小q有點膽怯的問，隨即他補充道，“雖然這樣很被動，也很讓大家感覺沒麵子，我們也不希望再有命案發生，但隊長，現在好像隻能指望著再出點什麽......不，我不是那個意思，當然沒事最好，所以我們才這樣做，看能不能抓現行，雖然這種機率太低了。”
“小q，我感覺之前我們是被人牽著鼻子走，你明白麽?對方能成功下手三次說明他的準備很充分，思路很清晰。這種案子，當他沒有任何把柄在你手裏的時候，或者說你手裏的東西根本不會對他造成威脅的時候，我們隻能從一個地方突破。”
“您是說，動機?”
“太對了，我們現在完全是被對手控製了。或者不如說完全被那本書控製了。已經和書裏寫的差不多了，隻不過三次殺人方式相同，然後呢?我們會不由自主的想到，一定會發生第四次，第五次，第六次，直到第七次，我不客氣的講，現在專案組的所有人腦子裏都會冒出一個可怕的念頭，殺吧，殺吧，殺到第七人他必然會被抓到。這種不負責任的，絲毫沒人性的想法，不是你們的錯，它完全可能是兇手故布迷陣，或者說他安排我們這麽想的。你能明白我的意思嗎老弟?”
“大概能跟上了，您的意思是，如果他的動機，嗯，他的目的已經達成，通過殺三個人已經達成的話，他接下來就會徹底的隱藏下去。這隻兔子我們根本‘待’不到。”
“對!我和局長所持的恰是這種觀點，這是事實的可能性很大，而他的動機是什麽呢?”
“您是說......a君?”
“沒錯!我沒有十足的把握，但我沒有辦法不把這兩件事情，不妨再加上c女士的突然自殺，我沒辦法不在腦子裏把這三件事情放在一起考慮。在a君出事前，我曾經苦思冥想作案者真正的動機，真的會和書裏一樣嗎?為此我把《流浪漢》來來回回又讀了好幾遍，你知道我的收穫嗎?”
“這......這真的是一部傑作。”小q感覺自己隻是一個傾聽者，他的上司已經完全浸淫在自己的思路當中，不過他倒是很願意傾聽下去。
“沒錯，但他歸根結底是一部小說，一部典型的偵探小說。偵探小說最重要的是什麽?是詭計，是完成一個或者一係列謀殺的核心的詭計。為了實現這個詭計，兇手，或者說兇手們，必然要滿足一些作者設計好的條件。比如說必須要從事某種職業，必須要有怎樣的作息時間，必須是單身或者結婚了，必須收入在多少多少以上，必須有一個特定的環境湊在一起，必須以前當過兵，甚至必須是左撇子或者**待狂，等等，等等。好，當這些條條框框把我們的兇手卡的死死的時候，問題產生了，他有條件殺人了，但他為什麽要殺人呢?這時候，所有的偵探小說，或者說絕大部分，包括我們的《流浪漢》也不能倖免，他們都會犯一個不可規避的毛病，也就是都會把動機簡單化，用我的話說，不，應該是局長的話說，那些兇手都是心理變態。於是，我們在每部小說的最後會發現，一個人為了替女朋友報仇殺了三個人，一個人因為分贓不均整死了六個，一個人因為父母受欺負大卸八塊了五個，一個人因為感覺流浪漢是社會不必要的份子毒死了七個，這樣的動機比比皆是。可是我們好好想想，這是現實生活中會發生的嗎?在十起殺人案中有一起是出自於這些邪惡的瘋狂的大腦嗎?”
“隊長，您......您說的有點快，但我似乎是明白您的意思了，也就是說，就拿咱們現在這案子來說，兇手的動機並沒有那麽......”
“我以前還有所疑問，現在越來越肯定了，他不可能就恰恰是書中寫的那樣，對社會，對這些無辜的流浪漢懷有變態的看法，他隻是衝著a君來的，雖然這個動機也邪惡到了一定地步，但是是我能想到的唯一的合理解答了。”
“可是誰會對a作家有這麽大的深仇大恨?誰會這麽了解他能料到他會死?”
“你錯了，小q，我一直也是這麽想的，直到昨天晚上。但我現在要用另一種說法跟你解釋，兇手根本沒有想到以後發生的事情，他超額完成任務了。”