除此之外，沒留下任何痕跡，當然更沒有遺留品。
家庭的證詞是這樣的：
克勞夜間是放養著的。
家裏人是十二點十分左右就寢的。湊川是十點回家的。那時克勞還很健康。
家裏人睡下的十二點十分以前，克勞沒有叫。之後，一直到早上，誰也沒有聽到克勞的叫聲。
湊川家有位老父親。當夜，老父一直到早上五點還沒睡。這倒不是有不眠症。他傍晚早早地睡一個來小時，然後一直到早上五點不睡。這是他每天的習慣。
這位老人也沒有聽到克勞的叫聲。五點過後，他睡了。
湊川來到院子裏，是七點。
全家人睡著的時間，隻有從五點到七點的兩個小時。如果作案是在這兩個小時之間進行的，或許克勞就是叫一兩聲，誰也注意不到也說不定。
等待著解剖結果。
下午，結果出來了。
從屍體的僵硬度、胃裏的食物及其他判斷，死亡時間在深夜十二點前後。前後有約一個小時的誤差。包括誤差時間在內，守門犬是在十一點到一點這兩個小時之間被殺的。
兇器是鐵錘狀的東西。頭蓋骨陷下了直徑約兩厘米的一個圓點。
“是從十一點到一點嗎……”
平賀聽了解剖報告，自言自語道。
家裏人是在十二點十分左右睡下的。但是，老人一直待到早上五點鍾。實驗已經證實，老人的耳朵並不太聾，但他沒聽見克勞的叫聲。深夜的狗叫聲是很響亮的。隻要是叫，準會有人聽到。不光是老人，鄰居也沒任何人聽見叫過。
——克勞一聲沒吭地死了。
平賀把迷惘的視線停在了空間。
徹底的搜查正在進行。
重點放在了探聽線索上。了解從十一點前後到一點左右，有沒有在湊川家附近一帶看到過可疑的人。
結果，沒人看到。
但是，兩件事實很清楚。
一是犯人用直徑兩厘米的鐵錘做的兇器，二是穿著二十二厘米的運動鞋。
鐵錘與前三次殺狗事件中所使用的兇器大體一致，就是木工使用的普通手錘。
問題在運動鞋上。
二十二厘米這一尺寸引人懷疑。大人的話，二十二厘米太小。按標準尺寸來講，二十二厘米是高年級小學生穿的。最近的小孩子腳都大，小學生穿二十三四厘米的鞋並不稀奇。
犯人是小孩嗎?
但是，這一疑問，以絕不會有的判斷被打消了。小學生或中學生不會深夜拿著錘子在街上亂轉。一旦被警察看見，馬上會被送去教養。即便巧妙地隱避行動，其出沒範圍也隻限於自己家附近的街內吧。
可是作案地點最初在世田穀區，接著是練馬區，第三次是新宿區，第四次竟還到了這杉並區。這絕不是中、小學生的行動範圍。
小孩的論點否定之後，接著冒出來的是懷疑女人的論點。
假設不是小孩子作案的話，能夠考慮的就是女人。盡管作為女人腳也太小，但可能性是有的。
認為也許是女人的根據，在其腳印。從留在湊川家的圍牆內側的腳印，已經推算出了犯人的體重。因為可以由土的陷下深度測出。
腳印是從牆上跳下時留下的，重量測定結果為四十五公斤左右。
如果假想一個腳穿二十二厘米的鞋子、體重四十五公斤的犯人的話，那除去小孩，隻有歸結到女人身上。而且是二十來歲的年輕女人。中、老年婦女穿運動鞋太顯眼。
當然，也不是沒有腳長二十二厘米、體重四十五公斤的男人。但是並不多，屬稀少部類。女人的話，倒不被認為是多麽畸形。盡管為數不多，但也並不算稀奇。
——是二十來歲的女人嗎?
在搜查會議席上，平賀自言自語道。他感到了一種異常的東西。
他眼前出現了—個懷揣鐵錘，在深夜的街道上徘徊的年輕女人的身影。從女人穿著運動鞋的情況判斷，大概是牛仔褲打扮。湊川家的圍牆約有兩米高。女人身子輕，接近圍牆、嗖地—跳，便躍上牆頭。
她跳進院內，不管守門犬看與沒看，一定察覺到了動靜。但是，守門犬連一聲都不吭地靠近那女人。
女人一鐵錘把狗打死。
真可說是陰氣逼人的光景。
每個搜查員都想像到了這一點。
2
犯人——年輕女人。
這一說法見報了。
在市民之間引起了恐慌。這是從養著狗的家庭產生的。
既然守門犬不但不起作用，而且被一下子打死，人們就隻能把狗放在屋裏睡。以前被養在室外的狗，突然被關在室內，大多數狗都產生了一種監禁症狀。不是習慣的場所就不能安寧。這是當然的。狗都處於焦躁狀態。不是咯吱咯吱地抓門，就是深夜突然吠叫。
每當此時，主人便向警察急報。沒事時的狗叫聲和有什麽東西偷著靠近時的叫聲本來是有區別的，但是人們忘記了這種區別。
年輕姑娘來門口了!
誰都這樣想像。
警視廳的一一○號電話，處於眼看就要鼓破的狀態。單是聲稱殺狗姑娘現在來到門前的電話，一晚上竟多達數百次。
警車在夜幕下沿街狂奔。
警車本身也進入了狂躁狀態。
家庭的證詞是這樣的：
克勞夜間是放養著的。
家裏人是十二點十分左右就寢的。湊川是十點回家的。那時克勞還很健康。
家裏人睡下的十二點十分以前，克勞沒有叫。之後，一直到早上，誰也沒有聽到克勞的叫聲。
湊川家有位老父親。當夜，老父一直到早上五點還沒睡。這倒不是有不眠症。他傍晚早早地睡一個來小時，然後一直到早上五點不睡。這是他每天的習慣。
這位老人也沒有聽到克勞的叫聲。五點過後，他睡了。
湊川來到院子裏，是七點。
全家人睡著的時間，隻有從五點到七點的兩個小時。如果作案是在這兩個小時之間進行的，或許克勞就是叫一兩聲，誰也注意不到也說不定。
等待著解剖結果。
下午，結果出來了。
從屍體的僵硬度、胃裏的食物及其他判斷，死亡時間在深夜十二點前後。前後有約一個小時的誤差。包括誤差時間在內，守門犬是在十一點到一點這兩個小時之間被殺的。
兇器是鐵錘狀的東西。頭蓋骨陷下了直徑約兩厘米的一個圓點。
“是從十一點到一點嗎……”
平賀聽了解剖報告，自言自語道。
家裏人是在十二點十分左右睡下的。但是，老人一直待到早上五點鍾。實驗已經證實，老人的耳朵並不太聾，但他沒聽見克勞的叫聲。深夜的狗叫聲是很響亮的。隻要是叫，準會有人聽到。不光是老人，鄰居也沒任何人聽見叫過。
——克勞一聲沒吭地死了。
平賀把迷惘的視線停在了空間。
徹底的搜查正在進行。
重點放在了探聽線索上。了解從十一點前後到一點左右，有沒有在湊川家附近一帶看到過可疑的人。
結果，沒人看到。
但是，兩件事實很清楚。
一是犯人用直徑兩厘米的鐵錘做的兇器，二是穿著二十二厘米的運動鞋。
鐵錘與前三次殺狗事件中所使用的兇器大體一致，就是木工使用的普通手錘。
問題在運動鞋上。
二十二厘米這一尺寸引人懷疑。大人的話，二十二厘米太小。按標準尺寸來講，二十二厘米是高年級小學生穿的。最近的小孩子腳都大，小學生穿二十三四厘米的鞋並不稀奇。
犯人是小孩嗎?
但是，這一疑問，以絕不會有的判斷被打消了。小學生或中學生不會深夜拿著錘子在街上亂轉。一旦被警察看見，馬上會被送去教養。即便巧妙地隱避行動，其出沒範圍也隻限於自己家附近的街內吧。
可是作案地點最初在世田穀區，接著是練馬區，第三次是新宿區，第四次竟還到了這杉並區。這絕不是中、小學生的行動範圍。
小孩的論點否定之後，接著冒出來的是懷疑女人的論點。
假設不是小孩子作案的話，能夠考慮的就是女人。盡管作為女人腳也太小，但可能性是有的。
認為也許是女人的根據，在其腳印。從留在湊川家的圍牆內側的腳印，已經推算出了犯人的體重。因為可以由土的陷下深度測出。
腳印是從牆上跳下時留下的，重量測定結果為四十五公斤左右。
如果假想一個腳穿二十二厘米的鞋子、體重四十五公斤的犯人的話，那除去小孩，隻有歸結到女人身上。而且是二十來歲的年輕女人。中、老年婦女穿運動鞋太顯眼。
當然，也不是沒有腳長二十二厘米、體重四十五公斤的男人。但是並不多，屬稀少部類。女人的話，倒不被認為是多麽畸形。盡管為數不多，但也並不算稀奇。
——是二十來歲的女人嗎?
在搜查會議席上，平賀自言自語道。他感到了一種異常的東西。
他眼前出現了—個懷揣鐵錘，在深夜的街道上徘徊的年輕女人的身影。從女人穿著運動鞋的情況判斷，大概是牛仔褲打扮。湊川家的圍牆約有兩米高。女人身子輕，接近圍牆、嗖地—跳，便躍上牆頭。
她跳進院內，不管守門犬看與沒看，一定察覺到了動靜。但是，守門犬連一聲都不吭地靠近那女人。
女人一鐵錘把狗打死。
真可說是陰氣逼人的光景。
每個搜查員都想像到了這一點。
2
犯人——年輕女人。
這一說法見報了。
在市民之間引起了恐慌。這是從養著狗的家庭產生的。
既然守門犬不但不起作用，而且被一下子打死，人們就隻能把狗放在屋裏睡。以前被養在室外的狗，突然被關在室內，大多數狗都產生了一種監禁症狀。不是習慣的場所就不能安寧。這是當然的。狗都處於焦躁狀態。不是咯吱咯吱地抓門，就是深夜突然吠叫。
每當此時，主人便向警察急報。沒事時的狗叫聲和有什麽東西偷著靠近時的叫聲本來是有區別的，但是人們忘記了這種區別。
年輕姑娘來門口了!
誰都這樣想像。
警視廳的一一○號電話，處於眼看就要鼓破的狀態。單是聲稱殺狗姑娘現在來到門前的電話，一晚上竟多達數百次。
警車在夜幕下沿街狂奔。
警車本身也進入了狂躁狀態。