“據說是件珍品?”
“是，但也不像梵·高的畫那麽名貴。”
“畫家是誰?”
“名叫普雷斯科特。哦，對了，我們還發現了一些直銷郵件，就是gg傳單，是幾個畫廊發給你堂兄的關於普雷斯科特的介紹。看上去不怎樣。”
“你再給我說說5月12日發生的事。”萊姆說。
“6點左右，有個目擊者聽到了慘叫聲，幾分鍾後看到一名男子拿著一幅畫出來，走向停在街上的一輛淺藍色奔馳車，匆匆逃離了現場。目擊者隻看清楚了車牌號的前三個字母，說不上來是哪個州的。但是我們在市區進行了徹底搜查。一點點縮小範圍，審查了幾個車主。其中一個就是你堂兄。我和搭檔一起去新澤西找他。按照慣例，還帶上了一名州警察。我們發現車的後門和後座上有血跡一樣的東西，車座下麵還有一塊血汙的毛巾，和受害人公寓裏的一套亞麻織物是一個係列。”
“dna檢測證實了嗎?”
“對，是她的血。”
“目擊者在一排人中把他認出來了嗎?”
“不，他打的是匿名電話，用的是投幣電話。他不願透露姓名，不想受到牽連。但是我們不需要目擊證人。犯罪現場有重要線索。他們在受害人家的入口通道處提取了一個鞋印，和你堂兄的鞋印吻合。還發現了一些可靠的痕跡。”
“同類證據?”
“對。剃鬚膏、零食碎屑、車庫裏的草坪肥料等等的痕跡，這些和受害人公寓裏的完全一致。”
萊姆沉思，不，並不一致。證據可以分成幾個類別。“個別”證據隻有唯一的來源，如dna和指紋。“同類”證據與相似的材料有一定的共通性，但是它們並不一定出自同一來源。比如地毯纖維。對犯罪現場的血跡做的dna檢測可能和罪犯的血完全“一致”。但是，現場的地毯纖維隻是與嫌疑犯家中發現的纖維“有關聯”，能讓陪審團由此推斷他當時在現場。
“你覺得他認不認識她?”
“他自稱不認識，但是我們發現了她寫的兩張便條。一張在辦公室，另一張在家裏。一張上寫著‘亞瑟——喝酒。’另一張上隻寫著‘亞瑟’，沒有別的內容。哦，對了，我們在她的電話簿上找到了他的名字。”
“有他的電話號碼?”萊姆皺起了眉頭。
“沒有。是預付費手機，沒有記錄。”
“所以你認為他們不隻是普通朋友?”
“有過這樣的想法。為什麽隻給她一個預付費手機號，而不是家庭或辦公室電話呢?”他笑了笑，“很明顯她不介意。人們接受東西時連問都不問，真是奇怪。”
萊姆想，也沒那麽奇怪。
“那手機呢?”
“消失了。一直沒找到。”
“你覺得他之所以殺了她，是因為她逼著他和老婆離婚?”
“檢察官是這樣認為的。差不多是吧。”
萊姆把這些信息和他所知道的堂兄對比了一下。他們已經十來年沒見過麵了，這樣的辯解他既無法確認，又不能反駁。
薩克斯問：“其他人有殺人的動機嗎?”
“沒有。她的親友說，她和幾個人約會過，但都是泛泛之交，沒有不愉快的分手。我甚至懷疑是不是他老婆朱迪幹的，但是她沒有作案時間。”
“亞瑟有沒有不在犯罪現場的證明?”
“沒有。他說去跑步了，但是沒有人能證實。柯林頓州立公園很大，沒什麽人。”
薩克斯問：“我很想知道他在審訊過程中的表現如何。”
拉格朗日笑了，“想不到你會問起這個。整個案子怪就怪在這兒了。他看上去像是嚇懵了，一看到我們就暈了。我年輕時逮捕過很多罪犯，有些也是專家。我是說，有一定社會關係的人。可是他，毫無疑問，最會假裝無辜。演得真像。萊姆偵探，你記不記得他有這樣的本事?”
刑事專家沒有回答，“那幅畫呢?”
他頓了頓，“這件事也很奇怪。一直沒找到。屋裏沒有，車庫裏也沒有。但是犯罪現場的調查人員在汽車的後座和車庫裏發現了泥土，和他每晚在家附近慢跑的公園裏的泥土一致。我們由此猜測他把畫埋在什麽地方了。”
“警探先生，我有個問題。”萊姆說。
電話線那端停頓了一下。期間，他含混不清地說了些什麽，風又開始呼嘯了。“你說。”
“我能看看檔案嗎?”
“檔案?”他不是在反問，而是在遲疑，“這是個大案子。我們是記錄在冊的。”
薩克斯說：“對此我們絲毫也不懷疑。不過，我們聽說他拒絕了辯訴交易。”
“哦，你想說服他接受辯訴?我懂了。這對他來說再好不過了。不過，我有的隻是副本，其他所有資料和證據都在助理檢察官那兒。但是我能給你弄來審判記錄，等一兩天可以嗎?”
萊姆搖搖頭。於是薩克斯對偵探說：“如果你能和檔案部說好，我就親自過去取。”
風聲又灌進了聽筒，然後又突然停止了。拉格朗日肯定進了屋。
“是，但也不像梵·高的畫那麽名貴。”
“畫家是誰?”
“名叫普雷斯科特。哦，對了，我們還發現了一些直銷郵件，就是gg傳單，是幾個畫廊發給你堂兄的關於普雷斯科特的介紹。看上去不怎樣。”
“你再給我說說5月12日發生的事。”萊姆說。
“6點左右，有個目擊者聽到了慘叫聲，幾分鍾後看到一名男子拿著一幅畫出來，走向停在街上的一輛淺藍色奔馳車，匆匆逃離了現場。目擊者隻看清楚了車牌號的前三個字母，說不上來是哪個州的。但是我們在市區進行了徹底搜查。一點點縮小範圍，審查了幾個車主。其中一個就是你堂兄。我和搭檔一起去新澤西找他。按照慣例，還帶上了一名州警察。我們發現車的後門和後座上有血跡一樣的東西，車座下麵還有一塊血汙的毛巾，和受害人公寓裏的一套亞麻織物是一個係列。”
“dna檢測證實了嗎?”
“對，是她的血。”
“目擊者在一排人中把他認出來了嗎?”
“不，他打的是匿名電話，用的是投幣電話。他不願透露姓名，不想受到牽連。但是我們不需要目擊證人。犯罪現場有重要線索。他們在受害人家的入口通道處提取了一個鞋印，和你堂兄的鞋印吻合。還發現了一些可靠的痕跡。”
“同類證據?”
“對。剃鬚膏、零食碎屑、車庫裏的草坪肥料等等的痕跡，這些和受害人公寓裏的完全一致。”
萊姆沉思，不，並不一致。證據可以分成幾個類別。“個別”證據隻有唯一的來源，如dna和指紋。“同類”證據與相似的材料有一定的共通性，但是它們並不一定出自同一來源。比如地毯纖維。對犯罪現場的血跡做的dna檢測可能和罪犯的血完全“一致”。但是，現場的地毯纖維隻是與嫌疑犯家中發現的纖維“有關聯”，能讓陪審團由此推斷他當時在現場。
“你覺得他認不認識她?”
“他自稱不認識，但是我們發現了她寫的兩張便條。一張在辦公室，另一張在家裏。一張上寫著‘亞瑟——喝酒。’另一張上隻寫著‘亞瑟’，沒有別的內容。哦，對了，我們在她的電話簿上找到了他的名字。”
“有他的電話號碼?”萊姆皺起了眉頭。
“沒有。是預付費手機，沒有記錄。”
“所以你認為他們不隻是普通朋友?”
“有過這樣的想法。為什麽隻給她一個預付費手機號，而不是家庭或辦公室電話呢?”他笑了笑，“很明顯她不介意。人們接受東西時連問都不問，真是奇怪。”
萊姆想，也沒那麽奇怪。
“那手機呢?”
“消失了。一直沒找到。”
“你覺得他之所以殺了她，是因為她逼著他和老婆離婚?”
“檢察官是這樣認為的。差不多是吧。”
萊姆把這些信息和他所知道的堂兄對比了一下。他們已經十來年沒見過麵了，這樣的辯解他既無法確認，又不能反駁。
薩克斯問：“其他人有殺人的動機嗎?”
“沒有。她的親友說，她和幾個人約會過，但都是泛泛之交，沒有不愉快的分手。我甚至懷疑是不是他老婆朱迪幹的，但是她沒有作案時間。”
“亞瑟有沒有不在犯罪現場的證明?”
“沒有。他說去跑步了，但是沒有人能證實。柯林頓州立公園很大，沒什麽人。”
薩克斯問：“我很想知道他在審訊過程中的表現如何。”
拉格朗日笑了，“想不到你會問起這個。整個案子怪就怪在這兒了。他看上去像是嚇懵了，一看到我們就暈了。我年輕時逮捕過很多罪犯，有些也是專家。我是說，有一定社會關係的人。可是他，毫無疑問，最會假裝無辜。演得真像。萊姆偵探，你記不記得他有這樣的本事?”
刑事專家沒有回答，“那幅畫呢?”
他頓了頓，“這件事也很奇怪。一直沒找到。屋裏沒有，車庫裏也沒有。但是犯罪現場的調查人員在汽車的後座和車庫裏發現了泥土，和他每晚在家附近慢跑的公園裏的泥土一致。我們由此猜測他把畫埋在什麽地方了。”
“警探先生，我有個問題。”萊姆說。
電話線那端停頓了一下。期間，他含混不清地說了些什麽，風又開始呼嘯了。“你說。”
“我能看看檔案嗎?”
“檔案?”他不是在反問，而是在遲疑，“這是個大案子。我們是記錄在冊的。”
薩克斯說：“對此我們絲毫也不懷疑。不過，我們聽說他拒絕了辯訴交易。”
“哦，你想說服他接受辯訴?我懂了。這對他來說再好不過了。不過，我有的隻是副本，其他所有資料和證據都在助理檢察官那兒。但是我能給你弄來審判記錄，等一兩天可以嗎?”
萊姆搖搖頭。於是薩克斯對偵探說：“如果你能和檔案部說好，我就親自過去取。”
風聲又灌進了聽筒，然後又突然停止了。拉格朗日肯定進了屋。