第184章 心理分析
這個保安原來是個人渣 作者：快樂的小橙子 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“從犯罪心理學考慮，從人類誕生開始，直到人類的滅亡，犯罪永遠不可能完全結束！但是雖然犯罪的方法和手段發生了很多改變，但是犯罪心理學幾乎是幾千年沒有什麽變化！”
“所以通過犯罪心理學，我們可以肯定，就算是這個姓徐的警察報複警方，僅僅是因為三年沒有升職加薪，或者說參加賭博欠下了高利貸，所以我認為，這個口罩絕對是栽贓陷害，挑釁警方的概率很低！”
“而且，香港警方當天下午2:00，對所案發現場五個單元全部破門，沒有發現任何擾民的現象。同時也對整個香港1000多家的出售口罩的地方進行調查，也沒有找到任何線索，甚至還調查的證明死者所有的生前關係，並沒有找到什麽有用的線索！”
“一個犯罪分子，近距離開槍，這是需要非常強大的心理素質，普通人絕對不可能如此。而更重要的是，大概是過了幾年，從附近找到了一把被埋藏的手槍，並且還包括子彈，但並沒有引起媒體的關注！”
劉思思可不這樣想，“我覺得你們想得太多了，現場的證據，也許是別人故意栽贓陷害，但是這個報警，凶手行凶的過程，絕對是對警方非常的熟悉，理論上就應該是在警察局工作過，或者說是就是現在當警察！”
“但是這件事情好像就結束了，難道犯罪分子就是為了挑釁警方，而故意殺害了一名警察？我覺得絕對是不會這個樣子，現在社會如果發生犯罪的行為，一般情況下是和經濟問題，當然不排除一時的衝動，像這種經過周密策劃的人，如果不是為了報複殺人，那隻有可能是為了經濟犯罪！”
“1997年，曾經有一個熱電廠的哨兵被襲擊，丟失了一把槍，最後在新疆發生犯罪行為，就是為了搶劫，最後還是回到了經濟問題，而且在北京也曾經發生過！”
“所以證明犯罪分子絕對不是為了報複，或者說他當時是出於報複對方的目的，得到槍之後，他肯定要進行經濟犯罪。在2001年12月5日中午12:10:31秒，我記得香港，當時警方是這麽說的。”
“一名身穿鮮紅色長袖上衣的人，黑色長褲，帶了一雙白色的手套，同時有一個墨綠色飛虎隊頭套，所手持點三八手槍，衝進恒生銀行打劫！”
“因為當時的護衛是巴基斯坦人，所以舉槍和歹徒進行對峙，並且用廣東話和匪徒說“做咩事？唔好亂黎！”（幹什麽？不要亂來！）。”
“這說明粵語兩個人都會講，並且，歹徒的槍法非常準，兩槍就打倒了護衛，又打死了護衛！”
“說明歹徒當時的心理素質非常穩定，如果沒有一定的特殊經曆，不可能有這樣穩定的心理素質！”
“再後來的調查取證工作當中，“咪鬱，有炸彈！唔準聽電話，踎低！”（別動，有炸彈！不準聽電話，蹲下！）這段錄音是可以被認定為證據的！”
“在4號櫃台取出來現金，因為五六號沒有現金，最後拿的是7號和3號，總共拿走了490,000港幣，還有1000多美元！”
“整個搶劫過程隻用了一分18秒，歹徒的心理素質非常得好，從商場後門跑了，沿著人行天橋逃走了，如果沒有一定的心理素質，歹徒的慌亂行為肯定會引起路人的注意！”
香港的卓警官點點頭，表示非常認同，“說的非常對，我們在取證過程當中，確實從銀行的4號和5號表麵，以及現場的紙張上麵，得到了三個鞋印。”
“根據現場的視頻，基本上可以認定同屬一隻穿上美津濃（mizuno），男裝27號半（日本尺碼，即鞋身長度為31厘米）的波鞋所留下。”
“但是這款鞋是2001年推出的nextalpha款式，型號8ko00144，當時我就在香港價格還是可以的，雖然說在2001年底全部銷售出去，但是當時27號半的這個鞋隻有130雙。”
“事後，警方也對香港所有銷售的店鋪進行調查，40多家零售商，最後也沒有找到什麽，切實有效的線索！”
“根據軍械專家證實，槍殺巴基斯坦護衛的子彈，和同年三月份槍殺警員的子彈，來複線相同，就是說是同一支點三八口徑的手槍。最後並案處理了。”
香港的警察繼續介紹，“再發生今年的案件之後，非常巧合的事情就是，這名姓徐的警察剛好也有一件紅色的外套，並且在家裏搜出2000年中國銀川國際摩托旅遊節組委會贈”的紀念座。”
“那是因為當時的錄像上麵的刺繡圖案，隻是相似，而當時進入銀行搶劫的歹徒，采用的是反穿這件衣服，所以沒有辦法證實，所以這個隻能做這個樣子！”
這時的王珊珊的堂哥卻不這樣認為，“我覺得你們想得太多了，首先犯罪分子的作案動機不明，你說你一個人單挑兩個警察，如果雙方不是有什麽情感問題，或者說是存在嚴重的經濟問題，又或者說有恩怨情仇，所以發生這樣的事情！”
“事實是根本沒有半點關係，那麽犯罪分子一個人單挑兩名警察，是為了得到槍，還是為了得到子彈，我覺得這都不正常，在香港，如果你想通過黑市購買的話，我覺得也比這個簡單！”
“第二個問題90，警方說開了10槍，現場卻有11個子彈痕跡，這怎麽解釋？”
“還有一點，曾警察在臨死之前，特意的回到槍套之中，這本身就不正常，一個瀕臨死亡的人，有這樣的力氣嗎？”
“都說人家徐姓警察是個問題，可人家用的是右手持槍，在搶劫銀行的時候是左手持槍！“
“所以我覺得這個世界你隻是以為你掌握了很多細節，就可以決定事情的真相，我恰巧不這麽認為，那隻是你以為，所以我覺得這件事情問題太多，結論下的過早！”
“所以通過犯罪心理學，我們可以肯定，就算是這個姓徐的警察報複警方，僅僅是因為三年沒有升職加薪，或者說參加賭博欠下了高利貸，所以我認為，這個口罩絕對是栽贓陷害，挑釁警方的概率很低！”
“而且，香港警方當天下午2:00，對所案發現場五個單元全部破門，沒有發現任何擾民的現象。同時也對整個香港1000多家的出售口罩的地方進行調查，也沒有找到任何線索，甚至還調查的證明死者所有的生前關係，並沒有找到什麽有用的線索！”
“一個犯罪分子，近距離開槍，這是需要非常強大的心理素質，普通人絕對不可能如此。而更重要的是，大概是過了幾年，從附近找到了一把被埋藏的手槍，並且還包括子彈，但並沒有引起媒體的關注！”
劉思思可不這樣想，“我覺得你們想得太多了，現場的證據，也許是別人故意栽贓陷害，但是這個報警，凶手行凶的過程，絕對是對警方非常的熟悉，理論上就應該是在警察局工作過，或者說是就是現在當警察！”
“但是這件事情好像就結束了，難道犯罪分子就是為了挑釁警方，而故意殺害了一名警察？我覺得絕對是不會這個樣子，現在社會如果發生犯罪的行為，一般情況下是和經濟問題，當然不排除一時的衝動，像這種經過周密策劃的人，如果不是為了報複殺人，那隻有可能是為了經濟犯罪！”
“1997年，曾經有一個熱電廠的哨兵被襲擊，丟失了一把槍，最後在新疆發生犯罪行為，就是為了搶劫，最後還是回到了經濟問題，而且在北京也曾經發生過！”
“所以證明犯罪分子絕對不是為了報複，或者說他當時是出於報複對方的目的，得到槍之後，他肯定要進行經濟犯罪。在2001年12月5日中午12:10:31秒，我記得香港，當時警方是這麽說的。”
“一名身穿鮮紅色長袖上衣的人，黑色長褲，帶了一雙白色的手套，同時有一個墨綠色飛虎隊頭套，所手持點三八手槍，衝進恒生銀行打劫！”
“因為當時的護衛是巴基斯坦人，所以舉槍和歹徒進行對峙，並且用廣東話和匪徒說“做咩事？唔好亂黎！”（幹什麽？不要亂來！）。”
“這說明粵語兩個人都會講，並且，歹徒的槍法非常準，兩槍就打倒了護衛，又打死了護衛！”
“說明歹徒當時的心理素質非常穩定，如果沒有一定的特殊經曆，不可能有這樣穩定的心理素質！”
“再後來的調查取證工作當中，“咪鬱，有炸彈！唔準聽電話，踎低！”（別動，有炸彈！不準聽電話，蹲下！）這段錄音是可以被認定為證據的！”
“在4號櫃台取出來現金，因為五六號沒有現金，最後拿的是7號和3號，總共拿走了490,000港幣，還有1000多美元！”
“整個搶劫過程隻用了一分18秒，歹徒的心理素質非常得好，從商場後門跑了，沿著人行天橋逃走了，如果沒有一定的心理素質，歹徒的慌亂行為肯定會引起路人的注意！”
香港的卓警官點點頭，表示非常認同，“說的非常對，我們在取證過程當中，確實從銀行的4號和5號表麵，以及現場的紙張上麵，得到了三個鞋印。”
“根據現場的視頻，基本上可以認定同屬一隻穿上美津濃（mizuno），男裝27號半（日本尺碼，即鞋身長度為31厘米）的波鞋所留下。”
“但是這款鞋是2001年推出的nextalpha款式，型號8ko00144，當時我就在香港價格還是可以的，雖然說在2001年底全部銷售出去，但是當時27號半的這個鞋隻有130雙。”
“事後，警方也對香港所有銷售的店鋪進行調查，40多家零售商，最後也沒有找到什麽，切實有效的線索！”
“根據軍械專家證實，槍殺巴基斯坦護衛的子彈，和同年三月份槍殺警員的子彈，來複線相同，就是說是同一支點三八口徑的手槍。最後並案處理了。”
香港的警察繼續介紹，“再發生今年的案件之後，非常巧合的事情就是，這名姓徐的警察剛好也有一件紅色的外套，並且在家裏搜出2000年中國銀川國際摩托旅遊節組委會贈”的紀念座。”
“那是因為當時的錄像上麵的刺繡圖案，隻是相似，而當時進入銀行搶劫的歹徒，采用的是反穿這件衣服，所以沒有辦法證實，所以這個隻能做這個樣子！”
這時的王珊珊的堂哥卻不這樣認為，“我覺得你們想得太多了，首先犯罪分子的作案動機不明，你說你一個人單挑兩個警察，如果雙方不是有什麽情感問題，或者說是存在嚴重的經濟問題，又或者說有恩怨情仇，所以發生這樣的事情！”
“事實是根本沒有半點關係，那麽犯罪分子一個人單挑兩名警察，是為了得到槍，還是為了得到子彈，我覺得這都不正常，在香港，如果你想通過黑市購買的話，我覺得也比這個簡單！”
“第二個問題90，警方說開了10槍，現場卻有11個子彈痕跡，這怎麽解釋？”
“還有一點，曾警察在臨死之前，特意的回到槍套之中，這本身就不正常，一個瀕臨死亡的人，有這樣的力氣嗎？”
“都說人家徐姓警察是個問題，可人家用的是右手持槍，在搶劫銀行的時候是左手持槍！“
“所以我覺得這個世界你隻是以為你掌握了很多細節，就可以決定事情的真相，我恰巧不這麽認為，那隻是你以為，所以我覺得這件事情問題太多，結論下的過早！”