另附一項告誡,注意其所在地:50%的情況裏,這些建築接近於船塢,工廠,或其他工業建築。如果確實如此,保持警惕,敏感,且隨時準備逃離。同樣,小心那些保存易腐爛貨物的冷藏倉庫。一旦供電中斷,這些貨物的迅速腐爛將導致嚴重的健康危機。
10.港口與碼頭
經過一些改裝,適宜的物資儲備,並且位於正確的位置,任何港口或碼頭都可以變得無法涉足。由於喪屍不會遊泳也不會攀爬,它們唯一的通過方式就隻有陸地。將唯一的通道摧毀,便可以讓你身處於一座人工小島上了。
11.船塢
盡管事實上它們往往作為工業廢料或有害原料的存放場所,船塢作為可能的庇護所的價值依舊不可否認。與倉庫類似,那裏堆放的容器可以被當作路障,活著某些情況下,甚至作為武器使用。(參閱“1994a.d3月。,sanpedro,加利福尼亞)一旦登船通道的安全確保,船隻可以作為理想的庇護所。但在登船前,確保你肅清了這些水上堡壘裏的被感染人員,尤其是在比較小的,娛樂用船的停靠區。在爆發的第一階段,民眾毫無疑問會向海岸線的方向蜂擁而去,希望能使用(或盜用)任何可住宿的遊艇。因為很多這類停靠區被建在可步行通過的淺水裏,它們並不足夠深以讓喪屍被徹底淹沒。不止一次,一名粗心的,業餘的水手在登船之後,發現了幾個貪婪的,渾身濕透的喪屍正等著他的到來。
12.銀行
還有哪裏比一處被設計為存放世界上最為重要的日用品的要塞更為安全?邏輯上銀行難道不是用來準備防禦最合理的地方嗎?那裏的安保設備難道會不是足以甚至過餘到用來擊退一群喪屍?完全一點也不。盡管最為簡略的檢驗也會揭露出,大部分他們所謂的“安全保障”其實都依賴於警察或外部安保部隊的部署。即使有了警察和其他所有特別部隊來應對一場爆發,在饑渴於活人血肉的不死者們敲碎多層玻璃時,靜音警報,監視攝影機,以及腰部高的鎖定門都將毫無用武之地。誠然,金庫裏是安全的。即便喪屍們裝備有火箭發射器也無法突破這些鈦結構的建築物。(不,喪屍並不會使用火箭發射器。)然而,在進入金庫以後,接下來怎麽辦?畢竟那裏麵沒有食物,沒有水,甚至沒有多少寶貴的氧氣,在一座金庫裏尋求庇護其實無異於:給你足夠時間把槍口瞄準自己腦袋,再向上帝禱告,最後扣下扳機。
13.墓地
諷刺的是,不管流行怪談怎麽說,墓地都不會是不死者危機來臨時最為危險的地方。事實上,它們可以作為一處臨時休息的地方。正如先前提到的,被感染的屍體更多是在醫院或太平間終結它們的前世的,距離它們被按慣例送到公墓埋葬還有很長的時間。而如果由於某種奇蹟,一具屍體在他的棺材裏回復了生命,他真的能“自墓中站起”嗎?
為了回答這個問題,還有一個問題值得一問:它們怎麽做得到?一具僅有人類力量的軀體怎麽能從它的,可能由鋼鐵製成的,可能被封裝在一具密封箱裏的,埋在6英尺深的土地下的棺材裏刨出回到地麵一條路?如果有人完整的查看了按照美國基標準喪葬條例進行的屍體處理過程,就會了解,事實上任何個體,不死者還是別的什麽,都是沒有任何機會逃離棺材,刨出通路,然後爬回地麵的。但如果棺材不是鋼鐵材質的呢?基本最普通的鬆木板材箱也足夠困住哪怕式最為頑強的喪屍。那麽如果木質棺材腐爛了呢?這種時候,考慮到屍體已經被埋藏了那麽久,它的大腦早就腐爛的一點不剩了。記住:能夠喪屍化的屍體必須是新鮮的,足夠完整的,而且被病毒感染了的。這是在形容一具死了很久的屍體嗎?即便那看上去似乎是活死人的標誌性特徵,就好像吸血鬼會吸血,或者狼人在月夜嚎叫一樣,但事實上,喪屍不會,永遠不會從墓地裏跑出來。
14.市議會和市政廳
遵循同警察局,醫院,以及宗教場所一樣的狀況,市政的,以及地方政府的建築。最可能成為人類活動的聚集中心,使它們成為混亂和喪屍集會的中心。可能的話應避開任何政府建築。
基本守則:
位於更貧窮的市中心的建築要比其他地區的更為安全。那裏居民的信任建立在高高的柵欄,鋒利的金屬網,帶柵欄的窗戶,以及其他增加他們防禦能力的防盜措施上。而位於中等或高收入地區的建築則更注重於美學因素。那些富有的上流人士怎麽會容許他的鄰居的居所是個醜陋的眼中釘?取代了醜陋,甚至俗氣的安全設施,這些富裕的人在安全保障上更依賴於法律的實施和私人防務人員(製造互不信任的力量)。基於這個原因,且如果情勢許可,遠離城郊前往市中心。
避免“等待事故發生。”很多規劃上的因素導致這些市中心或者叫做“市區”的地區往往更普遍地發生住宅爆炸和火警事故。這裏往往也會有一些複雜的機械設施諸如發電機或空調器,這些機械需要持續的管理。把這兩項放在一起,災難的降臨便確定了。河田發電站的事件僅僅是一個極端的例子。更多不可計數的誇張事故會在等級2或3的時候頻繁發生。不要在工業區內或附近尋找庇護所,儲油設施,機場,或其他任何類似的地方都有極大的風險。
在選擇庇護所的時候,謹慎地考慮以下問題:1.那裏有圍牆,柵欄,或其它的周邊地區防護措施嗎?
</br>
10.港口與碼頭
經過一些改裝,適宜的物資儲備,並且位於正確的位置,任何港口或碼頭都可以變得無法涉足。由於喪屍不會遊泳也不會攀爬,它們唯一的通過方式就隻有陸地。將唯一的通道摧毀,便可以讓你身處於一座人工小島上了。
11.船塢
盡管事實上它們往往作為工業廢料或有害原料的存放場所,船塢作為可能的庇護所的價值依舊不可否認。與倉庫類似,那裏堆放的容器可以被當作路障,活著某些情況下,甚至作為武器使用。(參閱“1994a.d3月。,sanpedro,加利福尼亞)一旦登船通道的安全確保,船隻可以作為理想的庇護所。但在登船前,確保你肅清了這些水上堡壘裏的被感染人員,尤其是在比較小的,娛樂用船的停靠區。在爆發的第一階段,民眾毫無疑問會向海岸線的方向蜂擁而去,希望能使用(或盜用)任何可住宿的遊艇。因為很多這類停靠區被建在可步行通過的淺水裏,它們並不足夠深以讓喪屍被徹底淹沒。不止一次,一名粗心的,業餘的水手在登船之後,發現了幾個貪婪的,渾身濕透的喪屍正等著他的到來。
12.銀行
還有哪裏比一處被設計為存放世界上最為重要的日用品的要塞更為安全?邏輯上銀行難道不是用來準備防禦最合理的地方嗎?那裏的安保設備難道會不是足以甚至過餘到用來擊退一群喪屍?完全一點也不。盡管最為簡略的檢驗也會揭露出,大部分他們所謂的“安全保障”其實都依賴於警察或外部安保部隊的部署。即使有了警察和其他所有特別部隊來應對一場爆發,在饑渴於活人血肉的不死者們敲碎多層玻璃時,靜音警報,監視攝影機,以及腰部高的鎖定門都將毫無用武之地。誠然,金庫裏是安全的。即便喪屍們裝備有火箭發射器也無法突破這些鈦結構的建築物。(不,喪屍並不會使用火箭發射器。)然而,在進入金庫以後,接下來怎麽辦?畢竟那裏麵沒有食物,沒有水,甚至沒有多少寶貴的氧氣,在一座金庫裏尋求庇護其實無異於:給你足夠時間把槍口瞄準自己腦袋,再向上帝禱告,最後扣下扳機。
13.墓地
諷刺的是,不管流行怪談怎麽說,墓地都不會是不死者危機來臨時最為危險的地方。事實上,它們可以作為一處臨時休息的地方。正如先前提到的,被感染的屍體更多是在醫院或太平間終結它們的前世的,距離它們被按慣例送到公墓埋葬還有很長的時間。而如果由於某種奇蹟,一具屍體在他的棺材裏回復了生命,他真的能“自墓中站起”嗎?
為了回答這個問題,還有一個問題值得一問:它們怎麽做得到?一具僅有人類力量的軀體怎麽能從它的,可能由鋼鐵製成的,可能被封裝在一具密封箱裏的,埋在6英尺深的土地下的棺材裏刨出回到地麵一條路?如果有人完整的查看了按照美國基標準喪葬條例進行的屍體處理過程,就會了解,事實上任何個體,不死者還是別的什麽,都是沒有任何機會逃離棺材,刨出通路,然後爬回地麵的。但如果棺材不是鋼鐵材質的呢?基本最普通的鬆木板材箱也足夠困住哪怕式最為頑強的喪屍。那麽如果木質棺材腐爛了呢?這種時候,考慮到屍體已經被埋藏了那麽久,它的大腦早就腐爛的一點不剩了。記住:能夠喪屍化的屍體必須是新鮮的,足夠完整的,而且被病毒感染了的。這是在形容一具死了很久的屍體嗎?即便那看上去似乎是活死人的標誌性特徵,就好像吸血鬼會吸血,或者狼人在月夜嚎叫一樣,但事實上,喪屍不會,永遠不會從墓地裏跑出來。
14.市議會和市政廳
遵循同警察局,醫院,以及宗教場所一樣的狀況,市政的,以及地方政府的建築。最可能成為人類活動的聚集中心,使它們成為混亂和喪屍集會的中心。可能的話應避開任何政府建築。
基本守則:
位於更貧窮的市中心的建築要比其他地區的更為安全。那裏居民的信任建立在高高的柵欄,鋒利的金屬網,帶柵欄的窗戶,以及其他增加他們防禦能力的防盜措施上。而位於中等或高收入地區的建築則更注重於美學因素。那些富有的上流人士怎麽會容許他的鄰居的居所是個醜陋的眼中釘?取代了醜陋,甚至俗氣的安全設施,這些富裕的人在安全保障上更依賴於法律的實施和私人防務人員(製造互不信任的力量)。基於這個原因,且如果情勢許可,遠離城郊前往市中心。
避免“等待事故發生。”很多規劃上的因素導致這些市中心或者叫做“市區”的地區往往更普遍地發生住宅爆炸和火警事故。這裏往往也會有一些複雜的機械設施諸如發電機或空調器,這些機械需要持續的管理。把這兩項放在一起,災難的降臨便確定了。河田發電站的事件僅僅是一個極端的例子。更多不可計數的誇張事故會在等級2或3的時候頻繁發生。不要在工業區內或附近尋找庇護所,儲油設施,機場,或其他任何類似的地方都有極大的風險。
在選擇庇護所的時候,謹慎地考慮以下問題:1.那裏有圍牆,柵欄,或其它的周邊地區防護措施嗎?
</br>