再來看看對麵的產品，前蘇聯ak-47則被看作曾被生產的最成功的一型突擊步槍。盡管較m16來得重(10.58磅對7磅)且後坐力亦較大，這件武器依然因其粗獷的殺傷力和牢固的結構而著名。它寬大的擊發機構避免了因沙塵和汙垢引起的卡殼。在肉搏戰中，你既可以用武器上附的刺刀貫穿喪屍的眼窩，也可以用它堅硬的塑化木槍托砸扁活死人的頭顱。如果模仿就是最誠摯的褒揚，顯然有好幾個國家都用這種方式表達了它們對ak係列的讚譽(中國56式)，也有的是經過改進後的型號(以色列galil)。最後，盡管突擊步槍在設計上並不針對對抗活死人，一名ak-47槍族的成員依舊是你最好的選擇。
4.栓動式泵動式步槍
一種源自十九世紀中葉設計的產品，這類武器往往被認為是過時的設計。在可以保有衝鋒鎗的時候幹嘛拿把老式獵槍?這種傲慢毫無根據，其建立在技術沙文主義的基礎上，而非實踐經驗。一把精工製作，熟練使用的栓動式或泵動式步槍在對抗活死人的戰鬥中所能提供的幫助，絲毫不亞於最先進的軍工產品。
步槍單發射擊的特性強迫射手確保瞄準，從而增加確實命中的概率。這一特性也排除了一時興起進入“rocknrolling，”狀態的可能。同時無論使用者的意圖如何，這樣做確實的節省了彈藥。第三個原因是保有一把步槍最為容易，且較不易冒著違法的風險。獵槍是為民用商店所準備的。製造商知道這類買主最為複雜，購買也會比較簡單。第四也是最後的原因則是，彈藥基本上是充裕的。鑑於美國民用槍店遠多於軍械庫(這一點與世界其他地區都不相同)，要獲得獵槍的子彈遠遠比尋覓突擊步槍或衝鋒鎗的簡單許多。在本手冊想定的許多狀況中，這一點都是至關重要。
此外在選擇一把栓動式泵動式步槍時，可能的話不妨找一把老式的，軍用型的產品。這並不意味著民用型號就要下等一些，而是因為所有軍用型號在設計上都考慮到了肉搏戰。保證你有特意地學習步槍的運用。簡單的抱著玩樂的心態加以操作會毀掉任何武器，不管軍用的還是民用的。手冊裏的內容依然可作為將步槍當作鈍器運用的方法。即使舊戰爭片已經示範了如何運用這類武器進行一次不發一槍的殺戮。
栓動式步槍的典型例子包括美國斯普林菲爾德式，英國李?恩菲爾德式，以及德國毛瑟kar98k.這幾種步槍很多仍留存於世，有些的性能依舊堪用。在選擇之前，務必確認正確型號的彈藥能得到供應。不論再怎麽優秀的栓動式軍步槍，如果沒有適用的民用彈藥供應，也會黯然失色。
5.半自動步槍
自登場以來，這件武器便體現出它作為超級喪屍殺手的價值。盡管可能造成彈藥的浪費(每扣一次扳機就消耗一發彈藥)，一定的訓練也是必須。但這卻可能成為麵對多個目標時的神佑。在一次有記載的示例中，一名被困住的女性在12秒裏就轟翻了15個進攻的喪屍!(參見“1947a.d.，jarvie，英國哥倫比亞”。)這個實例無疑證明了半自動步槍的潛力。而在近距離戰鬥和逃離過程中，半自動卡賓槍則能如較大的型號提供同樣的服務。盡管有效射程減半，卡賓槍相對更為輕便且易於攜帶，使用的彈藥也更小。據實際情況而定，這兩種類型都能很好地為你服務。
在選擇一把半自動武器時，第二次世界大戰中的m1加蘭德或m1卡賓槍，相對於同輩來說有絕對的優勢。這可能聽起來令人驚訝，但這些舊時的軍用武器曾經經歷並生還自史上最大規模的衝突。它們不僅能很好的適應這項任務，而且加蘭德在韓戰期間也是美國陸軍的首選武器，它的卡賓型號更即便在越南戰爭的初期也還在繼續效力.m1加蘭德的另一項優勢，則在於它作為肉搏武器使用的價值(在二次世界大戰期間，刺刀戰仍然被視為生死攸關的戰鬥)。即便不再繼續生產，一些加蘭德依舊搭配著適用的彈藥在商店裏出售.h41卡賓槍則令人驚訝的還在繼續生產。其較輕的重量和段槍管使它適於室內戰鬥和長途跋涉。其餘，更多更現代的選擇包括魯格mini-30，魯格mini-14，以及中國56式(前蘇聯sks卡賓槍的仿製型，不要和同名的突擊步槍搞混了)。如果可以得到相應的使用訓練，你是找不到比半自動步槍更好的選擇的。
6.霰彈槍
在近距離對抗人類敵人時，這件武器強得不像話。拿來對付活死人，這就不合用了。一把性能優秀的12號霰彈槍能有效地轟飛喪屍的整個頭顱。然而，離得越遠，霰彈就散布得更分散，其貫穿顱骨的可能性就越低。獵用獨頭彈有與步槍相當的功效，盡管射程更遠(槍管必須足夠長)，但說起來，幹嘛不就用步槍就好了?散彈槍的獨有效能在於停止作用。霰彈的散射猶如一麵飛行的牆壁，而步槍彈則可能利落地貫穿或是徹底地打偏。如果你被逼進死巷，或在逃離時需要爭取時間脫身，一次有效的散彈射擊能讓好幾個喪屍四肢朝天。霰彈槍槍比較顯著的缺點在於：12號霰彈體積偏大不易攜帶，且會占用可以儲存額外給養的背包空間。在決定進行長途跋涉時，這點必須加以考慮。
7.手槍
美國人與手槍有特殊的關係。它們幾乎在每一部影片，每一部電視劇，每一本通俗小說，每一本漫畫中都會出場。我們的英雄總是和它們形影不離，從舊時的西部執法者到當今的城市森林。歹徒們為它們深深著迷;自由主義者和保守主義者就其爭論不休[禁槍令--]。父母們設法讓子女遠離它們，而製造商則憑藉它們聚斂不可計數的財富。恐怕除去汽車，沒什麽比手槍更能代表美國。但這件文化標誌在應對一票新興崛起的血肉食者時功效如何呢?事實上，並不十分有效。
</br>
4.栓動式泵動式步槍
一種源自十九世紀中葉設計的產品，這類武器往往被認為是過時的設計。在可以保有衝鋒鎗的時候幹嘛拿把老式獵槍?這種傲慢毫無根據，其建立在技術沙文主義的基礎上，而非實踐經驗。一把精工製作，熟練使用的栓動式或泵動式步槍在對抗活死人的戰鬥中所能提供的幫助，絲毫不亞於最先進的軍工產品。
步槍單發射擊的特性強迫射手確保瞄準，從而增加確實命中的概率。這一特性也排除了一時興起進入“rocknrolling，”狀態的可能。同時無論使用者的意圖如何，這樣做確實的節省了彈藥。第三個原因是保有一把步槍最為容易，且較不易冒著違法的風險。獵槍是為民用商店所準備的。製造商知道這類買主最為複雜，購買也會比較簡單。第四也是最後的原因則是，彈藥基本上是充裕的。鑑於美國民用槍店遠多於軍械庫(這一點與世界其他地區都不相同)，要獲得獵槍的子彈遠遠比尋覓突擊步槍或衝鋒鎗的簡單許多。在本手冊想定的許多狀況中，這一點都是至關重要。
此外在選擇一把栓動式泵動式步槍時，可能的話不妨找一把老式的，軍用型的產品。這並不意味著民用型號就要下等一些，而是因為所有軍用型號在設計上都考慮到了肉搏戰。保證你有特意地學習步槍的運用。簡單的抱著玩樂的心態加以操作會毀掉任何武器，不管軍用的還是民用的。手冊裏的內容依然可作為將步槍當作鈍器運用的方法。即使舊戰爭片已經示範了如何運用這類武器進行一次不發一槍的殺戮。
栓動式步槍的典型例子包括美國斯普林菲爾德式，英國李?恩菲爾德式，以及德國毛瑟kar98k.這幾種步槍很多仍留存於世，有些的性能依舊堪用。在選擇之前，務必確認正確型號的彈藥能得到供應。不論再怎麽優秀的栓動式軍步槍，如果沒有適用的民用彈藥供應，也會黯然失色。
5.半自動步槍
自登場以來，這件武器便體現出它作為超級喪屍殺手的價值。盡管可能造成彈藥的浪費(每扣一次扳機就消耗一發彈藥)，一定的訓練也是必須。但這卻可能成為麵對多個目標時的神佑。在一次有記載的示例中，一名被困住的女性在12秒裏就轟翻了15個進攻的喪屍!(參見“1947a.d.，jarvie，英國哥倫比亞”。)這個實例無疑證明了半自動步槍的潛力。而在近距離戰鬥和逃離過程中，半自動卡賓槍則能如較大的型號提供同樣的服務。盡管有效射程減半，卡賓槍相對更為輕便且易於攜帶，使用的彈藥也更小。據實際情況而定，這兩種類型都能很好地為你服務。
在選擇一把半自動武器時，第二次世界大戰中的m1加蘭德或m1卡賓槍，相對於同輩來說有絕對的優勢。這可能聽起來令人驚訝，但這些舊時的軍用武器曾經經歷並生還自史上最大規模的衝突。它們不僅能很好的適應這項任務，而且加蘭德在韓戰期間也是美國陸軍的首選武器，它的卡賓型號更即便在越南戰爭的初期也還在繼續效力.m1加蘭德的另一項優勢，則在於它作為肉搏武器使用的價值(在二次世界大戰期間，刺刀戰仍然被視為生死攸關的戰鬥)。即便不再繼續生產，一些加蘭德依舊搭配著適用的彈藥在商店裏出售.h41卡賓槍則令人驚訝的還在繼續生產。其較輕的重量和段槍管使它適於室內戰鬥和長途跋涉。其餘，更多更現代的選擇包括魯格mini-30，魯格mini-14，以及中國56式(前蘇聯sks卡賓槍的仿製型，不要和同名的突擊步槍搞混了)。如果可以得到相應的使用訓練，你是找不到比半自動步槍更好的選擇的。
6.霰彈槍
在近距離對抗人類敵人時，這件武器強得不像話。拿來對付活死人，這就不合用了。一把性能優秀的12號霰彈槍能有效地轟飛喪屍的整個頭顱。然而，離得越遠，霰彈就散布得更分散，其貫穿顱骨的可能性就越低。獵用獨頭彈有與步槍相當的功效，盡管射程更遠(槍管必須足夠長)，但說起來，幹嘛不就用步槍就好了?散彈槍的獨有效能在於停止作用。霰彈的散射猶如一麵飛行的牆壁，而步槍彈則可能利落地貫穿或是徹底地打偏。如果你被逼進死巷，或在逃離時需要爭取時間脫身，一次有效的散彈射擊能讓好幾個喪屍四肢朝天。霰彈槍槍比較顯著的缺點在於：12號霰彈體積偏大不易攜帶，且會占用可以儲存額外給養的背包空間。在決定進行長途跋涉時，這點必須加以考慮。
7.手槍
美國人與手槍有特殊的關係。它們幾乎在每一部影片，每一部電視劇，每一本通俗小說，每一本漫畫中都會出場。我們的英雄總是和它們形影不離，從舊時的西部執法者到當今的城市森林。歹徒們為它們深深著迷;自由主義者和保守主義者就其爭論不休[禁槍令--]。父母們設法讓子女遠離它們，而製造商則憑藉它們聚斂不可計數的財富。恐怕除去汽車，沒什麽比手槍更能代表美國。但這件文化標誌在應對一票新興崛起的血肉食者時功效如何呢?事實上，並不十分有效。
</br>