歇了一會兒，冷若霜又道：“可能你會好奇，為啥朝廷不在安祿山去麵見皇帝的時候殺掉他呢？主要也是當時整個範陽軍區的東北野戰集團上下都是安祿山的人，是一個完整的戰爭機器，想拆掉需要時間，直接殺一個安祿山沒啥用。後來的情況也能看出來，安史之亂爆發隻過了一年安祿山就死了，他死後他的小弟繼續鬧，整個唐代都沒徹底搞定那個團夥。
某種意義上講，此時已經無解了，甚至可以說，就算安祿山不反，參考後來他小弟的操作，大概率小弟也會推舉別人反。
於是在天寶14年，安祿山最終下定決心起兵反唐。漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲。
多說一句，安祿山也有家眷在京城做人質，其中就包括他最喜歡的一個兒子安慶宗，安祿山起兵後這個兒子被殺了。留下的兒子安慶緒他實在看不順眼，矛盾越來越大，後來安祿山被這個兒子給弄死了。
一個邊疆將領造反，能持續八年，這是誰也沒想到的。
戰爭剛開始的時候朝廷甚至覺得三個月結束戰爭都有點太過保守了，因為大唐盛世這麽久，叛軍肯定是沒有民意支持的，沒人支持的叛亂能有啥前途？
這也是為啥朝廷逼著哥舒翰出潼關和叛軍決戰，被叛軍先鋒部隊一舉打垮，20萬唐軍都填了潼關前邊的大深溝。這下長安也危險了，皇帝隻好倉皇逃往四川。
八年後，叛亂被平息，那幾個造反的地方依舊不聽中央的，這又是大家更沒有想到的。
其實說白了，唐朝中後期對老百姓的壓迫比起藩鎮來可能更嚴重，以至於藩鎮治下的老百姓反而覺得藩鎮裏爽一些，這也是為啥叛亂能持續那麽久，結束後依舊不聽中央管。
而且平叛過程中，唐朝又搞了一堆節度使，這讓戰後的結果也徹底沒法收拾了。
那為啥這麽腦殘呢？
也是沒辦法，事急從權。因為展開當時的地圖就能發現，當時叛軍的勢力範圍正好在現在的京城地區，戰場在河南，朝廷在西邊，產糧區在江淮。
所以朝廷無論如何要在河南建立起牢固的防禦縱深，防止叛軍突破河南進入南方產糧區，那樣就徹底沒救了。當時重點爭奪的睢陽，就是產糧區的北大門。
這種情況下，就不能搞“分權”來限製地方大員的權力，反而要充分授權，讓他們能夠把地方上所有的潛力都發揮出來，於是一口氣又搞了一堆節度使，這下徹底沒招了，再也別想把權力收回了。
最後用了八年，安史之亂倒是確實平息了，不過國家也成了個爛攤子。
唐帝國消滅叛軍主力後，自己也把幾乎所有的精銳都葬送了，比如被後世熱議的香積寺大戰，大唐最精銳的兩股邊軍在這裏爆發了決戰，忠於大唐的西北軍團和叛亂的東北軍團在這個地方相互衝殺，唐朝官軍慘勝，最大的兩股軍力幾乎同歸於盡了。
以至於後來竟然無力打到範陽叛軍老巢，安祿山史思明死後，他們的部將說是要投靠朝廷，朝廷欣然接受，默認了今後那群人繼續做土皇帝的現實。從那以後形成了所謂的“河朔三鎮”，一直處於半獨立狀態。
更倒黴的是，其他地區也不給朝廷好好交錢了。
如果所有地區都默認好好交錢，朝廷有足夠資源壓著大家。而且由於地方上主要的錢都上交了，也就沒資源跟朝廷對著幹。
現在不交錢，結果也就反過來了，朝廷沒有能力去打服那些刺頭，刺頭們截留了財稅，用於武裝自己，實力大增。雙方進入了一個新的平衡態，一直持續到唐朝完蛋。
安史之亂結束後的大唐又混了一百多年，一般人對這段曆史可能不會很感興趣，頂多是什麽“武宗滅佛”，“兩稅法”，“牛李黨爭”什麽的。事實上也確實沒啥可說的，王朝進入了一種“混亂共生”的狀態，朝廷滅不了藩鎮，藩鎮想反朝廷也得不到支持，可能會遭到其他藩鎮的圍攻，於是處在一種“弱而不死”的狀態。
取代唐朝的是宋朝，宋朝吸取了唐朝教訓，趙匡胤自己就是宋州節度使，後來掌管禁軍，然後當了皇帝。武將出身的他對武將充滿了刻骨銘心的反感。
他吸取唐朝教訓，覺得壞就壞在了武人權力太大，再壞的文官都沒有武官危害大，於是各種抑製。
邊軍打仗，邊上都得有個文官給看著。甚至在很長時間裏，邊疆的作戰計劃是幾千公裏之外京城文官們根據不咋準確的軍事地圖拍腦袋想出來的，然後要求邊將嚴格執行。這種情況下，宋朝打仗的戰績可想而知。
邊疆上轉入了全麵的守勢。哪怕後來嶽飛高歌猛進，也被十二道金牌給召了回去，因為皇上實在是沒法接受一個尾大不掉的軍頭。
在宋高宗的眼裏，嶽飛和安祿山沒有任何差別，都出身草根，都戰功赫赫，也都得到了手底下士兵們的絕對忠誠，看著都對朝廷忠心耿耿但風險完全不可控（安祿山前期表現得極其忠誠，哪怕反了之後，唐玄宗依舊不相信），所以幹脆利索叫回來，找了個理由殺掉了，順便殺了嶽飛兒子和主要將領。在他眼裏，自己主動平息了一場未遂的“安史之亂”。秦檜那句“莫須有”，差不多也是這個意思，“都要變成安祿山了，殺他還需要理由嗎？”
中國也就進入了“好男不當兵，好鐵不打釘”的狀態，之前的尚武時代徹底終結。
我以前看安史之亂那段曆史，總覺得可能還有補救的希望，後來越看越覺得確實不太行，有種宿命般的東西在作怪。
之後我慢慢琢磨出來，那種“宿命”其實就是財政，或者說就是錢，任何強大的朝代都不可避免走向衰敗，因為消耗太多，卻沒法弄到更多的錢，隻能接受由盛轉衰的結局。這就是王朝的輪回，也是曆史周期律。
所以安史之亂是結果，而不是原因。
安史之亂之所以爆發是朝廷沒錢了，唐朝由盛轉衰，也是因為財政出現了問題，朝廷沒錢了。”
某種意義上講，此時已經無解了，甚至可以說，就算安祿山不反，參考後來他小弟的操作，大概率小弟也會推舉別人反。
於是在天寶14年，安祿山最終下定決心起兵反唐。漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲。
多說一句，安祿山也有家眷在京城做人質，其中就包括他最喜歡的一個兒子安慶宗，安祿山起兵後這個兒子被殺了。留下的兒子安慶緒他實在看不順眼，矛盾越來越大，後來安祿山被這個兒子給弄死了。
一個邊疆將領造反，能持續八年，這是誰也沒想到的。
戰爭剛開始的時候朝廷甚至覺得三個月結束戰爭都有點太過保守了，因為大唐盛世這麽久，叛軍肯定是沒有民意支持的，沒人支持的叛亂能有啥前途？
這也是為啥朝廷逼著哥舒翰出潼關和叛軍決戰，被叛軍先鋒部隊一舉打垮，20萬唐軍都填了潼關前邊的大深溝。這下長安也危險了，皇帝隻好倉皇逃往四川。
八年後，叛亂被平息，那幾個造反的地方依舊不聽中央的，這又是大家更沒有想到的。
其實說白了，唐朝中後期對老百姓的壓迫比起藩鎮來可能更嚴重，以至於藩鎮治下的老百姓反而覺得藩鎮裏爽一些，這也是為啥叛亂能持續那麽久，結束後依舊不聽中央管。
而且平叛過程中，唐朝又搞了一堆節度使，這讓戰後的結果也徹底沒法收拾了。
那為啥這麽腦殘呢？
也是沒辦法，事急從權。因為展開當時的地圖就能發現，當時叛軍的勢力範圍正好在現在的京城地區，戰場在河南，朝廷在西邊，產糧區在江淮。
所以朝廷無論如何要在河南建立起牢固的防禦縱深，防止叛軍突破河南進入南方產糧區，那樣就徹底沒救了。當時重點爭奪的睢陽，就是產糧區的北大門。
這種情況下，就不能搞“分權”來限製地方大員的權力，反而要充分授權，讓他們能夠把地方上所有的潛力都發揮出來，於是一口氣又搞了一堆節度使，這下徹底沒招了，再也別想把權力收回了。
最後用了八年，安史之亂倒是確實平息了，不過國家也成了個爛攤子。
唐帝國消滅叛軍主力後，自己也把幾乎所有的精銳都葬送了，比如被後世熱議的香積寺大戰，大唐最精銳的兩股邊軍在這裏爆發了決戰，忠於大唐的西北軍團和叛亂的東北軍團在這個地方相互衝殺，唐朝官軍慘勝，最大的兩股軍力幾乎同歸於盡了。
以至於後來竟然無力打到範陽叛軍老巢，安祿山史思明死後，他們的部將說是要投靠朝廷，朝廷欣然接受，默認了今後那群人繼續做土皇帝的現實。從那以後形成了所謂的“河朔三鎮”，一直處於半獨立狀態。
更倒黴的是，其他地區也不給朝廷好好交錢了。
如果所有地區都默認好好交錢，朝廷有足夠資源壓著大家。而且由於地方上主要的錢都上交了，也就沒資源跟朝廷對著幹。
現在不交錢，結果也就反過來了，朝廷沒有能力去打服那些刺頭，刺頭們截留了財稅，用於武裝自己，實力大增。雙方進入了一個新的平衡態，一直持續到唐朝完蛋。
安史之亂結束後的大唐又混了一百多年，一般人對這段曆史可能不會很感興趣，頂多是什麽“武宗滅佛”，“兩稅法”，“牛李黨爭”什麽的。事實上也確實沒啥可說的，王朝進入了一種“混亂共生”的狀態，朝廷滅不了藩鎮，藩鎮想反朝廷也得不到支持，可能會遭到其他藩鎮的圍攻，於是處在一種“弱而不死”的狀態。
取代唐朝的是宋朝，宋朝吸取了唐朝教訓，趙匡胤自己就是宋州節度使，後來掌管禁軍，然後當了皇帝。武將出身的他對武將充滿了刻骨銘心的反感。
他吸取唐朝教訓，覺得壞就壞在了武人權力太大，再壞的文官都沒有武官危害大，於是各種抑製。
邊軍打仗，邊上都得有個文官給看著。甚至在很長時間裏，邊疆的作戰計劃是幾千公裏之外京城文官們根據不咋準確的軍事地圖拍腦袋想出來的，然後要求邊將嚴格執行。這種情況下，宋朝打仗的戰績可想而知。
邊疆上轉入了全麵的守勢。哪怕後來嶽飛高歌猛進，也被十二道金牌給召了回去，因為皇上實在是沒法接受一個尾大不掉的軍頭。
在宋高宗的眼裏，嶽飛和安祿山沒有任何差別，都出身草根，都戰功赫赫，也都得到了手底下士兵們的絕對忠誠，看著都對朝廷忠心耿耿但風險完全不可控（安祿山前期表現得極其忠誠，哪怕反了之後，唐玄宗依舊不相信），所以幹脆利索叫回來，找了個理由殺掉了，順便殺了嶽飛兒子和主要將領。在他眼裏，自己主動平息了一場未遂的“安史之亂”。秦檜那句“莫須有”，差不多也是這個意思，“都要變成安祿山了，殺他還需要理由嗎？”
中國也就進入了“好男不當兵，好鐵不打釘”的狀態，之前的尚武時代徹底終結。
我以前看安史之亂那段曆史，總覺得可能還有補救的希望，後來越看越覺得確實不太行，有種宿命般的東西在作怪。
之後我慢慢琢磨出來，那種“宿命”其實就是財政，或者說就是錢，任何強大的朝代都不可避免走向衰敗，因為消耗太多，卻沒法弄到更多的錢，隻能接受由盛轉衰的結局。這就是王朝的輪回，也是曆史周期律。
所以安史之亂是結果，而不是原因。
安史之亂之所以爆發是朝廷沒錢了，唐朝由盛轉衰，也是因為財政出現了問題，朝廷沒錢了。”