第108頁
粉墨春秋（汪精衛政權的登場與散場 作者：高陽 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這樣徹底的表示，司徒雷登為之動容；便進一步問道： “照周先生的說法，不知道汪先生是不是同意？”
“我們可以完全代表汪先生，保證履行我剛才所說的一 切，請司徒博士代為向蔣先生表明：我們所做的事，純在求 取全麵和平，決不會成為重慶與東京和談的障礙。”
岑德廣所提出的，如果和談實現，希望美國居間保證。周 佛海不贊成他的這種主張，因為不論如何，中國人與中國人 之間的事，邀請另一國居間保證，無異自請他國來幹預內政； 不過司徒雷登已經很爽快地作了承諾，也就不必再提任何異 議了。
“周先生，”司徒雷登又說：”我大概在月底才會從上海動 身；如果汪先生還有什麽意見要我帶到重慶，我是樂於效勞 的。”
周佛海知道他的言外之意，對於他剛才所說的，可以代 表汪精衛保證”新政府”將不會成為和談障礙的聲明，希望 進一步獲得本人的確認；因而毫不遲疑地答說：”在司徒博士 起程以前，不妨再敘一敘；我可以把汪先生在這方麵的意見， 詳細奉告。”
2 悔不當初 陳公博、周佛海悔殺當年 參加發起組織中國共產黨。
談話到此，可說是到了圓滿結束的時候；但司徒雷登興 猶未央，而傅涇波卻又提出一個深具意義，也令人深感興趣 的問題。 ”我們研究過汪先生和周先生倡導和平的動機之一，是為 了反共；華北日軍司令多田駿曾經表示，希望蔣委員長改變 容共抗日的政策；而據說’新政府’使用的青天白日期上麵， 有’和平、反共、建國’的字樣，說明了中日和平與反共有 密不可分的關係。但是，大家都知道，周先生與陳公博先生 都是中國共產黨的催生者；由發起共產黨到堅決反對共產黨， 是什麽力量來推動了這個180度的轉變？” ”理論！”周佛海平靜而簡潔地答了這兩個字；”不過公博 是就經濟方麵看透了馬克思主義根本不通；我是從鹿兒島七 高畢業以後，升學京都帝大，聽了河上肇博士的課，又徹底 研究了他的著作，從政治方麵看透了馬克思主義在當前的中 國，根本不能實行。” ”周先生參加共產黨，是在七高時代？” ”是的。那是在1921年夏天；在上海舉行’中國共產黨 第一次全國代表大會’。出席代表13人；代表上海、北平、長 沙、廣州、武昌、濟南這6個地區的57名黨員。” ”隻有57個人？” ”是的。像廣州，公博跟譚平山叔侄一共3個人，就成立 了廣州共產黨。那次廣州的代表就是公博；我跟毛澤東是長 沙的代表。但是所謂’南陳北李’都沒有參加：因為——。”
因為”北李”李大釗主持北大圖書館。暑假正是整頓內 部的時候，他身為館長，不容他請假南下；”南陳”陳獨秀則 方為陳炯明聘為廣東省教育委員會委員長，亦以同樣的理由， 無法分身。因此，這一次”大會”的主席，就由曾經去過俄 國的張國濤擔任。 ”據公博後來告訴我，他之脫離共產黨，就起意於對張國 濤的不滿；公博一向喜歡觀人於微，當時張國濤的處置，我 倒並不以為不當，而公博看出來了，事情是這樣：最初決定， 開會為了安全問題，應該逐日更換地點，但一連4天，都在 法租界貝勒路，上海代表李漢俊家開會。公博便問張國濤何 以與原議不符？你們知道張國濤怎麽說？”
張國濤說：李漢俊是有問題的，他的主張不是列寧的理 論，而是克倫斯基的理論；他是黃色的，不是赤色的。原來 俄國1917年發生的”二月革命”，是軍隊不奉政府彈壓罷工 工人的命令；國會亦起而反對政府；俄皇下令解散國會，而 國會置之不理，成立了臨時政府，由克倫斯基擔任主席。不 過，臨時政府雖由專製改為共和，但實權操在資產階級手中， 所以當時認為”二月革命”乃是”資產階級民主革命”；以後 在作為俄共黨史的”簡明教程”中，更一再強調，臨時政府 是”資產階級專政”；這與列寧的”無產階級專政”的理論， 自然水火不容。
然則這一連4天在李漢俊家開會，又有什麽關係呢？張 國濤說，因為李漢俊的立場有問題，所以在他家開”大會”似 乎已引其他的恐慌；”他越是恐慌，我們越要在他家開會！”張 國濤這樣很得意地對陳公博說；臉上的神色，仿佛是虐待狂 者獲得滿足時的反應。
陳公博卻大起反感，認為既屬”同誌”，應該相見以誠， 相待以義；張國濤這樣做法，不僅故意與李漢俊為難，甚至 連”同誌”的安全都不顧，共產黨開第一次”代表大會”，便 有這種同舟敵國的現象，使得陳公博內心的滿腔熱情，頓時 降到零度。
再有件事，氣得陳公博幾乎要退席。有一件提案是：禁 止共產黨員參加政治，連教員都不許當。也許張國濤是希望 逼著共產黨員去當”無產階級”的”工農”；以為參加政治就 是做官，與組織的要求不符，但何至於連從事教育都不許？豈 非荒謬絕倫！
盡管陳公博全力反對，但在張國濤堅持之下，居然照案 通過。可是到了第二天晚上再開會時，張國濤自動提出取消 前一天的決議；陳公博自然要提出質問。張國濤的答覆是：俄 國代表的意見。
</br>
“我們可以完全代表汪先生，保證履行我剛才所說的一 切，請司徒博士代為向蔣先生表明：我們所做的事，純在求 取全麵和平，決不會成為重慶與東京和談的障礙。”
岑德廣所提出的，如果和談實現，希望美國居間保證。周 佛海不贊成他的這種主張，因為不論如何，中國人與中國人 之間的事，邀請另一國居間保證，無異自請他國來幹預內政； 不過司徒雷登已經很爽快地作了承諾，也就不必再提任何異 議了。
“周先生，”司徒雷登又說：”我大概在月底才會從上海動 身；如果汪先生還有什麽意見要我帶到重慶，我是樂於效勞 的。”
周佛海知道他的言外之意，對於他剛才所說的，可以代 表汪精衛保證”新政府”將不會成為和談障礙的聲明，希望 進一步獲得本人的確認；因而毫不遲疑地答說：”在司徒博士 起程以前，不妨再敘一敘；我可以把汪先生在這方麵的意見， 詳細奉告。”
2 悔不當初 陳公博、周佛海悔殺當年 參加發起組織中國共產黨。
談話到此，可說是到了圓滿結束的時候；但司徒雷登興 猶未央，而傅涇波卻又提出一個深具意義，也令人深感興趣 的問題。 ”我們研究過汪先生和周先生倡導和平的動機之一，是為 了反共；華北日軍司令多田駿曾經表示，希望蔣委員長改變 容共抗日的政策；而據說’新政府’使用的青天白日期上麵， 有’和平、反共、建國’的字樣，說明了中日和平與反共有 密不可分的關係。但是，大家都知道，周先生與陳公博先生 都是中國共產黨的催生者；由發起共產黨到堅決反對共產黨， 是什麽力量來推動了這個180度的轉變？” ”理論！”周佛海平靜而簡潔地答了這兩個字；”不過公博 是就經濟方麵看透了馬克思主義根本不通；我是從鹿兒島七 高畢業以後，升學京都帝大，聽了河上肇博士的課，又徹底 研究了他的著作，從政治方麵看透了馬克思主義在當前的中 國，根本不能實行。” ”周先生參加共產黨，是在七高時代？” ”是的。那是在1921年夏天；在上海舉行’中國共產黨 第一次全國代表大會’。出席代表13人；代表上海、北平、長 沙、廣州、武昌、濟南這6個地區的57名黨員。” ”隻有57個人？” ”是的。像廣州，公博跟譚平山叔侄一共3個人，就成立 了廣州共產黨。那次廣州的代表就是公博；我跟毛澤東是長 沙的代表。但是所謂’南陳北李’都沒有參加：因為——。”
因為”北李”李大釗主持北大圖書館。暑假正是整頓內 部的時候，他身為館長，不容他請假南下；”南陳”陳獨秀則 方為陳炯明聘為廣東省教育委員會委員長，亦以同樣的理由， 無法分身。因此，這一次”大會”的主席，就由曾經去過俄 國的張國濤擔任。 ”據公博後來告訴我，他之脫離共產黨，就起意於對張國 濤的不滿；公博一向喜歡觀人於微，當時張國濤的處置，我 倒並不以為不當，而公博看出來了，事情是這樣：最初決定， 開會為了安全問題，應該逐日更換地點，但一連4天，都在 法租界貝勒路，上海代表李漢俊家開會。公博便問張國濤何 以與原議不符？你們知道張國濤怎麽說？”
張國濤說：李漢俊是有問題的，他的主張不是列寧的理 論，而是克倫斯基的理論；他是黃色的，不是赤色的。原來 俄國1917年發生的”二月革命”，是軍隊不奉政府彈壓罷工 工人的命令；國會亦起而反對政府；俄皇下令解散國會，而 國會置之不理，成立了臨時政府，由克倫斯基擔任主席。不 過，臨時政府雖由專製改為共和，但實權操在資產階級手中， 所以當時認為”二月革命”乃是”資產階級民主革命”；以後 在作為俄共黨史的”簡明教程”中，更一再強調，臨時政府 是”資產階級專政”；這與列寧的”無產階級專政”的理論， 自然水火不容。
然則這一連4天在李漢俊家開會，又有什麽關係呢？張 國濤說，因為李漢俊的立場有問題，所以在他家開”大會”似 乎已引其他的恐慌；”他越是恐慌，我們越要在他家開會！”張 國濤這樣很得意地對陳公博說；臉上的神色，仿佛是虐待狂 者獲得滿足時的反應。
陳公博卻大起反感，認為既屬”同誌”，應該相見以誠， 相待以義；張國濤這樣做法，不僅故意與李漢俊為難，甚至 連”同誌”的安全都不顧，共產黨開第一次”代表大會”，便 有這種同舟敵國的現象，使得陳公博內心的滿腔熱情，頓時 降到零度。
再有件事，氣得陳公博幾乎要退席。有一件提案是：禁 止共產黨員參加政治，連教員都不許當。也許張國濤是希望 逼著共產黨員去當”無產階級”的”工農”；以為參加政治就 是做官，與組織的要求不符，但何至於連從事教育都不許？豈 非荒謬絕倫！
盡管陳公博全力反對，但在張國濤堅持之下，居然照案 通過。可是到了第二天晚上再開會時，張國濤自動提出取消 前一天的決議；陳公博自然要提出質問。張國濤的答覆是：俄 國代表的意見。
</br>