曹全晸軍被破後，黃巢軍北渡淮河，自淮而北、整裝而行，不剽財貨，唯取丁壯為兵。之後，一路勢如破竹，破申州（今河南信陽），分兵入潁州（今安徽阜陽），宋州（今河南商丘）、徐州、兗州境，所至唐官吏皆望風逃竄。
歷史的天平開始偏向於黃巢一邊。廣明元年（880年）十一月中旬，黃巢率農民軍攻克汝州（今河南臨汝），又馬不停蹄，揮師北進。唐調河東（駐太原府）、天平（今山東東平北）等藩鎮兵進剿。農民軍勢如破竹，十七日攻克東都洛陽。唐東都留守劉允章率百官迎降，坊市晏然。
十二月初，黃巢率農民大軍經陝（今河南陝縣）、虢（今河南靈寶）直指潼關。唐潼關守將齊克讓、張承範兵少無糧，農民軍力敗唐守軍，攻克潼關，大軍直指長安。十二月初四，僖宗下詔任命黃巢為太平節度使，為歷史寫上了近似鬧劇的一筆。此時的黃巢，怎麽還會在乎太平節度使呢？他更加在乎長安。
十二月初五，僖宗在田令孜神策軍的護衛下，狼狽逃往成都避難，隻有很少人從行，文武百官及諸王、妃多不知皇帝去向。黃巢未受到任何抵抗即順利進入長安，他終於實現了“沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”的夙願。
這時候，黃巢才發現，隻有當最大的理想實現了的時候，感慨過去九死一生的經歷才會回味無窮。倘若當初唐朝廷同意他為廣州節度使，現在他會是什麽樣子？倘若當時唐山南東道節度使劉巨容窮追不捨，他恐怕早就喪生了吧？倘若……實在有太多太多的倘若。
歷史就是如此，有其必然性，但也有太多的偶然性。在許多不經意的偶然間，黃巢實現了他曾經的最大的誌向，在歷史的畫卷上寫下了他濃墨重彩的一筆。
被逼上梁山的龐勛
中國的農民起義是世界上鮮有的。不論是次數，還是規模，都是其它國家所不能比的。唐末的黃巢起義則對後世的農民起義產生了重要影響。
後世有相當多的史學家認為“唐亡於黃巢”。雖然唐朝滅亡的直接原因是黃巢起義，但實際上，導致唐帝國覆滅的因素很多。黃巢起義爆發的原因綜合了多方麵因素，可以總結為三大類：藩鎮割據、宦官專政和朋黨之爭。這三類，已經在前麵的篇章分別提到。這些原因導致了唐朝政治的腐敗與黑暗，腐敗與黑暗又導致民不聊生。黃巢起義不過是個火引子，將以前各種暗流形成的地火激發了出來，形成了火山，從而直接導致唐大廈的倒塌。
然而，在黃巢之前，還有次龐勛領導的桂林戍卒起義。《新唐書·南詔傳贊》稱：“唐亡於黃巢，而禍基於桂林。”由此可見其影響之深遠。為什麽唐帝國滅亡的導火索不在藏龍臥虎、群雄林立的中原，而在偏處於嶺南一隅之地的桂林呢？
要講桂林戍卒起義，首先講講唐朝的兵製，因為這次起義就是跟兵製有關。
唐朝建國後實行的是府兵製。其府兵製本身有其特殊性，在中國古代兵製史上相當罕見。關於這一點，可以拿與唐朝同樣有聲色的漢朝來作比較：漢朝是寓兵於農，全農皆兵；唐朝隻能說全兵皆農，就是說，每個士兵都要種田，但不是所有種田的人都要當兵。
唐朝先將全國的人口做調查統計，根據各家的經濟情況，分為九等人。下三等的人沒有資格當兵，上等和中等才有當兵的資格。作為補償，朝廷會免去當兵家庭的租庸調。這樣，當兵是地位的象徵，所以，富裕人家願意當兵，這就是府兵。府兵自己有田有地，因此不需要朝廷出錢來養軍隊。那麽，府兵製是怎麽破壞的呢？
各地府兵要輪流到京師宿衛一年，唐太宗時，太宗李世民經常親自教習這些府兵騎射，府兵們都覺得榮耀，願意為國家出力。後來，天下太平無事，在京師宿衛的府兵無事可做，逐漸淪落為達官貴人的苦工，受人輕視，因此，再有府兵下一輪宿衛，便千方百計地逃避。
再說邊境上的府兵。府兵原來是三年一代，但因為邊防戰事頻繁，戍期延長。前麵提過，府兵都是家境富裕之人，到邊關時，往往攜帶不少絹匹（唐朝以絹作幣），這是他們的私房零用錢。邊將見財起意，便想方設法地侵吞士兵財物，還強迫士兵服苦役。這樣，由於邊將貪汙，朝廷腐敗，直接導致沒有人再願意當府兵，發生了大麵積府兵逃亡事件。這種情況發生在玄宗一朝，正是唐帝國國力鼎盛的時期。
在這樣的情況下，唐朝廷隻好停止徵發府兵，開始實行募兵製，其實就是僱傭兵。唐帝國此時財力雄厚，有錢有勢，出得起大價錢僱人當兵。招募來的士兵，軍器、衣糧都由朝廷發給，長期服兵役。而這些被招募的士兵，絕大多數都是番人。正是大量使用少數民族番人當兵當將，而沒有採取任何提防措施，才造成了後來“安史之亂”一發不可收拾的局麵。
言歸正傳，唐懿宗時，徐州一帶“風土雄勁，甲士精強”，那裏武風極盛，人的性格也比較剛烈。當時，唐朝廷為了加強西南邊防力量，調派了部分徐州兵（僱傭兵）去守嶺南，其中有八百人在桂州（今廣西桂林）駐防。開始調防時，朝廷與這些徐州兵約定，三年一輪換，就是說，隻要他們在嶺南守夠三年，就可以重新回去家鄉徐州。
</br>
歷史的天平開始偏向於黃巢一邊。廣明元年（880年）十一月中旬，黃巢率農民軍攻克汝州（今河南臨汝），又馬不停蹄，揮師北進。唐調河東（駐太原府）、天平（今山東東平北）等藩鎮兵進剿。農民軍勢如破竹，十七日攻克東都洛陽。唐東都留守劉允章率百官迎降，坊市晏然。
十二月初，黃巢率農民大軍經陝（今河南陝縣）、虢（今河南靈寶）直指潼關。唐潼關守將齊克讓、張承範兵少無糧，農民軍力敗唐守軍，攻克潼關，大軍直指長安。十二月初四，僖宗下詔任命黃巢為太平節度使，為歷史寫上了近似鬧劇的一筆。此時的黃巢，怎麽還會在乎太平節度使呢？他更加在乎長安。
十二月初五，僖宗在田令孜神策軍的護衛下，狼狽逃往成都避難，隻有很少人從行，文武百官及諸王、妃多不知皇帝去向。黃巢未受到任何抵抗即順利進入長安，他終於實現了“沖天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲”的夙願。
這時候，黃巢才發現，隻有當最大的理想實現了的時候，感慨過去九死一生的經歷才會回味無窮。倘若當初唐朝廷同意他為廣州節度使，現在他會是什麽樣子？倘若當時唐山南東道節度使劉巨容窮追不捨，他恐怕早就喪生了吧？倘若……實在有太多太多的倘若。
歷史就是如此，有其必然性，但也有太多的偶然性。在許多不經意的偶然間，黃巢實現了他曾經的最大的誌向，在歷史的畫卷上寫下了他濃墨重彩的一筆。
被逼上梁山的龐勛
中國的農民起義是世界上鮮有的。不論是次數，還是規模，都是其它國家所不能比的。唐末的黃巢起義則對後世的農民起義產生了重要影響。
後世有相當多的史學家認為“唐亡於黃巢”。雖然唐朝滅亡的直接原因是黃巢起義，但實際上，導致唐帝國覆滅的因素很多。黃巢起義爆發的原因綜合了多方麵因素，可以總結為三大類：藩鎮割據、宦官專政和朋黨之爭。這三類，已經在前麵的篇章分別提到。這些原因導致了唐朝政治的腐敗與黑暗，腐敗與黑暗又導致民不聊生。黃巢起義不過是個火引子，將以前各種暗流形成的地火激發了出來，形成了火山，從而直接導致唐大廈的倒塌。
然而，在黃巢之前，還有次龐勛領導的桂林戍卒起義。《新唐書·南詔傳贊》稱：“唐亡於黃巢，而禍基於桂林。”由此可見其影響之深遠。為什麽唐帝國滅亡的導火索不在藏龍臥虎、群雄林立的中原，而在偏處於嶺南一隅之地的桂林呢？
要講桂林戍卒起義，首先講講唐朝的兵製，因為這次起義就是跟兵製有關。
唐朝建國後實行的是府兵製。其府兵製本身有其特殊性，在中國古代兵製史上相當罕見。關於這一點，可以拿與唐朝同樣有聲色的漢朝來作比較：漢朝是寓兵於農，全農皆兵；唐朝隻能說全兵皆農，就是說，每個士兵都要種田，但不是所有種田的人都要當兵。
唐朝先將全國的人口做調查統計，根據各家的經濟情況，分為九等人。下三等的人沒有資格當兵，上等和中等才有當兵的資格。作為補償，朝廷會免去當兵家庭的租庸調。這樣，當兵是地位的象徵，所以，富裕人家願意當兵，這就是府兵。府兵自己有田有地，因此不需要朝廷出錢來養軍隊。那麽，府兵製是怎麽破壞的呢？
各地府兵要輪流到京師宿衛一年，唐太宗時，太宗李世民經常親自教習這些府兵騎射，府兵們都覺得榮耀，願意為國家出力。後來，天下太平無事，在京師宿衛的府兵無事可做，逐漸淪落為達官貴人的苦工，受人輕視，因此，再有府兵下一輪宿衛，便千方百計地逃避。
再說邊境上的府兵。府兵原來是三年一代，但因為邊防戰事頻繁，戍期延長。前麵提過，府兵都是家境富裕之人，到邊關時，往往攜帶不少絹匹（唐朝以絹作幣），這是他們的私房零用錢。邊將見財起意，便想方設法地侵吞士兵財物，還強迫士兵服苦役。這樣，由於邊將貪汙，朝廷腐敗，直接導致沒有人再願意當府兵，發生了大麵積府兵逃亡事件。這種情況發生在玄宗一朝，正是唐帝國國力鼎盛的時期。
在這樣的情況下，唐朝廷隻好停止徵發府兵，開始實行募兵製，其實就是僱傭兵。唐帝國此時財力雄厚，有錢有勢，出得起大價錢僱人當兵。招募來的士兵，軍器、衣糧都由朝廷發給，長期服兵役。而這些被招募的士兵，絕大多數都是番人。正是大量使用少數民族番人當兵當將，而沒有採取任何提防措施，才造成了後來“安史之亂”一發不可收拾的局麵。
言歸正傳，唐懿宗時，徐州一帶“風土雄勁，甲士精強”，那裏武風極盛，人的性格也比較剛烈。當時，唐朝廷為了加強西南邊防力量，調派了部分徐州兵（僱傭兵）去守嶺南，其中有八百人在桂州（今廣西桂林）駐防。開始調防時，朝廷與這些徐州兵約定，三年一輪換，就是說，隻要他們在嶺南守夠三年，就可以重新回去家鄉徐州。
</br>