第71頁
東歐劇變的根源與教訓 作者：劉祖熙 投票推薦 加入書簽 留言反饋
顯然，阿爾巴尼亞經濟在這4年經歷了一條曲折的道路，教訓是不少的。但是，阿爾巴尼亞勞動黨隻是就事論事地處理問題，結果，問題沒有從根本上解決，在以後一定的歷史環境中反而變得更加嚴重。阿爾巴尼亞勞動黨在第三次代表大會（1946年4月24日～6月3日）上宣告，“第一個五年
東歐劇變的根源與教訓412
計劃期間，把阿爾巴尼亞從落後的農業國變為農業工業國這個主要經濟任務已經基本完成“。
第二節 尖銳複雜的黨內鬥爭
一、屠克。雅科瓦和貝德裏。斯巴修案件經過40年代“佐治案件”這場驚心動魄的鬥爭，阿爾巴尼亞勞動黨內基本上形成了以恩。霍查為首的領導核心。當時，這個核心的主要成員有：屠克。雅科瓦、穆罕默德。謝胡、貝德裏。斯巴修、希斯尼。卡博、利麗。貝利紹娃、貝基爾。巴盧庫等。值得一提的是，建黨會議上選出的臨時中央委員會7名成員，至此僅剩下霍查和雅科瓦2人，而消失的4人中，隻有捷瑪爾。斯塔法是在戰爭中犧牲的。
然而，圍繞“佐治案件”展開的鬥爭到此並沒有完全結束，因為在長達4年多的尖銳複雜的鬥爭中，無論是在194年10月培拉特二中全會上和以後的幾次中央全會上，還是在第一次代表大會上，對霍查的主張、對“佐治案件”的處理等等，阿黨內並不是一致的，甚至有的中央委員曾經接受和支持過佐治的觀點，而事後正是這些人為霍查所不容。有資料說明，除了在“佐治案件”中明確站在霍查一邊的幹部以外，幾乎所有過去的中央委員在“一大”上都沒有被選入中央委員會。不僅如此，正是這些幹部，幾乎無一倖免地成了以後一連串黨內鬥爭的對象，一個個地被清洗出黨。這些“案件”還往往牽涉大批黨政幹部，株連之廣更是無以數計。
例如，僅1940～1941年，就在審查黨證的名義下開除黨員
612東歐劇變的根源與教訓
376人，占當時黨員總數的8％左右。
1943年，在清理幹部隊伍的過程中，在中央各部委清除4234人，在各區和各企業清除2429人。
40年代初，這些本來已很複雜的黨內鬥爭局麵又增添了兩大陣營之間的鬥爭日趨激烈這一國際因素。當時，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查，一方麵強調阿爾巴尼亞在地理上是在敵人的包圍之中，提出“要一手拿鎬，一手拿槍建設社會主義”
1的口號；另一方麵強調階級鬥爭正日趨尖銳，認為“右的危險，機會主義的危險是我們黨的最大危險”。
2正因為如此，霍查在工作報告中提出，“要激烈地、正確地和全麵地把階級鬥爭進行下去”
，在黨內則“要激烈地、毫不妥協地開展反對機會主義的鬥爭”。
就在這種錯綜複雜的背景下，從1948年阿爾巴尼亞勞動黨的“一大”起到40年代初短短數年中，阿爾巴尼亞勞動黨內“反黨案件”接連不斷，僅霍查在黨的“二大”上作的工作報告中就公開提到這樣一批幹部：屠克。雅科瓦、馬諾爾。科諾米、戴奧多爾。海巴、薩利。奧爾默尼、貝基爾。恩多、卡赫雷曼。於利、哈桑。吉納、奈吉普。文查尼、金。
馬爾庫、巴約。伊斯拉米、阿別丁。謝胡、尼阿齊。伊斯拉米、徐居裏。凱萊齊等。他們中間不少人是過去的或現任的中央委員、中央候補委員，乃至中央政治局委員，是政府部
1《阿爾巴尼亞勞動黨“二大”關於“一五”計劃的報告的決議》，1942年4月通過，載《阿爾巴尼亞勞動黨文件集》第2卷，1961年地拉那出版，第144頁。
2同上，第138頁。
東歐劇變的根源與教訓712
長或高級軍官。他們的罪名幾乎全都是“不同意黨的路線”
，“犯了右傾和機會主義錯誤”。這中間，最典型的該是“屠克。雅科瓦和貝德裏。斯巴修案件”了。
屠。雅科瓦曾是斯庫台共產主義小組參加建黨會議的代表。並被選入臨時中央委員會。在黨的11中全會（1948年9月）上繼佐治之後任中央組織書記。他在1941年和1944年兩次遭到黨內批評和處分。
當時，霍查堅持認為，阿爾巴尼亞正處於敵對國家的包圍之中，階級鬥爭不是在緩和而是在激化；必須加強高指標的計劃經濟，優先發展重工業。雅科瓦則認為，阿爾巴尼亞沒有受到外國的任何威脅，黨對“機會主義”的鬥爭和對“階級敵人”
採取的措施是不正確的，並主張為這些人恢復名譽；批評當時的計劃是不現實的。他還認為，“恩。霍查不是我們黨的創始人”
，1黨的路線是不正確的，因此，要“重新審查黨的整個政治路線和組織路線”
，2改組黨中央政治局和中央委員會。
1944年6月中央全會認為，雅科瓦是把鬥爭矛頭針對霍查本人。企圖推翻黨的現領導，而由他自己充當黨的新領導。
雅科瓦的另一個觀點是，黨的“一大”關於建黨前3個共產主義小組的結論是錯誤的，應予修正。以霍查為首的勞動黨一貫認為，3個共產主義小組都有錯誤，隻有霍查所在的
1《阿爾巴尼亞勞動黨中央全會關於雅科瓦和斯巴修的敵對反黨活動的決議》，194年6月17日通過。
</br>
東歐劇變的根源與教訓412
計劃期間，把阿爾巴尼亞從落後的農業國變為農業工業國這個主要經濟任務已經基本完成“。
第二節 尖銳複雜的黨內鬥爭
一、屠克。雅科瓦和貝德裏。斯巴修案件經過40年代“佐治案件”這場驚心動魄的鬥爭，阿爾巴尼亞勞動黨內基本上形成了以恩。霍查為首的領導核心。當時，這個核心的主要成員有：屠克。雅科瓦、穆罕默德。謝胡、貝德裏。斯巴修、希斯尼。卡博、利麗。貝利紹娃、貝基爾。巴盧庫等。值得一提的是，建黨會議上選出的臨時中央委員會7名成員，至此僅剩下霍查和雅科瓦2人，而消失的4人中，隻有捷瑪爾。斯塔法是在戰爭中犧牲的。
然而，圍繞“佐治案件”展開的鬥爭到此並沒有完全結束，因為在長達4年多的尖銳複雜的鬥爭中，無論是在194年10月培拉特二中全會上和以後的幾次中央全會上，還是在第一次代表大會上，對霍查的主張、對“佐治案件”的處理等等，阿黨內並不是一致的，甚至有的中央委員曾經接受和支持過佐治的觀點，而事後正是這些人為霍查所不容。有資料說明，除了在“佐治案件”中明確站在霍查一邊的幹部以外，幾乎所有過去的中央委員在“一大”上都沒有被選入中央委員會。不僅如此，正是這些幹部，幾乎無一倖免地成了以後一連串黨內鬥爭的對象，一個個地被清洗出黨。這些“案件”還往往牽涉大批黨政幹部，株連之廣更是無以數計。
例如，僅1940～1941年，就在審查黨證的名義下開除黨員
612東歐劇變的根源與教訓
376人，占當時黨員總數的8％左右。
1943年，在清理幹部隊伍的過程中，在中央各部委清除4234人，在各區和各企業清除2429人。
40年代初，這些本來已很複雜的黨內鬥爭局麵又增添了兩大陣營之間的鬥爭日趨激烈這一國際因素。當時，阿爾巴尼亞勞動黨和霍查，一方麵強調阿爾巴尼亞在地理上是在敵人的包圍之中，提出“要一手拿鎬，一手拿槍建設社會主義”
1的口號；另一方麵強調階級鬥爭正日趨尖銳，認為“右的危險，機會主義的危險是我們黨的最大危險”。
2正因為如此，霍查在工作報告中提出，“要激烈地、正確地和全麵地把階級鬥爭進行下去”
，在黨內則“要激烈地、毫不妥協地開展反對機會主義的鬥爭”。
就在這種錯綜複雜的背景下，從1948年阿爾巴尼亞勞動黨的“一大”起到40年代初短短數年中，阿爾巴尼亞勞動黨內“反黨案件”接連不斷，僅霍查在黨的“二大”上作的工作報告中就公開提到這樣一批幹部：屠克。雅科瓦、馬諾爾。科諾米、戴奧多爾。海巴、薩利。奧爾默尼、貝基爾。恩多、卡赫雷曼。於利、哈桑。吉納、奈吉普。文查尼、金。
馬爾庫、巴約。伊斯拉米、阿別丁。謝胡、尼阿齊。伊斯拉米、徐居裏。凱萊齊等。他們中間不少人是過去的或現任的中央委員、中央候補委員，乃至中央政治局委員，是政府部
1《阿爾巴尼亞勞動黨“二大”關於“一五”計劃的報告的決議》，1942年4月通過，載《阿爾巴尼亞勞動黨文件集》第2卷，1961年地拉那出版，第144頁。
2同上，第138頁。
東歐劇變的根源與教訓712
長或高級軍官。他們的罪名幾乎全都是“不同意黨的路線”
，“犯了右傾和機會主義錯誤”。這中間，最典型的該是“屠克。雅科瓦和貝德裏。斯巴修案件”了。
屠。雅科瓦曾是斯庫台共產主義小組參加建黨會議的代表。並被選入臨時中央委員會。在黨的11中全會（1948年9月）上繼佐治之後任中央組織書記。他在1941年和1944年兩次遭到黨內批評和處分。
當時，霍查堅持認為，阿爾巴尼亞正處於敵對國家的包圍之中，階級鬥爭不是在緩和而是在激化；必須加強高指標的計劃經濟，優先發展重工業。雅科瓦則認為，阿爾巴尼亞沒有受到外國的任何威脅，黨對“機會主義”的鬥爭和對“階級敵人”
採取的措施是不正確的，並主張為這些人恢復名譽；批評當時的計劃是不現實的。他還認為，“恩。霍查不是我們黨的創始人”
，1黨的路線是不正確的，因此，要“重新審查黨的整個政治路線和組織路線”
，2改組黨中央政治局和中央委員會。
1944年6月中央全會認為，雅科瓦是把鬥爭矛頭針對霍查本人。企圖推翻黨的現領導，而由他自己充當黨的新領導。
雅科瓦的另一個觀點是，黨的“一大”關於建黨前3個共產主義小組的結論是錯誤的，應予修正。以霍查為首的勞動黨一貫認為，3個共產主義小組都有錯誤，隻有霍查所在的
1《阿爾巴尼亞勞動黨中央全會關於雅科瓦和斯巴修的敵對反黨活動的決議》，194年6月17日通過。
</br>