曹操不僅撤退了他帶來的大軍，也下令所有滯留在漢中三郡的大小部隊，一概離開。
於是，劉備占有了漢中三郡：原來的漢中郡，加上曹操所分設的西城郡與上庸郡。
漢中郡於定軍山之戰以後，立刻被占領；西城郡也沒有什麽抵抗。上庸郡遠在今日的湖北西北部，曹操的太守申耽不肯望風而降。劉備派了養子劉封與宜都太守孟達，對申耽用武力威脅，申耽才終於投降。
劉備不僅仍叫申耽當上庸太守，而且也任命了申耽的弟弟申儀，當西城太守。劉封由“副軍中郎將”被升為“副軍將軍”。另一個荊州的新設的郡房陵，也已經被孟達於攻擊申耽以前，打了下來，房陵郡的太守蒯棋，死在孟達之手。
這一次定軍山之役，倘不是黃忠把下山俯衝的作戰命令，執行得有聲有色，則劉備能不能獲勝，大有問題。因此，劉備立刻把黃忠由“討虜將軍”升為“征西將軍”。黃忠與劉備的關係，也慢慢地比得上關、張二人與劉備的關係了。
京劇之中的《定軍山》，詞兒好。它使得黃忠的英名，為將近兩千年後的現代中國人所家喻戶曉（美中不足的是：把黃忠描寫成主將。他當時不是主將，主將是劉備自己）。
劉備一生打過了不少次的仗。真正是由他本人指揮所打勝的，次數不多。這一次定軍山之戰，是最精彩的一次。赤壁烏林之役，負責指揮主力（孫軍）的，是周瑜。後來，攻破劉璋的雒縣是圍了很久才攻破的。在成都，並未破城，是劉璋自己開城投降。早年，幫陶謙守郯城，守住了。那隻是與曹操的一次小接觸。
二三、劉備稱王
劉備在拿下了漢中、西城、上庸與房陵四個郡以後，聲勢浩大。同時，關羽在荊州，也準備得差不多完成，即將對曹仁進攻，爭奪襄陽樊城。
當時的形勢，似乎曹操已經走下坡路，夏侯淵全軍覆沒，他本人親自率兵抵達遮要，竟然達不到與劉備交鋒的目的而撤軍，雖沒有戰敗，也算是敗。
劉備的左右與他自己，認為消滅曹操的時機，已經差不多成熟，而為了號召天下英雄與團結自己的部下，劉備不可以不稱王。
劉備倒並不是最先有這個意思的人。他是“被動”的；不過，到了後來，他終於接受了左右的慫恿，於是“自稱漢中王”五個字的貶語就被司馬光等歷史家，加在他的頭上。
司馬光及其助手，在他們所寫的《資治通鑑》裏麵，對曹操相當客氣。曹操之稱“魏王”，也何嚐不是“自稱”？《資治通鑑》上的記載，卻是“進魏公操爵為王”。至少就字麵來說，這句話的意思是：漢獻帝主動升魏公曹操為魏王。
劉備稱漢中王，在事實上確是等於自稱。而形式上是由馬超、許靖等等一百二十個人聯名上奏給漢獻帝，說他們因為曹操“外吞天下，內殘群僚，朝廷有蕭牆之危，而禦侮未建，可為寒心”，所以“臣等輒依舊典，封備漢中王，拜備大司馬。”將來，消滅了曹操以後，“功成事立，臣等退伏矯（詔擅封之）罪，雖死無恨。“
劉備同時也上了一張表給漢獻帝，說：“群僚見逼，迫臣以義，……（臣）若應權通變，以寧靖聖朝，雖赴水火，所不得辭。……輒順眾意，拜受（大司馬之）印，（漢中王之）璽，以崇國威。……應天順時，撲討凶逆，以寧社稷。”
一百二十人之中的領銜者，不是諸葛亮或關羽、張飛，而是馬超。為什麽？因為馬超曾經是漢獻帝朝廷正式封侯拜將的一員。所封的侯是“都亭侯”，所拜的將是“偏將軍”（但是，在這一張表上所寫的馬超官銜，不是偏將軍，而是劉備所給他的“平西將軍”）。
馬超之下，列名的人的次序，是許靖、龐羲、射璦。然後才是諸葛亮、關羽、張飛、黃忠、賴恭、法正、李嚴（李嚴以下的人，姓名沒有被抄在《三國誌·蜀書·先主傳》裏麵）。
許靖不過是“左將軍長史”，掛了“領鎮軍將軍”的虛銜，不曾封過侯，也不曾獲得過許縣漢獻朝廷的官爵，何以名次列得如此之高呢？至於龐羲，簡直是說不上有什麽地位，隻不過是一個“營司馬”而已，比不上今日的副官處處長；射璦，也隻是上校參議之流：“議曹從事中郎，軍議中郎將”。為什麽這三個人，也列在請葛亮與關、張之上呢？
章學誠說：“殆不可解（差不多是無法解釋的）。”我以為，可能執筆寫這張表的人，不是別人，正是許靖。而龐羲與射璦和他私交不錯，年紀也相當大。但是，這也不過是我的一種猜度而已（賴恭的姓名，很陌生。《三國誌·吳書·薛綜傳》說他是荊州零陵郡的老前輩，為人仁爰謹慎，“不曉時事”。賴恭在當時的官銜，是“鎮遠將軍”。他大概是從零陵，跟著劉備來益州的，由於是老前輩，所以也被年高而德不劭的許靖所接近）。
《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》記載了請葛亮於劉備在“建安二十六年”稱帝之時，勸劉備不可違拗部下的攀龍附鳳的願望。諸葛亮引用了當年耿純勸劉秀稱帝的一番話：“天下英雄喁喁，冀有所望。如不從議者，士大夫各歸求主，無為從公也。”
</br>
於是，劉備占有了漢中三郡：原來的漢中郡，加上曹操所分設的西城郡與上庸郡。
漢中郡於定軍山之戰以後，立刻被占領；西城郡也沒有什麽抵抗。上庸郡遠在今日的湖北西北部，曹操的太守申耽不肯望風而降。劉備派了養子劉封與宜都太守孟達，對申耽用武力威脅，申耽才終於投降。
劉備不僅仍叫申耽當上庸太守，而且也任命了申耽的弟弟申儀，當西城太守。劉封由“副軍中郎將”被升為“副軍將軍”。另一個荊州的新設的郡房陵，也已經被孟達於攻擊申耽以前，打了下來，房陵郡的太守蒯棋，死在孟達之手。
這一次定軍山之役，倘不是黃忠把下山俯衝的作戰命令，執行得有聲有色，則劉備能不能獲勝，大有問題。因此，劉備立刻把黃忠由“討虜將軍”升為“征西將軍”。黃忠與劉備的關係，也慢慢地比得上關、張二人與劉備的關係了。
京劇之中的《定軍山》，詞兒好。它使得黃忠的英名，為將近兩千年後的現代中國人所家喻戶曉（美中不足的是：把黃忠描寫成主將。他當時不是主將，主將是劉備自己）。
劉備一生打過了不少次的仗。真正是由他本人指揮所打勝的，次數不多。這一次定軍山之戰，是最精彩的一次。赤壁烏林之役，負責指揮主力（孫軍）的，是周瑜。後來，攻破劉璋的雒縣是圍了很久才攻破的。在成都，並未破城，是劉璋自己開城投降。早年，幫陶謙守郯城，守住了。那隻是與曹操的一次小接觸。
二三、劉備稱王
劉備在拿下了漢中、西城、上庸與房陵四個郡以後，聲勢浩大。同時，關羽在荊州，也準備得差不多完成，即將對曹仁進攻，爭奪襄陽樊城。
當時的形勢，似乎曹操已經走下坡路，夏侯淵全軍覆沒，他本人親自率兵抵達遮要，竟然達不到與劉備交鋒的目的而撤軍，雖沒有戰敗，也算是敗。
劉備的左右與他自己，認為消滅曹操的時機，已經差不多成熟，而為了號召天下英雄與團結自己的部下，劉備不可以不稱王。
劉備倒並不是最先有這個意思的人。他是“被動”的；不過，到了後來，他終於接受了左右的慫恿，於是“自稱漢中王”五個字的貶語就被司馬光等歷史家，加在他的頭上。
司馬光及其助手，在他們所寫的《資治通鑑》裏麵，對曹操相當客氣。曹操之稱“魏王”，也何嚐不是“自稱”？《資治通鑑》上的記載，卻是“進魏公操爵為王”。至少就字麵來說，這句話的意思是：漢獻帝主動升魏公曹操為魏王。
劉備稱漢中王，在事實上確是等於自稱。而形式上是由馬超、許靖等等一百二十個人聯名上奏給漢獻帝，說他們因為曹操“外吞天下，內殘群僚，朝廷有蕭牆之危，而禦侮未建，可為寒心”，所以“臣等輒依舊典，封備漢中王，拜備大司馬。”將來，消滅了曹操以後，“功成事立，臣等退伏矯（詔擅封之）罪，雖死無恨。“
劉備同時也上了一張表給漢獻帝，說：“群僚見逼，迫臣以義，……（臣）若應權通變，以寧靖聖朝，雖赴水火，所不得辭。……輒順眾意，拜受（大司馬之）印，（漢中王之）璽，以崇國威。……應天順時，撲討凶逆，以寧社稷。”
一百二十人之中的領銜者，不是諸葛亮或關羽、張飛，而是馬超。為什麽？因為馬超曾經是漢獻帝朝廷正式封侯拜將的一員。所封的侯是“都亭侯”，所拜的將是“偏將軍”（但是，在這一張表上所寫的馬超官銜，不是偏將軍，而是劉備所給他的“平西將軍”）。
馬超之下，列名的人的次序，是許靖、龐羲、射璦。然後才是諸葛亮、關羽、張飛、黃忠、賴恭、法正、李嚴（李嚴以下的人，姓名沒有被抄在《三國誌·蜀書·先主傳》裏麵）。
許靖不過是“左將軍長史”，掛了“領鎮軍將軍”的虛銜，不曾封過侯，也不曾獲得過許縣漢獻朝廷的官爵，何以名次列得如此之高呢？至於龐羲，簡直是說不上有什麽地位，隻不過是一個“營司馬”而已，比不上今日的副官處處長；射璦，也隻是上校參議之流：“議曹從事中郎，軍議中郎將”。為什麽這三個人，也列在請葛亮與關、張之上呢？
章學誠說：“殆不可解（差不多是無法解釋的）。”我以為，可能執筆寫這張表的人，不是別人，正是許靖。而龐羲與射璦和他私交不錯，年紀也相當大。但是，這也不過是我的一種猜度而已（賴恭的姓名，很陌生。《三國誌·吳書·薛綜傳》說他是荊州零陵郡的老前輩，為人仁爰謹慎，“不曉時事”。賴恭在當時的官銜，是“鎮遠將軍”。他大概是從零陵，跟著劉備來益州的，由於是老前輩，所以也被年高而德不劭的許靖所接近）。
《三國誌·蜀書·諸葛亮傳》記載了請葛亮於劉備在“建安二十六年”稱帝之時，勸劉備不可違拗部下的攀龍附鳳的願望。諸葛亮引用了當年耿純勸劉秀稱帝的一番話：“天下英雄喁喁，冀有所望。如不從議者，士大夫各歸求主，無為從公也。”
</br>