《三國誌·孫瑜傳》，沒有一個字說到孫瑜有率領水軍、進駐夏口，被劉備這樣大張旗鼓來阻止孫瑜西上。
《關羽傳》與《程普傳》，不但不曾提起孫瑜率領水軍西上，而且明明白白地記載了：關羽之接防江陵，程普之離開江陵而回任江夏太守，是在建安二十年夏天。當時孫權與劉備言歸於好，把他們的荊州各郡重新劃分，以湘水作為疆界，孫權把南郡送給劉備，劉備把長沙郡，加上桂陽郡，送給孫權。
這時候，張飛與諸葛亮二人均早已在建安十九年四月，與趙雲離開了今天的湖北與湖南，進入了今天的四川，去幫助劉備打劉璋。
所以，《資治通鑑》的那一段話，極不可靠。這部《資治通鑑》，並非司馬光一手所寫，而是於他的校閱之下，“成於眾手”。司馬光雖則是了不起的一位大歷史家，校閱之時也難免有時疏忽，不曾注意到這段話所根據的隻是一些傳聞、野史。
事實是，周瑜在死前確有邀同孫瑜，去一起打益州的意思，並且孫權也允準了。然而，周瑜一死，這個攻取益州的計劃就由於魯肅並不贊成而作為罷論，孫瑜及其水軍始終並未出發。
周瑜是在建安十五年的冬天去世的；劉備應劉璋的邀請進入益州，是在十六年的冬天。孫權派水軍到公安來迎接妹妹孫夫人回江東，也是在十六年的冬天，劉備離開公安不久。
孫權對劉備第一次翻臉，是在劉備於建安十九年打敗劉璋，奪得益州以後。翻臉的具體行動，是派遣呂蒙率領兩萬兵進入今天的湖南，而且同時任命了三個郡的太守以下的官吏。這三個郡，是長沙、零陵、桂陽。
劉備在荊州，原本隻有四個郡而已；孫權一舉而奪了三個，隻剩下武陵一個郡未曾搶。他大概是因為武陵為公安城的所在地，有點不好意思罷。
孫權所想奪取的三個郡，有兩個郡的官吏望風投降。這兩個郡是長沙與桂陽（趙雲這時候已經不在桂陽）。不肯投降的，是零陵太守郝普。
劉備在益州接到報告，認為事態嚴重，就親自由益州趕到荊州武陵郡的公安城來。來到了以後，他派遣關羽率兵前往湖南，與魯肅、呂蒙對敵。
孫權自己也從揚州吳郡的京縣（鎮江）來到了今天湖北嘉魚西南的陸口，親自坐鎮，指揮前方軍事；同時，派了魯肅，帶一萬人進駐益陽。
在益陽，魯肅與關羽兩軍相遇。
傳奇性的“單刀赴會”，便是在這魯肅、關羽兩軍相遇以後所發生的；但是其經過與《三國演義》所說，頗有出入；並非一個人叫周倉拿了單刀去赴會，而是雙方的將領拿了單刀去赴會。所謂單刀，意思是不帶部隊前往。雙方的部隊，彼此停留在一百步的距離之外。
這樣的一次“陣前會談”，其結果是極難預料的。談得好，雙方化幹戈為玉帛；談得不好，混戰立刻開始。
魯肅首先發言：“長沙、桂陽、零陵，這三個郡是我們借給你們的，為什麽不還？”
關羽答覆，“烏林之戰的時候，左將軍（劉備）身在行伍之間，和你們一齊出力，破了敵人，怎麽可以讓他徒勞，分不到一塊土地？你這次來，難道是想收回土地的嗎？”
魯肅說：“我第一次見到你們的劉豫州（劉備），是在當陽縣長阪坡。當時，他的兵，數目及不上一個‘校’；他本人而且在打窮算盤，想到很遠的地方去逃難（到今日的廣西梧州，找蒼梧太守吳巨）。我們的主上（孫權）同情他無所依靠，就不惜花費物力、民力，讓他有個安身之處。誰料到劉豫州很會做作，‘愆德墮好’（違背了道德，拋棄了友好）；現今有了益州，仍想兼據荊州的土地。這是普通的人所不忍心做的，身為一方的領導人物，怎麽可以如此？”
《資治通鑑》這一卷的執筆人，在抄錄了《吳書》上的這一番魯肅的高論以後，加抄了該書的四個字結論：“羽無以答。”
這一位執筆人真是夠客觀的！他把《三國誌·魯肅傳》中的下列幾句話，完全不管：（魯肅）“語未究竟，坐有一人曰：‘夫土地者，惟德所在耳，何常之有？’魯肅厲聲嗬之，辭色甚切。（關）羽操刀起，謂曰：‘此自國家事，是人何知？’目使之去。”
這一位敢於插嘴，而說得極有道理的仁兄，魯肅不應該對他厲聲嗬斥。這位仁兄究竟是誰呢？是不是如《三國演義》所稱，周倉？周倉的姓名，不見於《三國誌》。歷史上有沒有這個人，隻有“演義”的作者自己知道。依照這位作者自己所說，周倉原是黃巾的小頭目。既然不過是黃巾的小頭目，不可能說得出“夫土地者，惟德所在耳，何常之有？”我個人以為這位敢於發言而被魯肅嗬斥的仁兄，一定是關羽的部下軍官。否則，關羽沒有辦法對他使了一個眼色，就打發了他走。
其實，他的似乎冒失的話，在事實上挽救了雙方在言語上相持不下的僵局。沒有他挺身而出，打個諢，關羽可能被魯肅的很不講道理的話，氣得立刻打了起來。
倘若打了起來，魯肅絕對不是關羽的對手。論個人的武藝，或是兵員的數目，均是如此。魯肅的一萬人，如何經得起關羽打？
魯肅敗了以後，孫權一定不肯甘休。那末，賺便宜的是曹操。
</br>
《關羽傳》與《程普傳》，不但不曾提起孫瑜率領水軍西上，而且明明白白地記載了：關羽之接防江陵，程普之離開江陵而回任江夏太守，是在建安二十年夏天。當時孫權與劉備言歸於好，把他們的荊州各郡重新劃分，以湘水作為疆界，孫權把南郡送給劉備，劉備把長沙郡，加上桂陽郡，送給孫權。
這時候，張飛與諸葛亮二人均早已在建安十九年四月，與趙雲離開了今天的湖北與湖南，進入了今天的四川，去幫助劉備打劉璋。
所以，《資治通鑑》的那一段話，極不可靠。這部《資治通鑑》，並非司馬光一手所寫，而是於他的校閱之下，“成於眾手”。司馬光雖則是了不起的一位大歷史家，校閱之時也難免有時疏忽，不曾注意到這段話所根據的隻是一些傳聞、野史。
事實是，周瑜在死前確有邀同孫瑜，去一起打益州的意思，並且孫權也允準了。然而，周瑜一死，這個攻取益州的計劃就由於魯肅並不贊成而作為罷論，孫瑜及其水軍始終並未出發。
周瑜是在建安十五年的冬天去世的；劉備應劉璋的邀請進入益州，是在十六年的冬天。孫權派水軍到公安來迎接妹妹孫夫人回江東，也是在十六年的冬天，劉備離開公安不久。
孫權對劉備第一次翻臉，是在劉備於建安十九年打敗劉璋，奪得益州以後。翻臉的具體行動，是派遣呂蒙率領兩萬兵進入今天的湖南，而且同時任命了三個郡的太守以下的官吏。這三個郡，是長沙、零陵、桂陽。
劉備在荊州，原本隻有四個郡而已；孫權一舉而奪了三個，隻剩下武陵一個郡未曾搶。他大概是因為武陵為公安城的所在地，有點不好意思罷。
孫權所想奪取的三個郡，有兩個郡的官吏望風投降。這兩個郡是長沙與桂陽（趙雲這時候已經不在桂陽）。不肯投降的，是零陵太守郝普。
劉備在益州接到報告，認為事態嚴重，就親自由益州趕到荊州武陵郡的公安城來。來到了以後，他派遣關羽率兵前往湖南，與魯肅、呂蒙對敵。
孫權自己也從揚州吳郡的京縣（鎮江）來到了今天湖北嘉魚西南的陸口，親自坐鎮，指揮前方軍事；同時，派了魯肅，帶一萬人進駐益陽。
在益陽，魯肅與關羽兩軍相遇。
傳奇性的“單刀赴會”，便是在這魯肅、關羽兩軍相遇以後所發生的；但是其經過與《三國演義》所說，頗有出入；並非一個人叫周倉拿了單刀去赴會，而是雙方的將領拿了單刀去赴會。所謂單刀，意思是不帶部隊前往。雙方的部隊，彼此停留在一百步的距離之外。
這樣的一次“陣前會談”，其結果是極難預料的。談得好，雙方化幹戈為玉帛；談得不好，混戰立刻開始。
魯肅首先發言：“長沙、桂陽、零陵，這三個郡是我們借給你們的，為什麽不還？”
關羽答覆，“烏林之戰的時候，左將軍（劉備）身在行伍之間，和你們一齊出力，破了敵人，怎麽可以讓他徒勞，分不到一塊土地？你這次來，難道是想收回土地的嗎？”
魯肅說：“我第一次見到你們的劉豫州（劉備），是在當陽縣長阪坡。當時，他的兵，數目及不上一個‘校’；他本人而且在打窮算盤，想到很遠的地方去逃難（到今日的廣西梧州，找蒼梧太守吳巨）。我們的主上（孫權）同情他無所依靠，就不惜花費物力、民力，讓他有個安身之處。誰料到劉豫州很會做作，‘愆德墮好’（違背了道德，拋棄了友好）；現今有了益州，仍想兼據荊州的土地。這是普通的人所不忍心做的，身為一方的領導人物，怎麽可以如此？”
《資治通鑑》這一卷的執筆人，在抄錄了《吳書》上的這一番魯肅的高論以後，加抄了該書的四個字結論：“羽無以答。”
這一位執筆人真是夠客觀的！他把《三國誌·魯肅傳》中的下列幾句話，完全不管：（魯肅）“語未究竟，坐有一人曰：‘夫土地者，惟德所在耳，何常之有？’魯肅厲聲嗬之，辭色甚切。（關）羽操刀起，謂曰：‘此自國家事，是人何知？’目使之去。”
這一位敢於插嘴，而說得極有道理的仁兄，魯肅不應該對他厲聲嗬斥。這位仁兄究竟是誰呢？是不是如《三國演義》所稱，周倉？周倉的姓名，不見於《三國誌》。歷史上有沒有這個人，隻有“演義”的作者自己知道。依照這位作者自己所說，周倉原是黃巾的小頭目。既然不過是黃巾的小頭目，不可能說得出“夫土地者，惟德所在耳，何常之有？”我個人以為這位敢於發言而被魯肅嗬斥的仁兄，一定是關羽的部下軍官。否則，關羽沒有辦法對他使了一個眼色，就打發了他走。
其實，他的似乎冒失的話，在事實上挽救了雙方在言語上相持不下的僵局。沒有他挺身而出，打個諢，關羽可能被魯肅的很不講道理的話，氣得立刻打了起來。
倘若打了起來，魯肅絕對不是關羽的對手。論個人的武藝，或是兵員的數目，均是如此。魯肅的一萬人，如何經得起關羽打？
魯肅敗了以後，孫權一定不肯甘休。那末，賺便宜的是曹操。
</br>