與大東公司議立合同的同時，即同大北交涉拆除吳淞和廈門上岸之旱線。經過多次談判，大北商人隻同意拆除吳淞上岸之旱線，不答應拆除廈門上岸之線，胡說什麽“廈門線端係由海濱岸邊由地下直達屋內，”不應與吳淞旱線一樣拆除。談判代表鄭觀應等人與盛宣懷一起義正詞嚴地指出，不管是明線上岸或是由地下上岸，其為上岸則一，其違反同治九年“海線不準上岸”的原議則一。大北自知理屈，既拆除了吳淞之線，也拆除了廈門之線。拆除後允許其在上海附近之羊子角、福州在海上之川石山二處設躉船，將線頭設於其上。至此，大北滬、廈上岸之線的侵權告一段落，使大東等洋商無以效尤，維護了電線的主權。談判代表鄭觀應在致友人書中談到維護主權的心情說：“弟等目前與大北電報公司爭回上海至吳淞旱線及廈門海灘線路，亦為國體起見。現與大東公司議約，於省港電線亦有裨益也。”“為國體”是可貴的。
在80年代未90年代初清廷在中國南部、西南與法國、英國電線相接，東北、西北方麵與俄國電線相接的事項處理中，都同樣維護了電線電報的主權。當然，在接線時也有人為主權安全等問題擔心，如1888年欲與法線相接時，張之洞就說：“廣西太平府上思州、廣東欽廉等處，皆多教堂教民，龍州係商務總匯之區，尤逼肘腋，萬一有事，虛實機宜，彼皆頃刻可達，避長攻短，盡泄密謀，及至決裂斷線，戰守之機已失矣。”但李鴻章並不這樣看，他認為，“隻須章程嚴密，中國界內不準該國陸線侵越尺寸地步，亦不準該國設立電局，無事時不妨接線以收利益，有事時仍可斷線以示隔絕，自無窒礙。”事實上的確並未因與外國電線相接而喪失主權，總的說，清廷是做到“章程嚴密”，權自我操的。盛宣懷後來概括地回憶抵製列強侵權、維護主權的情況說：
“光緒六年商請北洋大臣李奏請設津滬陸線，通南北兩洋之氣，遏洋線進內之機。先約丹國將已造上海陸線拆去歸還中國。其水線端與英線皆止許至吳淞為止。丹有廈門海線年久不復能拆，英商援以為請。其香港至上海海線，經過福州，亦準於川石山設一線端為過脈，仍不得入福州。我電局並與香港總督平心理論，亦得於香港設中國電報局，而拆其潛造之新安線。大費唇舌始克立定年限，會訂水陸接線合同。其它鎮南關、東興、蒙自、思茅與法國旱線相接，騰越邊界紅蚌河與英國旱線相接，琿春、黑河屯、恰克圖、伊犁與俄國旱線相接，皆與各該國訂立條款至詳且慎，不使逾越尺寸。”
這是符合盛氏所常講的“堅守自主之權”的實際歷史情況的敘述的。
在中國創辦電報初具規模時，資本帝國主義企圖吸收中國為“萬國電報協會”會員國，以束縛中國電報事業的發展。中國電報局沒有上當，反對參加。盛宜懷認為，“現在中國創辦未久，雖規模粗具，然未便遽行入約”，因一經入約，“一切電報交涉事件，須按萬國通例辦理。”這樣，“恐未得其利益，先被其掣肘。隻有堅守自主之權不為侵占，將來再行詧酌”。這無疑是一種民族精神。這一精神亦表現在與大東、大北所訂三公司“齊價合同”上。現以1887年7月 7日（光緒十三年五月十七日）《華洋電報三公司會訂合同力款》為例加以說明。
一、外洋電報，香港、上海、福州、廈門與歐洲過去諸國來往者，不論由海旱線傳遞，俄國不在其內，均歸兩水線公司所得。兩水線公司將上海、福州、廈門寄至歐洲並歐洲過去諸國，寄至該三口之報費，分與華公司一百分之十分，如海線斷一年內不出六十日之外，華公司代寄前項電報，仍歸還水線公司應得之全寸民費，如出六十日之外，則於第六十一日為始，全報費歸華公司得。
二、外洋電報，除滬、福、廈三口外，不論中國何處與歐洲及歐洲過去諸國來往者，不論由海旱線傳遞，均歸公司，如華旱線斷，一年內不出六十日之外，水線公司代寄前項電報，仍歸還華公司應得之全報費，如出六十日之外，則於第六十一日為始，水線公司每字歸還現在旱線報費。
三、華公司兩水線公司，於一、二款所註明之外洋報，不論由海旱線傳遞，香港在內，俄國不在內，一律取價二元，即八法郎克半，如欲更改，須三公司允準方可。
四、現在海邊滬、福、港本地電報價目，須三公司允準，方能更改。
五、所有電報，歐洲及歐洲過去諸國，與他國來往經過中國旱線者，定取價五法朗克半。
六、滬、福、港過線費一概除去。
七、所有中國官報，不論由何處寄發，滬、福、廈在內，如走旱線全歸華公司，如海線傳遞，仍出全價，無須分與華公司一百分之十分。
八、此合同與一千八百八十三年，即光緒九年所訂之吳淞合同，同時滿期。
九、以上八款，係合同大根本，其餘詳細章程後議。
先緒十三年五月十七日，即
西曆一千八百八十七年七月七日
中國電報公司總辦盛杏蓀
丹國大北電報公司總理恆寧生
英國大東電報公司經理總辦直德
見證人：四達祚示
</br>
在80年代未90年代初清廷在中國南部、西南與法國、英國電線相接，東北、西北方麵與俄國電線相接的事項處理中，都同樣維護了電線電報的主權。當然，在接線時也有人為主權安全等問題擔心，如1888年欲與法線相接時，張之洞就說：“廣西太平府上思州、廣東欽廉等處，皆多教堂教民，龍州係商務總匯之區，尤逼肘腋，萬一有事，虛實機宜，彼皆頃刻可達，避長攻短，盡泄密謀，及至決裂斷線，戰守之機已失矣。”但李鴻章並不這樣看，他認為，“隻須章程嚴密，中國界內不準該國陸線侵越尺寸地步，亦不準該國設立電局，無事時不妨接線以收利益，有事時仍可斷線以示隔絕，自無窒礙。”事實上的確並未因與外國電線相接而喪失主權，總的說，清廷是做到“章程嚴密”，權自我操的。盛宣懷後來概括地回憶抵製列強侵權、維護主權的情況說：
“光緒六年商請北洋大臣李奏請設津滬陸線，通南北兩洋之氣，遏洋線進內之機。先約丹國將已造上海陸線拆去歸還中國。其水線端與英線皆止許至吳淞為止。丹有廈門海線年久不復能拆，英商援以為請。其香港至上海海線，經過福州，亦準於川石山設一線端為過脈，仍不得入福州。我電局並與香港總督平心理論，亦得於香港設中國電報局，而拆其潛造之新安線。大費唇舌始克立定年限，會訂水陸接線合同。其它鎮南關、東興、蒙自、思茅與法國旱線相接，騰越邊界紅蚌河與英國旱線相接，琿春、黑河屯、恰克圖、伊犁與俄國旱線相接，皆與各該國訂立條款至詳且慎，不使逾越尺寸。”
這是符合盛氏所常講的“堅守自主之權”的實際歷史情況的敘述的。
在中國創辦電報初具規模時，資本帝國主義企圖吸收中國為“萬國電報協會”會員國，以束縛中國電報事業的發展。中國電報局沒有上當，反對參加。盛宜懷認為，“現在中國創辦未久，雖規模粗具，然未便遽行入約”，因一經入約，“一切電報交涉事件，須按萬國通例辦理。”這樣，“恐未得其利益，先被其掣肘。隻有堅守自主之權不為侵占，將來再行詧酌”。這無疑是一種民族精神。這一精神亦表現在與大東、大北所訂三公司“齊價合同”上。現以1887年7月 7日（光緒十三年五月十七日）《華洋電報三公司會訂合同力款》為例加以說明。
一、外洋電報，香港、上海、福州、廈門與歐洲過去諸國來往者，不論由海旱線傳遞，俄國不在其內，均歸兩水線公司所得。兩水線公司將上海、福州、廈門寄至歐洲並歐洲過去諸國，寄至該三口之報費，分與華公司一百分之十分，如海線斷一年內不出六十日之外，華公司代寄前項電報，仍歸還水線公司應得之全寸民費，如出六十日之外，則於第六十一日為始，全報費歸華公司得。
二、外洋電報，除滬、福、廈三口外，不論中國何處與歐洲及歐洲過去諸國來往者，不論由海旱線傳遞，均歸公司，如華旱線斷，一年內不出六十日之外，水線公司代寄前項電報，仍歸還華公司應得之全報費，如出六十日之外，則於第六十一日為始，水線公司每字歸還現在旱線報費。
三、華公司兩水線公司，於一、二款所註明之外洋報，不論由海旱線傳遞，香港在內，俄國不在內，一律取價二元，即八法郎克半，如欲更改，須三公司允準方可。
四、現在海邊滬、福、港本地電報價目，須三公司允準，方能更改。
五、所有電報，歐洲及歐洲過去諸國，與他國來往經過中國旱線者，定取價五法朗克半。
六、滬、福、港過線費一概除去。
七、所有中國官報，不論由何處寄發，滬、福、廈在內，如走旱線全歸華公司，如海線傳遞，仍出全價，無須分與華公司一百分之十分。
八、此合同與一千八百八十三年，即光緒九年所訂之吳淞合同，同時滿期。
九、以上八款，係合同大根本，其餘詳細章程後議。
先緒十三年五月十七日，即
西曆一千八百八十七年七月七日
中國電報公司總辦盛杏蓀
丹國大北電報公司總理恆寧生
英國大東電報公司經理總辦直德
見證人：四達祚示
</br>