洞靈二誌若依據此例論其短長，可以說正與閱微五記相同。不佞通讀一
過，喜其記述大方，又多涉及近人，故頗有興味，若其鬼神設教之趣旨，與
不佞乃全是隔教也。有數處寫鬼趣，本於人情，覺得頗妙，如《續誌》卷四
記許潤齋客死廣西，魂附家中傭媼，逕入廳事，觀陳設喪具，搖首曰，何必
乃爾。又卷五記李檗子之喪，受吊日黃桐生見李魂方於喪棚下周覽挽章，均
是。
此外所記雖出於今人見聞，實乃陳陳相因，讀之殊覺單調，蓋此等作料
已是甘蔗渣，即使不是吝嗇人所嚼過，亦已毫無滋味，做不出什麽好點心來
也。
□1939年
11月
1日刊《中國文藝》1卷
3期，署名知堂
□收入《藥堂語錄》
金陵遊記
得《金陵遊記》一卷，漁洋山人著，板心下端刻“阮亭古文”四字。考
其時當是康熙三年甲辰也。卷中凡遊記八篇，題名記七篇，大抵均見於《漁
洋文略》卷四、而文字稍有異同。第六篇《六朝鬆石記》《文略》不收，餘
亦多所刪削。《文略》刻於康熙三十四年，漁洋年已六十有二，故文益簡勁，
但遊記得存其少作，又兩本異同處有如原稿上改竄之跡，閱之亦極有意思。
卷首有小序六，為杜茶村、陸麗京、施愚山、冒辟疆、尤西堂、陳其年
之作，王西樵題詩一章，在合集中便不可得見矣。此數文在諸人集中不知收
存否，即有之亦極不易見到，因此更感覺原刻單行本之可貴，蓋與合集允宜
並重者也。
阮亭文雅潔，少嫌其欠腴，茶村序稱欲撰《金陵景物略》非阮亭不可，
恐是過譽。此事須得有見識魄力，阮亭於此殆未能勝。如多寫此類遊記數十
篇，固亦可喜，但仍是文集中物，未必能自成一部著作耳。
□1939年
12月
14日刊《實報》，署名藥堂
□收入《書房一角》
旗人著述
想一看金息侯的著作，承友人借給《瓜圃述異》等三四種，也就滿足了。
這些書鉛印尚無妨，卻都用洋粉連印，售高價，故不想收藏一份，其所說雖
不免多誇飾，亦殊有可取處，值得讀一過也。
不知怎的我覺得讀旗下人的文章常比漢族文人高明，而平常大官的說話
也比卑陋的讀書人大方，這恐怕是同一的道理。如博明之《西齋偶得》，震
鈞之《天咫偶聞》，錫縝之《退復軒隨筆》，遐齡之《醉夢錄》，敦崇之《芸
窗瑣記》，奭良之《野棠軒摭言》，或見識明達，或態度大雅，文詞之巧拙
在其次，似反無甚關係矣。
《瓜圃叢刊敘錄》中有金氏的《滿洲老檔秘錄敘》，又徐世昌序，都還
說得過去，惟有一跋，中雲“臣紓以犬馬餘生”雲雲，末署“宣統庚申舉人
臣林紓謹跋”，比較起來便顯得很是寒傖。故家縱出了紈袴子弟，仍有點大
方氣象，不至與跟班混同，此總是實情。鄙人對於旗人何必雪中送炭，亦隻
是說實話而已。
□1939年
12月
22日刊《實報》，署名藥堂
□收入《書房一角》
野園詩稿
偶從書肆估得《野園詩稿》抄本，四冊三種，稿紙中縫上刻野園二字，
存題簽三，曰《西清載筆錄》、《野園詩集》、《留都集》，各鈴三印，一
壺盧形，朱文曰“佟雅”，一方形白文曰“濠濮間想”。
卷首無書名，惟《野園詩集》首行下有印，白文雲“臣介福”，朱文雲
“珥筆承恩”，末尾二大印，朱文雲“景庵”，白文雲“一片冰心在玉壺”。
全書末空白半葉，有題識曰：
右稿三種為滿洲介福所著，案《熙朝雅頌集》，介福字受茲，一字
景庵，雍正癸醜進士，改庶吉士，散館授檢討，官至侍郎，有《西清載
筆錄》，《退思齋詩》，《野園詩集》，《留都集》，《關中紀行集》，
《采江小草》，《採茶歌》。今讀其詩，頗多秀句，且有見道之言，在
滿洲人中可謂難能足貴者矣。張芝圃送閱屬題，因識數語歸之。戊寅九
月，退翁周肇祥。
查《雅頌集》，介福詩在卷四十六，所注正同，惟其著作實隻六種，蓋
《採茶歌》乃是集中所錄第一首之詩題耳。《天咫偶聞》卷五列記八旗人著
述目錄，集部中有介福之《野園詩集》等五種，而《西清載筆錄》則收入史
部，在《槐廳載筆》之前，此亦有誤，今據抄本乃是古今體詩九十六首，大
都是應製和韻之作，並非散文記錄也。
《偶聞》卷三雲，佟府有野園，介受茲先生福自號野園，即此，至今尚
在。佟雅蓋即是野園之姓，佟府後為貝滿女學校，園不知如何，距震在廷著
書時不及四十年，爾時僅存之舊邸第皆已易主矣。
□1939年作，1944年刊“新民”初版本，署名周作人
</br>
過，喜其記述大方，又多涉及近人，故頗有興味，若其鬼神設教之趣旨，與
不佞乃全是隔教也。有數處寫鬼趣，本於人情，覺得頗妙，如《續誌》卷四
記許潤齋客死廣西，魂附家中傭媼，逕入廳事，觀陳設喪具，搖首曰，何必
乃爾。又卷五記李檗子之喪，受吊日黃桐生見李魂方於喪棚下周覽挽章，均
是。
此外所記雖出於今人見聞，實乃陳陳相因，讀之殊覺單調，蓋此等作料
已是甘蔗渣，即使不是吝嗇人所嚼過，亦已毫無滋味，做不出什麽好點心來
也。
□1939年
11月
1日刊《中國文藝》1卷
3期，署名知堂
□收入《藥堂語錄》
金陵遊記
得《金陵遊記》一卷，漁洋山人著，板心下端刻“阮亭古文”四字。考
其時當是康熙三年甲辰也。卷中凡遊記八篇，題名記七篇，大抵均見於《漁
洋文略》卷四、而文字稍有異同。第六篇《六朝鬆石記》《文略》不收，餘
亦多所刪削。《文略》刻於康熙三十四年，漁洋年已六十有二，故文益簡勁，
但遊記得存其少作，又兩本異同處有如原稿上改竄之跡，閱之亦極有意思。
卷首有小序六，為杜茶村、陸麗京、施愚山、冒辟疆、尤西堂、陳其年
之作，王西樵題詩一章，在合集中便不可得見矣。此數文在諸人集中不知收
存否，即有之亦極不易見到，因此更感覺原刻單行本之可貴，蓋與合集允宜
並重者也。
阮亭文雅潔，少嫌其欠腴，茶村序稱欲撰《金陵景物略》非阮亭不可，
恐是過譽。此事須得有見識魄力，阮亭於此殆未能勝。如多寫此類遊記數十
篇，固亦可喜，但仍是文集中物，未必能自成一部著作耳。
□1939年
12月
14日刊《實報》，署名藥堂
□收入《書房一角》
旗人著述
想一看金息侯的著作，承友人借給《瓜圃述異》等三四種，也就滿足了。
這些書鉛印尚無妨，卻都用洋粉連印，售高價，故不想收藏一份，其所說雖
不免多誇飾，亦殊有可取處，值得讀一過也。
不知怎的我覺得讀旗下人的文章常比漢族文人高明，而平常大官的說話
也比卑陋的讀書人大方，這恐怕是同一的道理。如博明之《西齋偶得》，震
鈞之《天咫偶聞》，錫縝之《退復軒隨筆》，遐齡之《醉夢錄》，敦崇之《芸
窗瑣記》，奭良之《野棠軒摭言》，或見識明達，或態度大雅，文詞之巧拙
在其次，似反無甚關係矣。
《瓜圃叢刊敘錄》中有金氏的《滿洲老檔秘錄敘》，又徐世昌序，都還
說得過去，惟有一跋，中雲“臣紓以犬馬餘生”雲雲，末署“宣統庚申舉人
臣林紓謹跋”，比較起來便顯得很是寒傖。故家縱出了紈袴子弟，仍有點大
方氣象，不至與跟班混同，此總是實情。鄙人對於旗人何必雪中送炭，亦隻
是說實話而已。
□1939年
12月
22日刊《實報》，署名藥堂
□收入《書房一角》
野園詩稿
偶從書肆估得《野園詩稿》抄本，四冊三種，稿紙中縫上刻野園二字，
存題簽三，曰《西清載筆錄》、《野園詩集》、《留都集》，各鈴三印，一
壺盧形，朱文曰“佟雅”，一方形白文曰“濠濮間想”。
卷首無書名，惟《野園詩集》首行下有印，白文雲“臣介福”，朱文雲
“珥筆承恩”，末尾二大印，朱文雲“景庵”，白文雲“一片冰心在玉壺”。
全書末空白半葉，有題識曰：
右稿三種為滿洲介福所著，案《熙朝雅頌集》，介福字受茲，一字
景庵，雍正癸醜進士，改庶吉士，散館授檢討，官至侍郎，有《西清載
筆錄》，《退思齋詩》，《野園詩集》，《留都集》，《關中紀行集》，
《采江小草》，《採茶歌》。今讀其詩，頗多秀句，且有見道之言，在
滿洲人中可謂難能足貴者矣。張芝圃送閱屬題，因識數語歸之。戊寅九
月，退翁周肇祥。
查《雅頌集》，介福詩在卷四十六，所注正同，惟其著作實隻六種，蓋
《採茶歌》乃是集中所錄第一首之詩題耳。《天咫偶聞》卷五列記八旗人著
述目錄，集部中有介福之《野園詩集》等五種，而《西清載筆錄》則收入史
部，在《槐廳載筆》之前，此亦有誤，今據抄本乃是古今體詩九十六首，大
都是應製和韻之作，並非散文記錄也。
《偶聞》卷三雲，佟府有野園，介受茲先生福自號野園，即此，至今尚
在。佟雅蓋即是野園之姓，佟府後為貝滿女學校，園不知如何，距震在廷著
書時不及四十年，爾時僅存之舊邸第皆已易主矣。
□1939年作，1944年刊“新民”初版本，署名周作人
</br>