今茂才已久登鬼篆，而詩稿亦流落人間，能無人琴俱亡之感耶。”這是詩話
的很好的談資，忍不住要抄引，正可以證明中國文字之適用於遊戲與宣傳也。
試帖詩的總集還有兩種值得一提。其一是《試帖詩品鉤元》二十四卷，
道光乙巳(一八四五)江蘇學政張芾選，其二是《試律標準》二卷，道光丙
午山東學政何桂清輯也。張何皆道光乙未科翰林，刊書隻差了一年，在這方
麵的成績與工夫當然是很不錯的，在別方麵就可惜都不大行了。後來太平天
國事起，何桂清為浙江巡撫，棄城而逃，坐法死。張芾事則見於汪悔翁《乙
丙日記》，卷三記鹹豐丙辰(一八五六)六月間事雲：
張芾派兵守祁門之大洪嶺，見有賊來，不知其假道以赴東流建德也，
皆失魂而逃，賊見其逃也，故植旗於嶺。此兵等遂來告，張芾驚欲遁，
城內人皆移居。十五申刻賊從容拔旗去，張芾始有生氣，然亦幾斃矣。
既蘇，並不責逃兵，而猶從容寫小楷哦試帖，明日又官氣如故矣，必飾
言偽言擊退以冒功也。噫，欺君如此，真可惡哉，而仗馬不言，真不可
解。
悔翁快人，說得非常痛快，恐怕也不是過甚之詞。我記得了這一番話，所以
翻閱《試帖詩品鉤元》時常不禁發笑，蓋如上文所述，賊從容拔旗去，官從
容寫小楷哦試帖，這一幅景象真是好看煞人也。
我想談談試帖，不料亂寫了一陣終於不得要領，甚是抱歉。不過這其實
也是難怪的，因為我還正在搜集研究中，一點都沒有得結果，可以供獻給大
家，現在隻是說這裏很有意思，有興趣的人無妨來動手一下，有如指了一堆
核桃說這頗可以吃，總是要等人自己剝了吃了有滋味。什師有言，嚼飯哺人，
反令噦吐，關於試帖亦是如此，我就以此權作解嘲了。
(甘五年九月二十日，於北平苦茶庵)
□1936年
10月刊《宇宙風》27期，署名知堂
□收入《瓜豆集》
再談試帖
近來搜集一點試帖詩，成績不算很好，石印洋板不要，木板太壞的也不
收，到現在一總還不過一百種左右而已。偶閱楊雪滄的《孤居隨錄》，——
我有一冊誦芬堂本的《小演雅》題觀頮道人編，後來知道即是楊浚，所以找
他的筆記來翻閱，別無什麽可看，但《續錄》卷七是論試帖的，其內容如下：
一、毛西河先生《唐人試帖》序(節錄)。
二、紀文達公《唐人試律說》序(同上)。
三、李守齋試帖七法。(註：原係八法，詩品未采，所選各聯並全首見
《分類詩腋》。)
四、梁芷林中丞《試律叢話》選。(隻採緒論，其詩見原書。)
五、張薌濤學使《輶軒語》。(語試律詩四宜六忌全錄。)
這裏所引的書我都有了，那麽理論方麵的材料大抵已不愁缺乏，所應當
注意的還是在別集總集吧。又閱《越縵堂日記補》鹹豐十年九月十四日條下
雲：
夜偕叔子看陳秋舫殿撰《簡學齋試律》，頗有佳句，此雖小道，然
肇自有唐，盛於當代，其流傳當遠於製義。製義數十年來衰弱己極，不
復成文字，而試律猶有工者，故製義竊謂不久當廢，試律法度尚存，其
行未艾，即或為功令所去，人必有嗜而為之者。同人中叔子珊士孟調蓮
士皆工此體，叔子為尤勝也。
又十一月初五日讀杜登春《社事始末》條下雲：“予嚐謂時文不出二十年必
為功令所廢，即此可知也。”李君在七十餘年前能預言八股文之當廢，可謂
有識，但他思想本舊，並不是識時務，實隻是從文章上論，亦能看出興衰之
跡。所雲試律將有嗜而為之者，此語未確，唯文詩優劣卻說得很有道理，蓋
雖同是賦得體，而一說理易陳腐，一詠事物尚可稍有情味也。
陳秋舫《簡學齋詩》今在《七家試帖》中，《試律叢話》卷五極稱道之，
有雲：“殿撰試帖於詠史尤為擅長，《文姬歸漢》全首雲：
女有才如此，千金贖亦宜。存孤全友誼，忍死得歸期。
一騎東風快，雙雛朔雪飢。身如焦尾在，心豈左賢知。
大漠回看慘，陳留再到疑。經溫刊石本，笳補入關詞。
兵燹餘悲憤，門楣係孑遺。可憐書未續，無命作班姬。
直是一篇文姬小傳，而情韻隱秀，居然班範之間，此豈尋常筆墨耶。”吳穀
人的《有正味齋試帖》中詠史數詩亦均佳，如《殷浩書空》雲：
咄咄嗟何益，茫茫恨不窮。一生投熱惱，幾字畫虛空。
懸腕書防脫，看天問豈通。光陰斜日後，心緒亂雲中。
遠勢能飛白，慚顏莫洗紅。肯教遺蹟在，翻訝復函同。
高閣宜君輩，蒼生誤此公。西風回筆陣，渺渺羨煙鴻。
此詩刻畫書空，唯六七聯講到殷深源，與陳作不同，卻也寫得很精緻。《九
家詩》第一卷即《有正味齋》，鹹豐中魏滌生又有選注本，與王惕甫《芳草
</br>
的很好的談資，忍不住要抄引，正可以證明中國文字之適用於遊戲與宣傳也。
試帖詩的總集還有兩種值得一提。其一是《試帖詩品鉤元》二十四卷，
道光乙巳(一八四五)江蘇學政張芾選，其二是《試律標準》二卷，道光丙
午山東學政何桂清輯也。張何皆道光乙未科翰林，刊書隻差了一年，在這方
麵的成績與工夫當然是很不錯的，在別方麵就可惜都不大行了。後來太平天
國事起，何桂清為浙江巡撫，棄城而逃，坐法死。張芾事則見於汪悔翁《乙
丙日記》，卷三記鹹豐丙辰(一八五六)六月間事雲：
張芾派兵守祁門之大洪嶺，見有賊來，不知其假道以赴東流建德也，
皆失魂而逃，賊見其逃也，故植旗於嶺。此兵等遂來告，張芾驚欲遁，
城內人皆移居。十五申刻賊從容拔旗去，張芾始有生氣，然亦幾斃矣。
既蘇，並不責逃兵，而猶從容寫小楷哦試帖，明日又官氣如故矣，必飾
言偽言擊退以冒功也。噫，欺君如此，真可惡哉，而仗馬不言，真不可
解。
悔翁快人，說得非常痛快，恐怕也不是過甚之詞。我記得了這一番話，所以
翻閱《試帖詩品鉤元》時常不禁發笑，蓋如上文所述，賊從容拔旗去，官從
容寫小楷哦試帖，這一幅景象真是好看煞人也。
我想談談試帖，不料亂寫了一陣終於不得要領，甚是抱歉。不過這其實
也是難怪的，因為我還正在搜集研究中，一點都沒有得結果，可以供獻給大
家，現在隻是說這裏很有意思，有興趣的人無妨來動手一下，有如指了一堆
核桃說這頗可以吃，總是要等人自己剝了吃了有滋味。什師有言，嚼飯哺人，
反令噦吐，關於試帖亦是如此，我就以此權作解嘲了。
(甘五年九月二十日，於北平苦茶庵)
□1936年
10月刊《宇宙風》27期，署名知堂
□收入《瓜豆集》
再談試帖
近來搜集一點試帖詩，成績不算很好，石印洋板不要，木板太壞的也不
收，到現在一總還不過一百種左右而已。偶閱楊雪滄的《孤居隨錄》，——
我有一冊誦芬堂本的《小演雅》題觀頮道人編，後來知道即是楊浚，所以找
他的筆記來翻閱，別無什麽可看，但《續錄》卷七是論試帖的，其內容如下：
一、毛西河先生《唐人試帖》序(節錄)。
二、紀文達公《唐人試律說》序(同上)。
三、李守齋試帖七法。(註：原係八法，詩品未采，所選各聯並全首見
《分類詩腋》。)
四、梁芷林中丞《試律叢話》選。(隻採緒論，其詩見原書。)
五、張薌濤學使《輶軒語》。(語試律詩四宜六忌全錄。)
這裏所引的書我都有了，那麽理論方麵的材料大抵已不愁缺乏，所應當
注意的還是在別集總集吧。又閱《越縵堂日記補》鹹豐十年九月十四日條下
雲：
夜偕叔子看陳秋舫殿撰《簡學齋試律》，頗有佳句，此雖小道，然
肇自有唐，盛於當代，其流傳當遠於製義。製義數十年來衰弱己極，不
復成文字，而試律猶有工者，故製義竊謂不久當廢，試律法度尚存，其
行未艾，即或為功令所去，人必有嗜而為之者。同人中叔子珊士孟調蓮
士皆工此體，叔子為尤勝也。
又十一月初五日讀杜登春《社事始末》條下雲：“予嚐謂時文不出二十年必
為功令所廢，即此可知也。”李君在七十餘年前能預言八股文之當廢，可謂
有識，但他思想本舊，並不是識時務，實隻是從文章上論，亦能看出興衰之
跡。所雲試律將有嗜而為之者，此語未確，唯文詩優劣卻說得很有道理，蓋
雖同是賦得體，而一說理易陳腐，一詠事物尚可稍有情味也。
陳秋舫《簡學齋詩》今在《七家試帖》中，《試律叢話》卷五極稱道之，
有雲：“殿撰試帖於詠史尤為擅長，《文姬歸漢》全首雲：
女有才如此，千金贖亦宜。存孤全友誼，忍死得歸期。
一騎東風快，雙雛朔雪飢。身如焦尾在，心豈左賢知。
大漠回看慘，陳留再到疑。經溫刊石本，笳補入關詞。
兵燹餘悲憤，門楣係孑遺。可憐書未續，無命作班姬。
直是一篇文姬小傳，而情韻隱秀，居然班範之間，此豈尋常筆墨耶。”吳穀
人的《有正味齋試帖》中詠史數詩亦均佳，如《殷浩書空》雲：
咄咄嗟何益，茫茫恨不窮。一生投熱惱，幾字畫虛空。
懸腕書防脫，看天問豈通。光陰斜日後，心緒亂雲中。
遠勢能飛白，慚顏莫洗紅。肯教遺蹟在，翻訝復函同。
高閣宜君輩，蒼生誤此公。西風回筆陣，渺渺羨煙鴻。
此詩刻畫書空，唯六七聯講到殷深源，與陳作不同，卻也寫得很精緻。《九
家詩》第一卷即《有正味齋》，鹹豐中魏滌生又有選注本，與王惕甫《芳草
</br>