廠甸之二1
新年逛廠甸，在小攤子上買到兩三本破書。其一是《詩廬詩文鈔》。胡
詩廬君是我的同學前輩，辛醜年我進江南水師，管輪堂裏有兩個名人，即鉛
山胡朝梁與侯官翁曾固，我從翁君初次看到《新民叢報》，胡君處則看他所
做的古詩。民國六年我來北京。胡君正在教育部，做江西派的詩，桐城派的
文，對於這些我沒有什麽興趣，所以不大相見。十年辛酉胡君去世，十一年
王戌遺稿出板，有陳師曾小序，即是此冊，今始得一讀，相隔又已十二三年，
而陳君的墓木也已過了拱把了罷。詩稿前麵有諸名流題字，我覺得最有意思
的是嚴幾道的第二首，因為署名下有一長方印章，朱文兩行行三字，曰“天
演宗哲學家”，此為不佞從前所未知者也。
舊書之二不知應該叫作什麽名字。在書攤上標題曰《名山叢書》零種，
但是原書隻有卷末明張佳圖著《江陰節義略》一卷書口有“名山叢書”字樣，
此外《謫星說詩》一卷、《謫星筆談》三卷、《謫星詞》一卷，均題陽湖錢
振鍠著，不稱叢書。我買這本書的理由完全是為木活字所印，也還好玩。拿
回來翻閱著，見其中儀字缺筆，《節義略》跋雲癸亥九月，知係民國十二年
印本，至於全書共有幾種，是何書名，卻終不明白。讀《謫星詞》第三首，
《金縷曲·憶亡弟杏保》，忽然想起錢鶴岑的《望杏樓誌痛編補》也是紀念
其子杏保而作的，便拿來一查，果然在《求仙始末》中有雲，“丙申冬十二
月長男振鍠於其友婿卜君壽章處得扶乩術，是月二十有一日因於望杏樓試
之”，卷後詩文中亦有振鍠詩七首詞一首，唯金縷曲未收，或係後作也。去
年春節在廠甸得《誌痛編補》，得到不少資料寫成《鬼的生長》一文，今年
又得此冊，偶然會合，亦大可喜，是則於木活字之外又覺得別有意思者也。
《謫星說詩》雖隻六十餘則，卻頗有新意，不大人雲亦雲的說，大抵敢
於說話，不過有時也有欠圓處。如雲：
滄浪謂東野詩讀之使人不歡，餘謂不歡何病，滄浪不雲讀《離騷》
須涕洟滿襟乎?易為於騷則尊之，於孟則抑之也。東坡稱東野為寒，亦
不足為詩病。坡夜讀孟郊詩直是草草，如雲細字如牛毛，隻是憎其字細，
何與其詩?
王李多以惡語詈謝茂秦，令人發怒。以雙目嘲眇人，已不長者，以
軒冕仇布衣，亦不似曾飲墨水者也。盧柟被陷，茂秦為之稱冤於京師，
得白乃已。王李諸人以茂秦小不稱意便深仇之，弇州至詈其速死。論其
品概，王李與茂秦交，且辱茂秦矣，宜青藤之不入其社也。
此外非難弇州的還有好幾則，都說得有理，但如評賈島一則雖意思甚佳，實
際上恐不免有窒礙，文雲：
詩當求真，閬仙推敲一事，須問其當時光景，是推便推，是敲便敲，
奈何舍其真境而空摹一字，墮入做試帖行徑。一句如此，其他詩不真可
知，此賈詩所以不入上乘也。退之不能以此理告之，而謂敲字佳，誤矣。
我說窒礙，因為詩人有時單憑意境，未必真有這麽一回事，所以要講真假很
不容易，我怕賈上人在驢背上的也就是這一種境界罷。
《謫星筆談》與《說詩》原差不多，不過一個多少與詩有點相關，一個
未必相關而已，有許多處都是同樣地有意思，最妙的也多是批評人的文章。
1《人間世》題作《談韓退之與桐城派》。
卷二雲：
退之與時貴書，求進身，打抽豐，擺身分，賣才學，哄嚇撞騙，無
所不有，究竟是蘇張遊說習氣變而出此者也。陶淵明窮至乞食，未嚐有
一句怨憤不平之語，未嚐怪人不肯施濟而使我至於此也。以其身分較之
退之，真有霄壤之別。《釋言》一首，患得患失之心活現紙上，讒之宰
相便須作文一首，或讒之天子，要上萬言書矣。
這一節話我十分同意，真可以說是能言人所難言。我對於韓退之整個的覺得
不喜歡，器識文章都無可取，他可以算是古今讀書人的模型，而中國的事情
有許多卻就壞在這班讀書人手裏。他們隻會做文章，談道統，虛驕頑固，而
又鄙陋勢利，雖然不能成大奸雄鬧大亂子，而營營擾擾最是害事。講到韓文
我壓根兒不能懂得他的好處。我其實是很虛心地在讀“古文”，我自信如讀
到好古文，如左國司馬以及莊子韓非諸家，也能懂得。我又在讀所謂唐宋八
家和明清八家的古文，想看看這到底怎樣，不過我的時間不夠，還沒有讀出
結果來。現在隻談韓文。這個我也並未能精讀，雖然曾經將《韓昌黎文集》
拿出來擱在案頭，但是因為一則仍舊缺少時間，二則全讀或恐注意反而分散，
所以改變方針來從選本下手。我所用的是兩個態度很不相同的選本，量是金
</br>
新年逛廠甸，在小攤子上買到兩三本破書。其一是《詩廬詩文鈔》。胡
詩廬君是我的同學前輩，辛醜年我進江南水師，管輪堂裏有兩個名人，即鉛
山胡朝梁與侯官翁曾固，我從翁君初次看到《新民叢報》，胡君處則看他所
做的古詩。民國六年我來北京。胡君正在教育部，做江西派的詩，桐城派的
文，對於這些我沒有什麽興趣，所以不大相見。十年辛酉胡君去世，十一年
王戌遺稿出板，有陳師曾小序，即是此冊，今始得一讀，相隔又已十二三年，
而陳君的墓木也已過了拱把了罷。詩稿前麵有諸名流題字，我覺得最有意思
的是嚴幾道的第二首，因為署名下有一長方印章，朱文兩行行三字，曰“天
演宗哲學家”，此為不佞從前所未知者也。
舊書之二不知應該叫作什麽名字。在書攤上標題曰《名山叢書》零種，
但是原書隻有卷末明張佳圖著《江陰節義略》一卷書口有“名山叢書”字樣，
此外《謫星說詩》一卷、《謫星筆談》三卷、《謫星詞》一卷，均題陽湖錢
振鍠著，不稱叢書。我買這本書的理由完全是為木活字所印，也還好玩。拿
回來翻閱著，見其中儀字缺筆，《節義略》跋雲癸亥九月，知係民國十二年
印本，至於全書共有幾種，是何書名，卻終不明白。讀《謫星詞》第三首，
《金縷曲·憶亡弟杏保》，忽然想起錢鶴岑的《望杏樓誌痛編補》也是紀念
其子杏保而作的，便拿來一查，果然在《求仙始末》中有雲，“丙申冬十二
月長男振鍠於其友婿卜君壽章處得扶乩術，是月二十有一日因於望杏樓試
之”，卷後詩文中亦有振鍠詩七首詞一首，唯金縷曲未收，或係後作也。去
年春節在廠甸得《誌痛編補》，得到不少資料寫成《鬼的生長》一文，今年
又得此冊，偶然會合，亦大可喜，是則於木活字之外又覺得別有意思者也。
《謫星說詩》雖隻六十餘則，卻頗有新意，不大人雲亦雲的說，大抵敢
於說話，不過有時也有欠圓處。如雲：
滄浪謂東野詩讀之使人不歡，餘謂不歡何病，滄浪不雲讀《離騷》
須涕洟滿襟乎?易為於騷則尊之，於孟則抑之也。東坡稱東野為寒，亦
不足為詩病。坡夜讀孟郊詩直是草草，如雲細字如牛毛，隻是憎其字細，
何與其詩?
王李多以惡語詈謝茂秦，令人發怒。以雙目嘲眇人，已不長者，以
軒冕仇布衣，亦不似曾飲墨水者也。盧柟被陷，茂秦為之稱冤於京師，
得白乃已。王李諸人以茂秦小不稱意便深仇之，弇州至詈其速死。論其
品概，王李與茂秦交，且辱茂秦矣，宜青藤之不入其社也。
此外非難弇州的還有好幾則，都說得有理，但如評賈島一則雖意思甚佳，實
際上恐不免有窒礙，文雲：
詩當求真，閬仙推敲一事，須問其當時光景，是推便推，是敲便敲，
奈何舍其真境而空摹一字，墮入做試帖行徑。一句如此，其他詩不真可
知，此賈詩所以不入上乘也。退之不能以此理告之，而謂敲字佳，誤矣。
我說窒礙，因為詩人有時單憑意境，未必真有這麽一回事，所以要講真假很
不容易，我怕賈上人在驢背上的也就是這一種境界罷。
《謫星筆談》與《說詩》原差不多，不過一個多少與詩有點相關，一個
未必相關而已，有許多處都是同樣地有意思，最妙的也多是批評人的文章。
1《人間世》題作《談韓退之與桐城派》。
卷二雲：
退之與時貴書，求進身，打抽豐，擺身分，賣才學，哄嚇撞騙，無
所不有，究竟是蘇張遊說習氣變而出此者也。陶淵明窮至乞食，未嚐有
一句怨憤不平之語，未嚐怪人不肯施濟而使我至於此也。以其身分較之
退之，真有霄壤之別。《釋言》一首，患得患失之心活現紙上，讒之宰
相便須作文一首，或讒之天子，要上萬言書矣。
這一節話我十分同意，真可以說是能言人所難言。我對於韓退之整個的覺得
不喜歡，器識文章都無可取，他可以算是古今讀書人的模型，而中國的事情
有許多卻就壞在這班讀書人手裏。他們隻會做文章，談道統，虛驕頑固，而
又鄙陋勢利，雖然不能成大奸雄鬧大亂子，而營營擾擾最是害事。講到韓文
我壓根兒不能懂得他的好處。我其實是很虛心地在讀“古文”，我自信如讀
到好古文，如左國司馬以及莊子韓非諸家，也能懂得。我又在讀所謂唐宋八
家和明清八家的古文，想看看這到底怎樣，不過我的時間不夠，還沒有讀出
結果來。現在隻談韓文。這個我也並未能精讀，雖然曾經將《韓昌黎文集》
拿出來擱在案頭，但是因為一則仍舊缺少時間，二則全讀或恐注意反而分散，
所以改變方針來從選本下手。我所用的是兩個態度很不相同的選本，量是金
</br>