（原載年期香港《明報月刊》，年作較大刪節。）
附言：
育楠寫的《淚灑金錢鏢》終究是文學作品，小說終究是小說麽，當然要進行藝術加工。近年我接到許多封信，問及該書的若幹史實。我隻回答：這是小說，不是白羽傳。
又及，本文是見到台灣葉洪生先生批校的二千萬言的《近代中國武俠小說名著大係》有感，將此在大陸已刊出的文章，寄給香港梁羽生先生，請他介紹在香港報刊發表，以便與港台學者交流。梁羽生先生當即將此稿麵交金庸先生，金庸先生批示在《明報月刊》發表。大約在我寄稿一個月內，便接到梁羽生先生的來信和該刊的刊出稿，其效率之高出我意料。在此感謝梁羽生、金庸兩位武俠文學大師的支持。
附：本作品來自網際網路，本站不做任何負責版權歸原文作者！
</br>
附言：
育楠寫的《淚灑金錢鏢》終究是文學作品，小說終究是小說麽，當然要進行藝術加工。近年我接到許多封信，問及該書的若幹史實。我隻回答：這是小說，不是白羽傳。
又及，本文是見到台灣葉洪生先生批校的二千萬言的《近代中國武俠小說名著大係》有感，將此在大陸已刊出的文章，寄給香港梁羽生先生，請他介紹在香港報刊發表，以便與港台學者交流。梁羽生先生當即將此稿麵交金庸先生，金庸先生批示在《明報月刊》發表。大約在我寄稿一個月內，便接到梁羽生先生的來信和該刊的刊出稿，其效率之高出我意料。在此感謝梁羽生、金庸兩位武俠文學大師的支持。
附：本作品來自網際網路，本站不做任何負責版權歸原文作者！
</br>