“瓊斯?”c.p.尖刻地評價，“未免太沒創意了吧?”
凱奇接著說：“他付了現金，吩咐飛行員到費爾法克斯載某種貨物，之後繼續飛一個小時，瓊斯沒有說目的地是哪裏。本來預定今天早上十點半打電話給飛行員，卻一直沒打。我們調查過飛行員了，他沒問題。”
“瓊斯有沒有留自己的住址或電話號碼?”
凱奇聳聳肩表示：“有是有，不過都是假的。”
有人開門，進來的是穿著fbi防風夾克的男子，他對盧卡斯點頭。
“嘿，斯蒂夫。”她說。
“盧卡斯探員，我帶喬治城大學的埃文斯博士來了。”
那個心理學家。
他上了車。“晚上好，”他說，“我是約翰·埃文斯。”聽他沉穩的嗓音，會讓人誤以為他身材高大。他深色的頭髮點綴著些許銀髮，大鬍子留得很短。帕克隻看了一眼就很欣賞他。他的笑容和藹可親，與一身舊斜紋棉褲、灰色羊毛衫同樣順眼。他手上提的不是公文包，而是一隻沉重、破舊的背包。他的眼神靈活敏銳，一進門就將露營車上的每一個人都仔細打量了一遍。
“很感謝你能趕過來，”盧卡斯對他說，“這位是凱奇探員，這位是托比探員。那位是c.p.探員以及哈迪警探。我是盧卡斯。”她瞟了帕克一眼。帕克點頭，允許她說出真名。“這位是帕克·金凱德，文件鑑定專家，以前是局裏的人。”她點頭說，“他希望隱姓埋名，所以請你別聲張。”
“我明白，”埃文斯說，“我也經常匿名接案子。我本來想建個個人主頁，後來想到會有很多人上網搗蛋，就放棄了。”他坐下來，“梅森劇院發生的事，我已經聽說了。實際情況究竟怎樣?”
凱奇向他講解了槍擊案的過程、已死的主謀、勒索信以及槍手。
埃文斯看著身亡的主謀照片：“所以你們想查出這人的搭檔下一個目標是什麽?”
“對。”盧卡斯說，“找出來之後，隻要十五分鍾，我們的攻堅隊就能趕到現場抓住他。不過我們最需要的就是那十五分鍾。非搶先一步不可。”
帕克問：“‘掘墓者’這個綽號，你以前聽過沒有?”
“我有一個龐大的刑案資料資料庫。一聽說這個槍擊案，我就立刻搜尋了一下，找到二十世紀五十年代加州的一個人，綽號是‘掘墓者’，入獄後幾個月就被囚犯害死了。監獄名稱是奧維斯波男子監獄。他不是邪教的成員……再有就是六十年代在舊金山，有個叫做‘掘墓者’的劇團，幾個團員被逮捕過十幾次，犯的都是輕罪，在商店小偷小摸，不是什麽重罪。後來在斯科茨代爾市出現一個自稱‘掘墓者’的摩托車幫派，犯過幾樁暴力攻擊的重罪，不過在一九七五年左右就解散了，至於個別團員，我的資料裏就沒有了。”
盧卡斯對蓋勒說：“給斯科茨代爾市警察局打電話，問問他們那裏有沒有關於這個團夥成員的詳細資料。”
探員打電話去了。“現在我們僅剩的與‘掘墓者’有關的資料就是二十世紀三十年代的一個英國人。他名叫約翰·巴恩斯托，是個貴族——子爵之類的，住在德文市。他聲稱結了婚，但是似乎是獨自居住。實際上，這個巴恩斯托殺死了自己的妻子、孩子以及兩三個當地的農民。他在自家宅院下麵挖了一條地道，將屍體存放在裏麵。他把他們都做成了木乃伊。”
“真噁心。”哈迪咕噥著。
“因此媒體稱他為‘掘墓者’——就因為那條地道。二十世紀七十年代，倫敦一個小幫派也用這個人的綽號為自己的幫派命名，不過嚴格說來，他們實在是無足輕重。”
“我們不能漏掉任何一條線索，”盧卡斯說，“無論是那個身亡的無名歹徒還是這個‘掘墓者’，也許他也聽過巴恩斯托的‘事跡’，成了他的追隨者。”
“現在的信息都還很有限，我需要更多的資料，才能找出他們的行為模式。”
行為模式。帕克心想。在鑑定有疑問的文件時，尋找固定的行為模式無疑是判斷文件真偽的唯一途徑：寫全篇信文時筆跡傾斜的方向，頓筆與提筆的方式，小寫字母下拉筆畫的形狀，比如字母y、g或q，寫字時顫筆的程度。單看文件，你無法孤立地判斷文件的真偽。他對埃文斯說：“有件事我應該先告訴你——這次的槍擊案很可能不是掘墓者和他的同夥第一次作案。”
盧卡斯說：“一個自由撰稿人找過我們。他堅信這次的槍擊案隻是一個連環案件中的一起。”
“其他幾件發生在哪裏?” 棒槌 學堂·出品
“波士頓、紐約郊區和費城。幾起案件都非常相似——主要是盜竊和勒索，還有相應的謀殺予以配合。”
埃文斯問：“每次都是圖財嗎?”
“沒錯，”帕克回答，“隻有一次是搶劫珠寶。”
“如果是這樣的話，那應該和巴恩斯托沒有什麽關係。他的心理診斷是多疑性精神分裂症，而不是普通的反社會型人格——和眼前你們這位嫌疑犯不一樣。不過，我很想知道他在其他城市的作案過程。這次的作案資料也是越多越好。”
</br>
凱奇接著說：“他付了現金，吩咐飛行員到費爾法克斯載某種貨物，之後繼續飛一個小時，瓊斯沒有說目的地是哪裏。本來預定今天早上十點半打電話給飛行員，卻一直沒打。我們調查過飛行員了，他沒問題。”
“瓊斯有沒有留自己的住址或電話號碼?”
凱奇聳聳肩表示：“有是有，不過都是假的。”
有人開門，進來的是穿著fbi防風夾克的男子，他對盧卡斯點頭。
“嘿，斯蒂夫。”她說。
“盧卡斯探員，我帶喬治城大學的埃文斯博士來了。”
那個心理學家。
他上了車。“晚上好，”他說，“我是約翰·埃文斯。”聽他沉穩的嗓音，會讓人誤以為他身材高大。他深色的頭髮點綴著些許銀髮，大鬍子留得很短。帕克隻看了一眼就很欣賞他。他的笑容和藹可親，與一身舊斜紋棉褲、灰色羊毛衫同樣順眼。他手上提的不是公文包，而是一隻沉重、破舊的背包。他的眼神靈活敏銳，一進門就將露營車上的每一個人都仔細打量了一遍。
“很感謝你能趕過來，”盧卡斯對他說，“這位是凱奇探員，這位是托比探員。那位是c.p.探員以及哈迪警探。我是盧卡斯。”她瞟了帕克一眼。帕克點頭，允許她說出真名。“這位是帕克·金凱德，文件鑑定專家，以前是局裏的人。”她點頭說，“他希望隱姓埋名，所以請你別聲張。”
“我明白，”埃文斯說，“我也經常匿名接案子。我本來想建個個人主頁，後來想到會有很多人上網搗蛋，就放棄了。”他坐下來，“梅森劇院發生的事，我已經聽說了。實際情況究竟怎樣?”
凱奇向他講解了槍擊案的過程、已死的主謀、勒索信以及槍手。
埃文斯看著身亡的主謀照片：“所以你們想查出這人的搭檔下一個目標是什麽?”
“對。”盧卡斯說，“找出來之後，隻要十五分鍾，我們的攻堅隊就能趕到現場抓住他。不過我們最需要的就是那十五分鍾。非搶先一步不可。”
帕克問：“‘掘墓者’這個綽號，你以前聽過沒有?”
“我有一個龐大的刑案資料資料庫。一聽說這個槍擊案，我就立刻搜尋了一下，找到二十世紀五十年代加州的一個人，綽號是‘掘墓者’，入獄後幾個月就被囚犯害死了。監獄名稱是奧維斯波男子監獄。他不是邪教的成員……再有就是六十年代在舊金山，有個叫做‘掘墓者’的劇團，幾個團員被逮捕過十幾次，犯的都是輕罪，在商店小偷小摸，不是什麽重罪。後來在斯科茨代爾市出現一個自稱‘掘墓者’的摩托車幫派，犯過幾樁暴力攻擊的重罪，不過在一九七五年左右就解散了，至於個別團員，我的資料裏就沒有了。”
盧卡斯對蓋勒說：“給斯科茨代爾市警察局打電話，問問他們那裏有沒有關於這個團夥成員的詳細資料。”
探員打電話去了。“現在我們僅剩的與‘掘墓者’有關的資料就是二十世紀三十年代的一個英國人。他名叫約翰·巴恩斯托，是個貴族——子爵之類的，住在德文市。他聲稱結了婚，但是似乎是獨自居住。實際上，這個巴恩斯托殺死了自己的妻子、孩子以及兩三個當地的農民。他在自家宅院下麵挖了一條地道，將屍體存放在裏麵。他把他們都做成了木乃伊。”
“真噁心。”哈迪咕噥著。
“因此媒體稱他為‘掘墓者’——就因為那條地道。二十世紀七十年代，倫敦一個小幫派也用這個人的綽號為自己的幫派命名，不過嚴格說來，他們實在是無足輕重。”
“我們不能漏掉任何一條線索，”盧卡斯說，“無論是那個身亡的無名歹徒還是這個‘掘墓者’，也許他也聽過巴恩斯托的‘事跡’，成了他的追隨者。”
“現在的信息都還很有限，我需要更多的資料，才能找出他們的行為模式。”
行為模式。帕克心想。在鑑定有疑問的文件時，尋找固定的行為模式無疑是判斷文件真偽的唯一途徑：寫全篇信文時筆跡傾斜的方向，頓筆與提筆的方式，小寫字母下拉筆畫的形狀，比如字母y、g或q，寫字時顫筆的程度。單看文件，你無法孤立地判斷文件的真偽。他對埃文斯說：“有件事我應該先告訴你——這次的槍擊案很可能不是掘墓者和他的同夥第一次作案。”
盧卡斯說：“一個自由撰稿人找過我們。他堅信這次的槍擊案隻是一個連環案件中的一起。”
“其他幾件發生在哪裏?” 棒槌 學堂·出品
“波士頓、紐約郊區和費城。幾起案件都非常相似——主要是盜竊和勒索，還有相應的謀殺予以配合。”
埃文斯問：“每次都是圖財嗎?”
“沒錯，”帕克回答，“隻有一次是搶劫珠寶。”
“如果是這樣的話，那應該和巴恩斯托沒有什麽關係。他的心理診斷是多疑性精神分裂症，而不是普通的反社會型人格——和眼前你們這位嫌疑犯不一樣。不過，我很想知道他在其他城市的作案過程。這次的作案資料也是越多越好。”
</br>