“細節呢?”帕克問她，對她的頭腦感到佩服。
塞斯曼看著盧卡斯。盧卡斯點點頭，示意他繼續講。“警方也是東拚西湊的，沒人能確定什麽，不過好像是屠夫抓了總裁的家人做人質。妻子叫丈夫去取錢。他同意——”
“有沒有勒索信?”帕克問，心想或許有其他文件可供分析，“手寫的東西?”
“沒有，從頭到尾都是用電話。言歸正傳。總裁對綁匪說他願意付錢，然後他打電話報警，警方包圍了他家，多餘的事我就不講了。總裁這個時候去銀行提款，不過銀行的人剛一打開金庫，一個顧客拔槍就射，整個銀行裏沒留下一個活口，包括國際飲料公司總裁、兩個警衛、三個顧客、三個銀行出納、兩個銀行值班經理。監視錄像帶拍到有人跟著他走進銀行金庫，提了一袋錢走了出來。”
“所以說，總裁家裏沒有人了?”盧卡斯問，開始了解犯案手法。
“無一生還。屠夫——掘墓者——把他們全家人都殺了。”
帕克說：“他在綁架過程中最弱的一個環節出擊。如果進入協商或交易過程，會讓警方占上風。因此他先發製人。”他並沒有說出此時心中想的話：對付棘手的難題，這種解決之道十分完美——隻要你不在乎傷害多少人命。
“銀行的監控錄像帶有沒有線索?”凱奇問。
“你是說，他們戴的滑雪頭套是什麽顏色嗎?”
凱奇聳聳肩，表示“我隻是問問”。
“費城那邊呢?”盧卡斯問。
塞斯曼尖酸刻薄地說：“哦，精彩絕倫。掘墓者先搭乘公共汽車。他上了車，在一個乘客旁邊坐下，然後無聲無息地開了槍。殺了三個人，然後他的搭檔開始勒索市政府。費城市政府答應付錢，卻布下天羅地網。可惜他的搭檔查到了市政府的帳戶在哪一家銀行。護送現金的生手一出銀行大門，掘墓者便朝他們的後腦勺開了槍，隨後就逃脫了。”
“這個案子，我倒沒聽過。”盧卡斯說。
“對，市政府希望保密。死了六個人。”
帕克說：“馬塞諸塞州、紐約州、賓夕法尼亞州、華盛頓州。你說得沒錯，他的確想過往南走。”
塞斯曼皺起眉，問：“想過?”
帕克看了盧卡斯一眼。她對塞斯曼說：“他死了。”
“什麽?”塞斯曼似乎著實被嚇了一跳。
“死的是他的搭檔，不是掘墓者。”
“怎麽會這樣?”塞斯曼低聲說。
“他留下勒索信後被車撞死，司機肇事後逃逸。他還沒來得及收錢。”
塞斯曼的表情凝固了許久。帕克認為他是在思考——獨家專訪主謀的機會泡湯了。魁梧的他目光茫然地在訊問室中掃來掃去。他在椅子上移動重心：“這次他用的是什麽勒索手法?”
盧卡斯不願透露，但塞斯曼猜出來了：“市政府不付錢，屠夫就一直殺人……隻是這麽一來付了錢也沒人收，所以屠夫會繼續開槍。聽起來的確像是他們的犯案手法。他的巢穴在哪裏，你們有線索嗎?”
“正在調查中。”盧卡斯謹慎地說。
塞斯曼目不轉睛地盯著其中一幅複製的名畫。田園美景。他焦躁地搓著水杯。
帕克問：“你是怎麽追蹤他到這裏來的?”
“我很關注兇殺案的消息，特別是疑犯殺人不眨眼的案子。其實大多數兇手都下不了毒手。除非兇手在世上存活的唯一理由就是殺人，比如邦迪、蓋西或達默這些連環殺人狂。多數專業歹徒在扣下扳機前都會猶豫一下。不過這個屠夫呢?他絕不會。我每次一聽到有人搶劫或勒索，而且死傷人數較多，就會立刻趕往案發的城市採訪。”
盧卡斯問：“怎麽沒人想過這些案子有關聯?”
塞斯曼聳聳肩：“都是孤立案件，死亡人數也不多。對了，我跟懷特普萊恩斯和費城的警方說過，可惜沒引起什麽注意。”他苦笑了一下，朝訊問室四周揮揮手，“結果怎樣?一下死了二十五個人，大家才肯豎起耳朵來聽我講話。”
帕克問：“關於掘墓者這個人，你知道多少?難道沒人見過他?”
“沒有，”塞斯曼說，“他是一縷輕煙。他來無影去無蹤。他是幽靈。他——”
盧卡斯沒耐心聽他發揮修辭本領：“我們正在辦案，如果你能幫忙的話，我們很感激，如果幫不上忙，那麽我們最好以後再聯絡。”
“哦，當然，對不起，對不起。隻是我過去一年來滿腦子想著這個人。就像在攀岩，也許崖頂的海拔有一英裏，在我看來卻像是距離頭頂上方隻有六英尺的一小塊岩石。為什麽沒人注意他，我有一套理論可以解釋。”
“什麽理論?”帕克問。
“因為目擊證人會記得‘激動情緒’。大家隻記得槍手走投無路時開槍的那種狂亂的情緒，隻記得恐慌的警察開槍回擊，隻記得女人被刺一刀後慘叫的情況。如果心平氣和的話，倒沒有人會注意。”
“照你這麽說，掘墓者自始至終都能保持心平氣和?”
</br>
塞斯曼看著盧卡斯。盧卡斯點點頭，示意他繼續講。“警方也是東拚西湊的，沒人能確定什麽，不過好像是屠夫抓了總裁的家人做人質。妻子叫丈夫去取錢。他同意——”
“有沒有勒索信?”帕克問，心想或許有其他文件可供分析，“手寫的東西?”
“沒有，從頭到尾都是用電話。言歸正傳。總裁對綁匪說他願意付錢，然後他打電話報警，警方包圍了他家，多餘的事我就不講了。總裁這個時候去銀行提款，不過銀行的人剛一打開金庫，一個顧客拔槍就射，整個銀行裏沒留下一個活口，包括國際飲料公司總裁、兩個警衛、三個顧客、三個銀行出納、兩個銀行值班經理。監視錄像帶拍到有人跟著他走進銀行金庫，提了一袋錢走了出來。”
“所以說，總裁家裏沒有人了?”盧卡斯問，開始了解犯案手法。
“無一生還。屠夫——掘墓者——把他們全家人都殺了。”
帕克說：“他在綁架過程中最弱的一個環節出擊。如果進入協商或交易過程，會讓警方占上風。因此他先發製人。”他並沒有說出此時心中想的話：對付棘手的難題，這種解決之道十分完美——隻要你不在乎傷害多少人命。
“銀行的監控錄像帶有沒有線索?”凱奇問。
“你是說，他們戴的滑雪頭套是什麽顏色嗎?”
凱奇聳聳肩，表示“我隻是問問”。
“費城那邊呢?”盧卡斯問。
塞斯曼尖酸刻薄地說：“哦，精彩絕倫。掘墓者先搭乘公共汽車。他上了車，在一個乘客旁邊坐下，然後無聲無息地開了槍。殺了三個人，然後他的搭檔開始勒索市政府。費城市政府答應付錢，卻布下天羅地網。可惜他的搭檔查到了市政府的帳戶在哪一家銀行。護送現金的生手一出銀行大門，掘墓者便朝他們的後腦勺開了槍，隨後就逃脫了。”
“這個案子，我倒沒聽過。”盧卡斯說。
“對，市政府希望保密。死了六個人。”
帕克說：“馬塞諸塞州、紐約州、賓夕法尼亞州、華盛頓州。你說得沒錯，他的確想過往南走。”
塞斯曼皺起眉，問：“想過?”
帕克看了盧卡斯一眼。她對塞斯曼說：“他死了。”
“什麽?”塞斯曼似乎著實被嚇了一跳。
“死的是他的搭檔，不是掘墓者。”
“怎麽會這樣?”塞斯曼低聲說。
“他留下勒索信後被車撞死，司機肇事後逃逸。他還沒來得及收錢。”
塞斯曼的表情凝固了許久。帕克認為他是在思考——獨家專訪主謀的機會泡湯了。魁梧的他目光茫然地在訊問室中掃來掃去。他在椅子上移動重心：“這次他用的是什麽勒索手法?”
盧卡斯不願透露，但塞斯曼猜出來了：“市政府不付錢，屠夫就一直殺人……隻是這麽一來付了錢也沒人收，所以屠夫會繼續開槍。聽起來的確像是他們的犯案手法。他的巢穴在哪裏，你們有線索嗎?”
“正在調查中。”盧卡斯謹慎地說。
塞斯曼目不轉睛地盯著其中一幅複製的名畫。田園美景。他焦躁地搓著水杯。
帕克問：“你是怎麽追蹤他到這裏來的?”
“我很關注兇殺案的消息，特別是疑犯殺人不眨眼的案子。其實大多數兇手都下不了毒手。除非兇手在世上存活的唯一理由就是殺人，比如邦迪、蓋西或達默這些連環殺人狂。多數專業歹徒在扣下扳機前都會猶豫一下。不過這個屠夫呢?他絕不會。我每次一聽到有人搶劫或勒索，而且死傷人數較多，就會立刻趕往案發的城市採訪。”
盧卡斯問：“怎麽沒人想過這些案子有關聯?”
塞斯曼聳聳肩：“都是孤立案件，死亡人數也不多。對了，我跟懷特普萊恩斯和費城的警方說過，可惜沒引起什麽注意。”他苦笑了一下，朝訊問室四周揮揮手，“結果怎樣?一下死了二十五個人，大家才肯豎起耳朵來聽我講話。”
帕克問：“關於掘墓者這個人，你知道多少?難道沒人見過他?”
“沒有，”塞斯曼說，“他是一縷輕煙。他來無影去無蹤。他是幽靈。他——”
盧卡斯沒耐心聽他發揮修辭本領：“我們正在辦案，如果你能幫忙的話，我們很感激，如果幫不上忙，那麽我們最好以後再聯絡。”
“哦，當然，對不起，對不起。隻是我過去一年來滿腦子想著這個人。就像在攀岩，也許崖頂的海拔有一英裏，在我看來卻像是距離頭頂上方隻有六英尺的一小塊岩石。為什麽沒人注意他，我有一套理論可以解釋。”
“什麽理論?”帕克問。
“因為目擊證人會記得‘激動情緒’。大家隻記得槍手走投無路時開槍的那種狂亂的情緒，隻記得恐慌的警察開槍回擊，隻記得女人被刺一刀後慘叫的情況。如果心平氣和的話，倒沒有人會注意。”
“照你這麽說，掘墓者自始至終都能保持心平氣和?”
</br>