塞斯曼打開公文包，取出幾份舊報紙，是去年《哈特福德新聞時報》。他指出他撰寫的報導。他是——或者說以前是——負責報導刑事案件的記者。
“我請了長假，正在撰寫一本記錄真實案件的書，主角就是‘屠夫’。”他接著說，“我一路追蹤他襲擊的路線。”
“真實案件?”凱奇問，“現在的人都喜歡看這種書，對吧?”
“是啊，讀者很買帳，這種書非常暢銷。安·魯爾的那本關於殺人狂特德·邦迪【注】的書，你看過嗎?”
【注】特德·邦迪(ted bundy，1946-1989)，美國歷史上著名的連環殺手。
“好像看過。”凱奇說。
“凡是與真實案件有關的書一經出版，大家就搶著看。這很能反映社會現狀，對吧?也許有人應該寫一寫這種現象，探討一下大家為什麽那麽有興趣。”
盧卡斯轉回正題：“你提到的這個屠夫……”
塞斯曼繼續說：“那是波士頓人給他取的綽號，在今年年初，好像有家報紙叫他惡魔。”
惡魔的淚珠，帕克心想。盧卡斯看了他一眼，他懷疑她是不是也想到了同一件事。他問：“波士頓發生了什麽案子?”
塞斯曼看著帕克，同時瞟了一眼他的來賓通行證。上麵沒有姓名。凱奇介紹帕克時，隻說他是顧問傑弗遜先生。
“一家位於法納爾大樓【注】附近的快餐店發生了槍擊案。餐廳名叫露西卷餅店。”
【注】法納爾大樓(faneuil hall)，麻薩諸塞州波士頓的舊市場大樓和公共會堂，獨立戰爭中愛國者的聚會場所。
帕克沒聽過——就算報紙報導過的話，他也不記得了。但盧卡斯卻點點頭：“四死七傷。歹徒開車到餐廳，拿著自動霰彈槍對著窗戶裏麵開槍。動機不明。”
帕克心想，她大概從不放過任何一份“暴力刑事案逮捕計劃”的通報。
她接著說：“如果我沒記錯的話，那件案子的歹徒也沒有目擊者。”
“我敢打賭，肯定是同一個人。你說得對，的確沒有人看見他的長相。目前的描述都是猜測。他大概是白人，不過也未必。年紀有多大呢?三四十吧。身高呢?中等。體重呢?中等。這種身材的人滿街都是。他可不像電影裏的那種壞人——梳著馬尾辮的彪形大漢。那種壞人，一眼就可以看出來。這個屠夫……他隻是一個隨處可見的普通人。這才可怕，對吧?”
盧卡斯正要提出問題，卻被塞斯曼打斷了：“盧卡斯探員，你說快餐店槍擊案的作案動機不明，對吧?”
“根據暴力犯罪資料庫的說法是這樣。”
“嗯，那你知道這個嗎?當時屠夫對著厚玻璃窗連續開了幾槍，打死了幾名婦女和兒童，十分鍾後，四英裏外的一家珠寶店遭到搶劫。”
“我沒聽過。報告裏麵並沒提到。”
塞斯曼問：“你知道嗎?案發後，附近兩英裏內的所有攻堅警員全趕赴快餐店。所以盡管珠寶店老闆按下了無聲警鈴，警方也無法及時趕到。平常警方回應警報的時間是四分鍾，但在這個搶劫案中，他們十二分鍾以後才趕到現場。歹徒利用這個空當殺死了老闆和一個顧客。而他們是僅有的兩名目擊證人。”
“那名歹徒是不是屠夫的同謀?”
塞斯曼說：“不然還會是誰?” 棒槌 學堂·出品
盧卡斯嘆了一口氣：“你掌握的所有線索我們很需要。隻是我能感覺到，你到這兒來並不隻是想盡一份公民的義務。”
塞斯曼大笑起來。
她接著說：“你到底想要什麽?”
“使用權，”他連忙說，“隻有使用權。”
“使用這些信息的權利?”
“沒錯，用在我的書裏。”
“稍等一會兒。”盧卡斯邊說邊起身，向帕克與凱奇打了個手勢，讓他們跟著一起出去。
在總部一樓，就在藍色接待室外麵，托比坐在一間沒開燈的小房間裏，前麵是一排複雜的控製麵板。
他用六個不同的屏幕全程監視著塞斯曼和他們麵談的過程。
塞斯曼不知道有人正在監視他，因為fbi的訊問室並沒有像市區警察局那樣安裝雙向鏡，而是在牆上掛了三幅複製的印象畫。挑選這些印象畫的人不是總務管理局的設施規劃人，也不是室內設計師，而是托比本人以及局裏通信技術組的人員。這三幅畫都是點彩派大師喬治·修拉【注】的名作。每幅畫上有六個小點，其實安裝了針孔攝影機，方向設置精準，確保訊問室的每個角落都能攝入鏡頭。
【注】喬治·修拉(george seurat，1859-1891)，法國畫家，新印象麵派(點彩派)的創始人，代表作為《周日午後的大碗島》。
同時，fbi還用三台數碼錄音機錄下對話，其中一台與電腦連線，用來偵測取出武器的聲響。和所有接受訊問的人一樣，塞斯曼在進入fbi大樓前已經過搜身掃描，以檢查是否攜帶刀槍，但從事這一行的人一向小心周密。
不過，盧卡斯事先囑咐過托比，他的主要任務是數據分析，安全倒在其次。凡是塞斯曼提到的事情——波士頓發生的搶劫案——托比都會立刻將信息傳給一名年輕的特工蘇珊。先前她一直在樓上的通信室待命，接到信息後會與外勤處聯絡，求證塞斯曼的說法。
</br>
“我請了長假，正在撰寫一本記錄真實案件的書，主角就是‘屠夫’。”他接著說，“我一路追蹤他襲擊的路線。”
“真實案件?”凱奇問，“現在的人都喜歡看這種書，對吧?”
“是啊，讀者很買帳，這種書非常暢銷。安·魯爾的那本關於殺人狂特德·邦迪【注】的書，你看過嗎?”
【注】特德·邦迪(ted bundy，1946-1989)，美國歷史上著名的連環殺手。
“好像看過。”凱奇說。
“凡是與真實案件有關的書一經出版，大家就搶著看。這很能反映社會現狀，對吧?也許有人應該寫一寫這種現象，探討一下大家為什麽那麽有興趣。”
盧卡斯轉回正題：“你提到的這個屠夫……”
塞斯曼繼續說：“那是波士頓人給他取的綽號，在今年年初，好像有家報紙叫他惡魔。”
惡魔的淚珠，帕克心想。盧卡斯看了他一眼，他懷疑她是不是也想到了同一件事。他問：“波士頓發生了什麽案子?”
塞斯曼看著帕克，同時瞟了一眼他的來賓通行證。上麵沒有姓名。凱奇介紹帕克時，隻說他是顧問傑弗遜先生。
“一家位於法納爾大樓【注】附近的快餐店發生了槍擊案。餐廳名叫露西卷餅店。”
【注】法納爾大樓(faneuil hall)，麻薩諸塞州波士頓的舊市場大樓和公共會堂，獨立戰爭中愛國者的聚會場所。
帕克沒聽過——就算報紙報導過的話，他也不記得了。但盧卡斯卻點點頭：“四死七傷。歹徒開車到餐廳，拿著自動霰彈槍對著窗戶裏麵開槍。動機不明。”
帕克心想，她大概從不放過任何一份“暴力刑事案逮捕計劃”的通報。
她接著說：“如果我沒記錯的話，那件案子的歹徒也沒有目擊者。”
“我敢打賭，肯定是同一個人。你說得對，的確沒有人看見他的長相。目前的描述都是猜測。他大概是白人，不過也未必。年紀有多大呢?三四十吧。身高呢?中等。體重呢?中等。這種身材的人滿街都是。他可不像電影裏的那種壞人——梳著馬尾辮的彪形大漢。那種壞人，一眼就可以看出來。這個屠夫……他隻是一個隨處可見的普通人。這才可怕，對吧?”
盧卡斯正要提出問題，卻被塞斯曼打斷了：“盧卡斯探員，你說快餐店槍擊案的作案動機不明，對吧?”
“根據暴力犯罪資料庫的說法是這樣。”
“嗯，那你知道這個嗎?當時屠夫對著厚玻璃窗連續開了幾槍，打死了幾名婦女和兒童，十分鍾後，四英裏外的一家珠寶店遭到搶劫。”
“我沒聽過。報告裏麵並沒提到。”
塞斯曼問：“你知道嗎?案發後，附近兩英裏內的所有攻堅警員全趕赴快餐店。所以盡管珠寶店老闆按下了無聲警鈴，警方也無法及時趕到。平常警方回應警報的時間是四分鍾，但在這個搶劫案中，他們十二分鍾以後才趕到現場。歹徒利用這個空當殺死了老闆和一個顧客。而他們是僅有的兩名目擊證人。”
“那名歹徒是不是屠夫的同謀?”
塞斯曼說：“不然還會是誰?” 棒槌 學堂·出品
盧卡斯嘆了一口氣：“你掌握的所有線索我們很需要。隻是我能感覺到，你到這兒來並不隻是想盡一份公民的義務。”
塞斯曼大笑起來。
她接著說：“你到底想要什麽?”
“使用權，”他連忙說，“隻有使用權。”
“使用這些信息的權利?”
“沒錯，用在我的書裏。”
“稍等一會兒。”盧卡斯邊說邊起身，向帕克與凱奇打了個手勢，讓他們跟著一起出去。
在總部一樓，就在藍色接待室外麵，托比坐在一間沒開燈的小房間裏，前麵是一排複雜的控製麵板。
他用六個不同的屏幕全程監視著塞斯曼和他們麵談的過程。
塞斯曼不知道有人正在監視他，因為fbi的訊問室並沒有像市區警察局那樣安裝雙向鏡，而是在牆上掛了三幅複製的印象畫。挑選這些印象畫的人不是總務管理局的設施規劃人，也不是室內設計師，而是托比本人以及局裏通信技術組的人員。這三幅畫都是點彩派大師喬治·修拉【注】的名作。每幅畫上有六個小點，其實安裝了針孔攝影機，方向設置精準，確保訊問室的每個角落都能攝入鏡頭。
【注】喬治·修拉(george seurat，1859-1891)，法國畫家，新印象麵派(點彩派)的創始人，代表作為《周日午後的大碗島》。
同時，fbi還用三台數碼錄音機錄下對話，其中一台與電腦連線，用來偵測取出武器的聲響。和所有接受訊問的人一樣，塞斯曼在進入fbi大樓前已經過搜身掃描，以檢查是否攜帶刀槍，但從事這一行的人一向小心周密。
不過，盧卡斯事先囑咐過托比，他的主要任務是數據分析，安全倒在其次。凡是塞斯曼提到的事情——波士頓發生的搶劫案——托比都會立刻將信息傳給一名年輕的特工蘇珊。先前她一直在樓上的通信室待命，接到信息後會與外勤處聯絡，求證塞斯曼的說法。
</br>