奧多姆抵達幾天後，兩個人就開著勞森父親的那輛福特牌彗星車外出尋找下手對象。他們在一號公路上的一家便利店門前停下了車，相中了站櫃檯的一名年輕女性。隻因附近人太多，他們隻好離開，去觀看了一場三級片。
我想有必要在此強調一下：當他們意識到可能會受到反抗或被人目擊，無法成功地實施綁架時，沒有作案就離去了。這兩個人都患有精神病，而從勞森的情況來看，他完全能被認為是精神失常導致犯罪。然而。當情況不利於他們成功實施犯罪時。他們就強忍住不幹了。他們並不處於那種無法控製自己行為的狀態。所以我想重申一遍：根據我的觀點和經驗，光是患有精神失常症並不能讓兇犯開脫罪責。除非他完全受妄想擺布，無法理解其在現實世界中的行動，否則他就是對要不要傷害他人做出了選擇。真正的瘋狂之徒是不難抓獲的。係列殺手則不然。
首次出獵的次日晚上，奧多姆和勞森驅車來到一家“免下車”電影院。電影放完時已是午夜過後，他們又驅車回到那家便利店。他們進了店，買了幾樣小東西，例如一瓶巧克力牛奶，一袋花生，一瓶泡菜。這一次，店裏隻有他們兩名顧客，因此奧多姆便用0.22口徑手槍劫持了那位女店員。勞森口袋裏還裝有一把0.32口徑手槍。之後有名顧客發現商店無人照看，便報了警。警察趕到時發現，收銀機沒有被動過，女店員的錢包還放在櫃檯後麵，什麽貴重的東西都沒有被拿走。
兩人驅車來到一個僻靜處。奧多姆命令她脫光衣服，然後在車子後座上強暴了她。而勞森則站在駕駛座一側的車門旁，敦促奧多姆動作快一點，好輪到他上陣。五分鍾後，奧多姆已經完事，扣好了腰帶，鑽出了車子，讓勞森接手。
奧多姆離開了車子，據他說是去嘔吐。勞森後來辯稱，奧多姆告訴過他：“我們得幹掉她。”盡管勞森得到那個女子的保證，要是放她一條生路，她不會告發他們。不管怎麽說，五分鍾以後，奧多姆聽見那個女子在車上大聲尖叫道：“哦，我的喉嚨!”等到他返回車子時，勞森已經切開了她的喉嚨，正在肢解她裸露的屍體，所用的小刀正是他前一天晚上從那家便利店購買的。
第二天，兩個人坐著奧多姆那輛大眾牌車，處理了已打成兩捆的被害人衣物。有人在很顯眼的地方發現了慘不忍睹的被肢解的屍體，兇手在案發幾天之後即被拘捕。拉塞爾·奧多姆由於貪生怕死，很快就招認了強姦罪行，但矢口否認參與謀殺。
克萊頓·勞森在致警方的陳述中說得明明白白，他沒有與受害者發生性交。“我並沒有強暴那個女子。我隻是想毀滅她。”
他們分別受到了審判。奧多姆被判處無期徒刑外加40年徒刑，罪名是強姦，非法持有武器和在謀殺案發前後充當幫凶。勞森被判犯有一級謀殺罪，於1971年5月18日用電刑處死。
如同比塔克和諾裏斯一案那樣，由於兩個不同個性的人參與作案，此案呈現出混合的行為特徵，行為方麵的證據體現了這一點。分屍是一種破壞人格的行為，而在受害者體內發現有精液則強有力地表明了兇手的有條理的個性。我們在匡蒂科以奧多姆和勞森一案作為教材。當我接到來自賓州洛根鎮警察局局長約翰·裏德打來的電話時，就下意識地想到了這個案子。那時我還是剛開始從事側寫這一職業。裏德是全國學院的畢業生。通過調查局約翰斯敦常設辦事處的特工戴爾·弗賴伊的牽線，他和布萊爾縣地方檢察官小奧利佛·馬塔斯請求我們給予援助，以偵破一位名叫貝蒂·簡·謝德的年輕女子被姦殺和分屍的案件。
他們提供給我的事實如下：
大約一年以前，在1977年5月29日，這位22歲的女子代人臨時照看小孩下班後，於晚上10點15分步行回家。四天之後，一位自稱在野外散步的男子被她那具嚴重分屍、但保護完好的屍體絆了一跤，地點在靠近阿爾圖納的伍普索諾克山山頂的一處非法堆放垃圾的場地。她的一頭金髮已被剪掉，懸掛在鄰近的一棵大樹上。該縣驗屍官查爾斯·伯基向當地報界披露說，這是他所看過的“最慘不忍睹的”死亡。他發現，貝蒂·簡·謝德遭受了性強暴，下顎骨被打裂，眼眶被打成一片青腫，身體遍布刀傷。死因係頭部遭受致命一擊。肢解的屍體上有無數處刀傷，兩隻乳房被割下。
她胃裏的食物部分消化，這說明她失蹤之後不久即遭殺害，但她的屍體保存得過分完好，不可能已在棄屍地點擺放了四天。沒有發現通常會出現的幼蟲侵擾寄生或者被動物咬爛的現象。況且警方一直在調查往山區非法傾倒垃圾的有關投訴，因此棄屍要是發生在幾天之前，他們自己也會發現屍體的。
我仔細複查了裏德寄來的案情卷宗，提出了一份側寫，在一次長時間電話商談中做了敘述。在這次商談中，我竭力想教會警察掌握側寫的原理以及我們所要尋找的東西。我認為，他們應該搜尋的是一位白人男子，年齡在17至25歲之間，不過我指出，如果他居住在很偏遠的地區，年齡可能要大一些，因為他的社交發展可能會較遲緩。他的體型精瘦結實，個性孤僻內向，不大可能是中學裏的神童，可能迷戀於色情讀物。他的童年背景會是很典型的：功能不全的離異家庭，父親缺席，母親主宰一切，過分袒護孩子。她可能給他灌輸了這一思想，即除了她以外，所有女人都是壞女人。這個作案者會因此懼怕女性，無法與女性正常來往，這便是他非得如此迅速致使她失去知覺或無力反抗的原因所在。
</br>
我想有必要在此強調一下：當他們意識到可能會受到反抗或被人目擊，無法成功地實施綁架時，沒有作案就離去了。這兩個人都患有精神病，而從勞森的情況來看，他完全能被認為是精神失常導致犯罪。然而。當情況不利於他們成功實施犯罪時。他們就強忍住不幹了。他們並不處於那種無法控製自己行為的狀態。所以我想重申一遍：根據我的觀點和經驗，光是患有精神失常症並不能讓兇犯開脫罪責。除非他完全受妄想擺布，無法理解其在現實世界中的行動，否則他就是對要不要傷害他人做出了選擇。真正的瘋狂之徒是不難抓獲的。係列殺手則不然。
首次出獵的次日晚上，奧多姆和勞森驅車來到一家“免下車”電影院。電影放完時已是午夜過後，他們又驅車回到那家便利店。他們進了店，買了幾樣小東西，例如一瓶巧克力牛奶，一袋花生，一瓶泡菜。這一次，店裏隻有他們兩名顧客，因此奧多姆便用0.22口徑手槍劫持了那位女店員。勞森口袋裏還裝有一把0.32口徑手槍。之後有名顧客發現商店無人照看，便報了警。警察趕到時發現，收銀機沒有被動過，女店員的錢包還放在櫃檯後麵，什麽貴重的東西都沒有被拿走。
兩人驅車來到一個僻靜處。奧多姆命令她脫光衣服，然後在車子後座上強暴了她。而勞森則站在駕駛座一側的車門旁，敦促奧多姆動作快一點，好輪到他上陣。五分鍾後，奧多姆已經完事，扣好了腰帶，鑽出了車子，讓勞森接手。
奧多姆離開了車子，據他說是去嘔吐。勞森後來辯稱，奧多姆告訴過他：“我們得幹掉她。”盡管勞森得到那個女子的保證，要是放她一條生路，她不會告發他們。不管怎麽說，五分鍾以後，奧多姆聽見那個女子在車上大聲尖叫道：“哦，我的喉嚨!”等到他返回車子時，勞森已經切開了她的喉嚨，正在肢解她裸露的屍體，所用的小刀正是他前一天晚上從那家便利店購買的。
第二天，兩個人坐著奧多姆那輛大眾牌車，處理了已打成兩捆的被害人衣物。有人在很顯眼的地方發現了慘不忍睹的被肢解的屍體，兇手在案發幾天之後即被拘捕。拉塞爾·奧多姆由於貪生怕死，很快就招認了強姦罪行，但矢口否認參與謀殺。
克萊頓·勞森在致警方的陳述中說得明明白白，他沒有與受害者發生性交。“我並沒有強暴那個女子。我隻是想毀滅她。”
他們分別受到了審判。奧多姆被判處無期徒刑外加40年徒刑，罪名是強姦，非法持有武器和在謀殺案發前後充當幫凶。勞森被判犯有一級謀殺罪，於1971年5月18日用電刑處死。
如同比塔克和諾裏斯一案那樣，由於兩個不同個性的人參與作案，此案呈現出混合的行為特徵，行為方麵的證據體現了這一點。分屍是一種破壞人格的行為，而在受害者體內發現有精液則強有力地表明了兇手的有條理的個性。我們在匡蒂科以奧多姆和勞森一案作為教材。當我接到來自賓州洛根鎮警察局局長約翰·裏德打來的電話時，就下意識地想到了這個案子。那時我還是剛開始從事側寫這一職業。裏德是全國學院的畢業生。通過調查局約翰斯敦常設辦事處的特工戴爾·弗賴伊的牽線，他和布萊爾縣地方檢察官小奧利佛·馬塔斯請求我們給予援助，以偵破一位名叫貝蒂·簡·謝德的年輕女子被姦殺和分屍的案件。
他們提供給我的事實如下：
大約一年以前，在1977年5月29日，這位22歲的女子代人臨時照看小孩下班後，於晚上10點15分步行回家。四天之後，一位自稱在野外散步的男子被她那具嚴重分屍、但保護完好的屍體絆了一跤，地點在靠近阿爾圖納的伍普索諾克山山頂的一處非法堆放垃圾的場地。她的一頭金髮已被剪掉，懸掛在鄰近的一棵大樹上。該縣驗屍官查爾斯·伯基向當地報界披露說，這是他所看過的“最慘不忍睹的”死亡。他發現，貝蒂·簡·謝德遭受了性強暴，下顎骨被打裂，眼眶被打成一片青腫，身體遍布刀傷。死因係頭部遭受致命一擊。肢解的屍體上有無數處刀傷，兩隻乳房被割下。
她胃裏的食物部分消化，這說明她失蹤之後不久即遭殺害，但她的屍體保存得過分完好，不可能已在棄屍地點擺放了四天。沒有發現通常會出現的幼蟲侵擾寄生或者被動物咬爛的現象。況且警方一直在調查往山區非法傾倒垃圾的有關投訴，因此棄屍要是發生在幾天之前，他們自己也會發現屍體的。
我仔細複查了裏德寄來的案情卷宗，提出了一份側寫，在一次長時間電話商談中做了敘述。在這次商談中，我竭力想教會警察掌握側寫的原理以及我們所要尋找的東西。我認為，他們應該搜尋的是一位白人男子，年齡在17至25歲之間，不過我指出，如果他居住在很偏遠的地區，年齡可能要大一些，因為他的社交發展可能會較遲緩。他的體型精瘦結實，個性孤僻內向，不大可能是中學裏的神童，可能迷戀於色情讀物。他的童年背景會是很典型的：功能不全的離異家庭，父親缺席，母親主宰一切，過分袒護孩子。她可能給他灌輸了這一思想，即除了她以外，所有女人都是壞女人。這個作案者會因此懼怕女性，無法與女性正常來往，這便是他非得如此迅速致使她失去知覺或無力反抗的原因所在。
</br>