不會讓你的眼再看人世的傷悲……不會讓你的眼再看人世的傷悲……
他的話在她的耳邊一遍又一遍的回響著，是嗎？他不會再讓她看人世的傷悲嗎？她似乎有些恨師傅，如果師傅的初衷是不讓她看這人世的傷悲該多好。她甚至希望師傅什麽都沒有告訴她，她什麽都不知道。
如果什麽都不知道，或許她如今已嫁了個平平凡凡的男人，過著平穩的日子，那樣該會很幸福的吧！她比誰都明白，幸福不是萬人矚目，不是權傾天下，也不是富可敵國，幸福不過是平平淡淡的日子，處處可見的尋常事。
很多人其實本來平平淡淡的已經過的很幸福了，隻可惜還是不滿足，要的更多，人心不足蛇吞象。直道真正的失去了真正的幸福，才會感歎，當時隻是以為不過是平常事。
一個人一世的傷悲其實根本就不是注定吧！其實身世也該不是那麽重要，重要的是有沒有為自己擋去眼前的傷悲，是否讓自己看到。
“流風，你說是不是每一朝的更替，都會生靈塗炭？”
他為什麽會這麽問呢？他總覺得她有時說的話並不那麽簡單，可是又說不清她到底哪裏，瞞了他。無論怎樣，他相信，她想告訴他的，自然會告訴他，她若不想說，問了也是白問。
“注定會有殺戮，但每一朝的更替都是一種必然，還記得諸葛孔明的《出師表》嗎？那裏有一句話；‘親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也’，君不賢，故亡國，正如大唐名相魏徴所言‘凡百元首，承天景命，善始者實繁，克終者蓋寡’‘求木之長者，必顧其根本；欲流之遠者，必浚其泉源；思過之安者，必積其德義；無德義之君，如何能保其江山，帝王的後代不是代代都是明君，故而終究會亡國，新王朝的建立雖有殺戮，卻是救民於水火之中。”
是這樣嗎？亡國的都是昏君嗎？那麽他父皇呢？那個儒雅的詞帝呢？“難道每一個亡國之君都是昏君嗎？”
“不是所有的亡國之君都是昏君，一個王朝的顛覆，是長期日積月累的傷痕，就像一座高樓的坍塌，一般都不會是因最後的一場風雨，，更多的是昔日裏無數的風風雨雨所致，正所謂，冰凍三尺非一日之寒，王朝顛覆定是有無數個歲月民怨的積累，所謂的亡國之君，不過是命中定數，讓他遇上了最後一場風雨，縱他有匡扶社稷之才，在風雨飄搖之際，也無法以一人之力力挽狂瀾。當然也有一些不一樣的情況，例如小國，國力衰微，當然也會滅亡。”
為何他把一切都看得如此通透？曆史的滄桑輪回在他的眼裏竟是看得如此平常，就像東流的水一樣自然。真的一切都是不可改變的自然嗎？逝去的王朝是不是就如東流的水一般不再複返？那麽她的堅持還有意義嗎？倘若付出什麽都是枉然，她是否還要堅持？她的父皇到底是個怎樣的人？她一直都認為是一個在梅花樹下淺斟低唱的儒雅男子。
那份儒雅，那般才華，是不是注定他該是一個文人，而非帝王？她知道她的父皇能詩善文，工書畫，尤以詞名，且十分愛好樂，這樣的嗜好，本不該是帝王吧！她知道他有一首《破陣子》：四十年家國，三千裏地山河。鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙籮。幾曾識幹戈？一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌。垂淚對宮娥。
僅一句“幾曾識幹戈”就把他的軟弱表現的淋漓盡致。
“不知道為什麽我總會夢到國破家亡的場麵。”她緩緩地說道。
國破家亡？她怎麽會夢到呢？她一介江湖女子，為何會想這些。她曾經家破人亡，但如何會想國破呢？她到底是一個怎樣的女子？
“你曾經的家事沒了，但我會給你一個家，至於國，即便國破，我也會保你周全。所以，瑤兒，什麽都不要多想，不要擔心，你可不可以一心隻想著我，在我身邊過安穩的日子。”
她是不是可以忘了所有的恨，去過平靜的日子？不，她一定做不到的，她已經習慣了，她不知道，除了恨那個人，她還能做什麽。她都不知道，該如何安置她的夫君，他一定不可能幫她的，他是個君子，不會眼睜睜的看著生靈塗炭的。他和雪劍是完全不同的。
“流風，是不是無論發生了什麽，你都會依舊愛著我？”
“愛一個人，一旦愛了，便是不顧一切的愛，注定了收不回，我的心給了你，就永遠在你那裏，我拿不回來，隻希望你好好待它，別讓它受傷。”
別讓他的心受傷？她可以嗎？可以嗎？他的心在她這裏是會受傷的吧！如果他把心給那個女子，一切會不會更加美好？會更好的吧！
“我要怎樣才可以不讓它受傷？”“別把你的心再放在你那裏，把你的心給我，給它讓個位，那我們的心都不會受傷。”
很美很美的感覺，他的話一向都讓她覺得新奇，好似讓她走入了一處異樣的景致裏，美爾脫俗。隻是把心給他真的可以嗎？她怕有一日，他們的心都會傷得支離破碎，就好似打碎了的瓷器，再也無法合在一起，如果真的有那麽一天，該如何收場啊！
他的話在她的耳邊一遍又一遍的回響著，是嗎？他不會再讓她看人世的傷悲嗎？她似乎有些恨師傅，如果師傅的初衷是不讓她看這人世的傷悲該多好。她甚至希望師傅什麽都沒有告訴她，她什麽都不知道。
如果什麽都不知道，或許她如今已嫁了個平平凡凡的男人，過著平穩的日子，那樣該會很幸福的吧！她比誰都明白，幸福不是萬人矚目，不是權傾天下，也不是富可敵國，幸福不過是平平淡淡的日子，處處可見的尋常事。
很多人其實本來平平淡淡的已經過的很幸福了，隻可惜還是不滿足，要的更多，人心不足蛇吞象。直道真正的失去了真正的幸福，才會感歎，當時隻是以為不過是平常事。
一個人一世的傷悲其實根本就不是注定吧！其實身世也該不是那麽重要，重要的是有沒有為自己擋去眼前的傷悲，是否讓自己看到。
“流風，你說是不是每一朝的更替，都會生靈塗炭？”
他為什麽會這麽問呢？他總覺得她有時說的話並不那麽簡單，可是又說不清她到底哪裏，瞞了他。無論怎樣，他相信，她想告訴他的，自然會告訴他，她若不想說，問了也是白問。
“注定會有殺戮，但每一朝的更替都是一種必然，還記得諸葛孔明的《出師表》嗎？那裏有一句話；‘親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也’，君不賢，故亡國，正如大唐名相魏徴所言‘凡百元首，承天景命，善始者實繁，克終者蓋寡’‘求木之長者，必顧其根本；欲流之遠者，必浚其泉源；思過之安者，必積其德義；無德義之君，如何能保其江山，帝王的後代不是代代都是明君，故而終究會亡國，新王朝的建立雖有殺戮，卻是救民於水火之中。”
是這樣嗎？亡國的都是昏君嗎？那麽他父皇呢？那個儒雅的詞帝呢？“難道每一個亡國之君都是昏君嗎？”
“不是所有的亡國之君都是昏君，一個王朝的顛覆，是長期日積月累的傷痕，就像一座高樓的坍塌，一般都不會是因最後的一場風雨，，更多的是昔日裏無數的風風雨雨所致，正所謂，冰凍三尺非一日之寒，王朝顛覆定是有無數個歲月民怨的積累，所謂的亡國之君，不過是命中定數，讓他遇上了最後一場風雨，縱他有匡扶社稷之才，在風雨飄搖之際，也無法以一人之力力挽狂瀾。當然也有一些不一樣的情況，例如小國，國力衰微，當然也會滅亡。”
為何他把一切都看得如此通透？曆史的滄桑輪回在他的眼裏竟是看得如此平常，就像東流的水一樣自然。真的一切都是不可改變的自然嗎？逝去的王朝是不是就如東流的水一般不再複返？那麽她的堅持還有意義嗎？倘若付出什麽都是枉然，她是否還要堅持？她的父皇到底是個怎樣的人？她一直都認為是一個在梅花樹下淺斟低唱的儒雅男子。
那份儒雅，那般才華，是不是注定他該是一個文人，而非帝王？她知道她的父皇能詩善文，工書畫，尤以詞名，且十分愛好樂，這樣的嗜好，本不該是帝王吧！她知道他有一首《破陣子》：四十年家國，三千裏地山河。鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙籮。幾曾識幹戈？一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌。垂淚對宮娥。
僅一句“幾曾識幹戈”就把他的軟弱表現的淋漓盡致。
“不知道為什麽我總會夢到國破家亡的場麵。”她緩緩地說道。
國破家亡？她怎麽會夢到呢？她一介江湖女子，為何會想這些。她曾經家破人亡，但如何會想國破呢？她到底是一個怎樣的女子？
“你曾經的家事沒了，但我會給你一個家，至於國，即便國破，我也會保你周全。所以，瑤兒，什麽都不要多想，不要擔心，你可不可以一心隻想著我，在我身邊過安穩的日子。”
她是不是可以忘了所有的恨，去過平靜的日子？不，她一定做不到的，她已經習慣了，她不知道，除了恨那個人，她還能做什麽。她都不知道，該如何安置她的夫君，他一定不可能幫她的，他是個君子，不會眼睜睜的看著生靈塗炭的。他和雪劍是完全不同的。
“流風，是不是無論發生了什麽，你都會依舊愛著我？”
“愛一個人，一旦愛了，便是不顧一切的愛，注定了收不回，我的心給了你，就永遠在你那裏，我拿不回來，隻希望你好好待它，別讓它受傷。”
別讓他的心受傷？她可以嗎？可以嗎？他的心在她這裏是會受傷的吧！如果他把心給那個女子，一切會不會更加美好？會更好的吧！
“我要怎樣才可以不讓它受傷？”“別把你的心再放在你那裏，把你的心給我，給它讓個位，那我們的心都不會受傷。”
很美很美的感覺，他的話一向都讓她覺得新奇，好似讓她走入了一處異樣的景致裏，美爾脫俗。隻是把心給他真的可以嗎？她怕有一日，他們的心都會傷得支離破碎，就好似打碎了的瓷器，再也無法合在一起，如果真的有那麽一天，該如何收場啊！