陳嚴走出庫房，歪頭問跟在身後的丁聰：“被踩踏的雜草能否推斷出此人的身高體重嗎？”
丁聰回答：“隻有一個大致範圍，九十公斤至一百四十公斤。”
陳嚴大驚：“太離譜了吧，差這麽多？”
“對，基本沒有參考價值。”丁聰解釋：“這裏設施雖然老舊，但當年也是廠區，所以路麵都硬化了。水泥地麵本來就很難提取腳印，而且下過一場雨，基本沒留下。隻有踩踏的雜草，而且雜草濃密程度不一，深一腳淺一腳，所以隻有這樣的範圍。”
“三人身上有拖拽的痕跡嗎？”陳嚴問。
“有，很少。不像是從公園拖拽過來，更應該是背過來的。”丁聰回答。
“附近的監控查到有價值的信息了嗎？”陳嚴問。
“沒有，形態鑒別專家還在繼續比對。”丁聰回答。
“難道真的像老百姓們說的一樣，沒有監控你們就不會破案了嗎？”陳嚴挖苦丁聰。其實陳嚴明白，公園隻有出入口有監控，熟悉地形的人躲過監控來到老庫房也不是難事。
陳嚴繼續向前走，老庫房向東不遠就是社區辦公室所在的小區圍牆，按照國家圍牆高度標準，大約是2.4米，混凝土磚石結構，如果有心為之不留痕跡的翻越也不難做到。
“過去看看。”陳嚴說完，助跑幾步，腳蹬到牆麵，兩手已經搭上圍牆上沿，雙臂較勁，身體翻上牆頭，向圍牆另一邊看，下麵是水泥地麵，大約相隔十幾米地麵鏤空，種植的是白楊樹，一排白楊樹靠近著圍牆，陳嚴伸手扶住樹幹，縱身躍下。
磨磨蹭蹭了好一會，丁聰終於翻過來了，向下跳的時候“哎呦”一聲，手在樹幹上劃破了。陳嚴向樹幹上查看，原來樹幹上有一個釘子頭，鏽跡斑斑，不知道多少年了，看來是之前有人往樹幹上掛過東西。
陳嚴趕緊領他去社區辦公室找藥箱，一路上不停的挖苦。
到了辦公室，陳嚴看了看丁聰的傷口，劃破了二、三公分的口子，鮮血直流，好在沒傷到骨頭，丁聰不住的哼哼唧唧。
陳嚴翻出雙氧水，對丁聰說：“有點疼，能忍住嗎？”
丁聰嘴硬：“古有關雲長刮骨療毒，今有我丁聰……啊！！！”
不等丁聰說完，陳嚴不耐煩地把雙氧水向傷口倒了下去，接著包紮。
包紮完，陳嚴靜下心來設想了一下，江春明和張建軍體重都是六十公斤左右，背上七十五公斤的孫廣誌是一百三十五公斤，符合腳印的最大範圍，也許踩踏痕跡並不是毫無參考價值。
第一種可能，二人合謀製定計劃殺害孫廣誌。這個基本可以排除，作案要想不被發現，最好還是單獨作案。同夥作案要比單獨破案更容易偵破，同夥之間無論如何串通，在專業的偵訊麵前很容易露出馬腳。這還沒有考慮二人是否有如此強大的心理素質，如果二人是凶手，二人把自己同時置身於案發現場，這就很難想象。
第二種可能，其中一人犯案，再製造一個機會均等的懷疑對象，這種的可能性其實也不太大，哪個殺人凶手敢在這種情況下把自己置身於凶案現場？需要多麽強大的心理素質？這種情況，最大的難點就是雙重上鎖的門。門內的有可能是凶手引導上栓，或者根本就是他自己上栓，那門外的鐵絲如何解釋？也許是某種手法，比如，外邊有人協助？如果是有人協助，那事情就又回到“合謀犯案”的問題上了。
第三種可能，也是陳嚴更傾向的，有第四個人，而且是和屋內三人不會有任何交流的“第四人”。可是“第四人”還沒有任何一個尋找方向。
匪夷所思！
丁聰打斷了陳嚴的思考，說：“嚴哥，到目前為止案發第三天，時間是50多個小時，江春明和張建軍一直關在刑警隊，除了和被害人共處一室之外，沒有任何可以證明二人犯案的證據，定不了罪，卻不敢放。可一直關著不是個事啊，說到底對二人隻能傳喚，拘傳都不合規章製度，沒有有任何強製力，專案組壓力很大。”
陳嚴故作輕鬆地說：“既然沒證據，那就放人啊。”
丁聰急了：“你說的輕巧！凶手極有可能在二人之中，沒有結果就放人，領導那裏怎麽交代？群眾輿情怎麽辦？現在專案組隻能頂著壓力，連續傳喚。他們三人的妻子也都傳喚過，也沒有進展。”
陳嚴問：“熬鷹了嗎？”
丁聰回答：“暫時還沒有，要注意影響啊。不過，再這樣下去，大概就是唯一的辦法了。”
陳嚴點點頭，破案三要素，人證物證口供。沒有什麽實質性的進展，就隻能從口供入手了，加大問詢力度，不眠不休，不給嫌疑人喘息的時間，也許能得到什麽結果。既然江春明和張建軍二人合謀的可能性極小，那就配合著測謊儀詢問，尋找二人回答有矛盾的地方。
丁聰想讓陳嚴去旁聽一下問詢過程，陳嚴拒絕了。專業的問詢陳嚴沒有接觸過，犯罪心理學更是一竅不通，還是看經過專家分析過的筆錄更合適。專業的人作專業的事，這是陳嚴認為的，也是他不想摻和進專案組的原因。
還有一個小原因，陳嚴不好意思說出來，雖然是小原因，但陳嚴不得不承認這是主要原因——自己隻是一個編製都沒有社區工作者，實在不好意思在一群身為國家公務員的警察們麵前發表意見。社會底層人的自尊，更是自卑！
不過在丁聰的再三要求下，陳嚴還是答應了，去現場看看，也許會比筆錄直觀。
“新的調查報告今天下班之前就會出來，一會給你送來。”丁聰走前說。
丁聰回答：“隻有一個大致範圍，九十公斤至一百四十公斤。”
陳嚴大驚：“太離譜了吧，差這麽多？”
“對，基本沒有參考價值。”丁聰解釋：“這裏設施雖然老舊，但當年也是廠區，所以路麵都硬化了。水泥地麵本來就很難提取腳印，而且下過一場雨，基本沒留下。隻有踩踏的雜草，而且雜草濃密程度不一，深一腳淺一腳，所以隻有這樣的範圍。”
“三人身上有拖拽的痕跡嗎？”陳嚴問。
“有，很少。不像是從公園拖拽過來，更應該是背過來的。”丁聰回答。
“附近的監控查到有價值的信息了嗎？”陳嚴問。
“沒有，形態鑒別專家還在繼續比對。”丁聰回答。
“難道真的像老百姓們說的一樣，沒有監控你們就不會破案了嗎？”陳嚴挖苦丁聰。其實陳嚴明白，公園隻有出入口有監控，熟悉地形的人躲過監控來到老庫房也不是難事。
陳嚴繼續向前走，老庫房向東不遠就是社區辦公室所在的小區圍牆，按照國家圍牆高度標準，大約是2.4米，混凝土磚石結構，如果有心為之不留痕跡的翻越也不難做到。
“過去看看。”陳嚴說完，助跑幾步，腳蹬到牆麵，兩手已經搭上圍牆上沿，雙臂較勁，身體翻上牆頭，向圍牆另一邊看，下麵是水泥地麵，大約相隔十幾米地麵鏤空，種植的是白楊樹，一排白楊樹靠近著圍牆，陳嚴伸手扶住樹幹，縱身躍下。
磨磨蹭蹭了好一會，丁聰終於翻過來了，向下跳的時候“哎呦”一聲，手在樹幹上劃破了。陳嚴向樹幹上查看，原來樹幹上有一個釘子頭，鏽跡斑斑，不知道多少年了，看來是之前有人往樹幹上掛過東西。
陳嚴趕緊領他去社區辦公室找藥箱，一路上不停的挖苦。
到了辦公室，陳嚴看了看丁聰的傷口，劃破了二、三公分的口子，鮮血直流，好在沒傷到骨頭，丁聰不住的哼哼唧唧。
陳嚴翻出雙氧水，對丁聰說：“有點疼，能忍住嗎？”
丁聰嘴硬：“古有關雲長刮骨療毒，今有我丁聰……啊！！！”
不等丁聰說完，陳嚴不耐煩地把雙氧水向傷口倒了下去，接著包紮。
包紮完，陳嚴靜下心來設想了一下，江春明和張建軍體重都是六十公斤左右，背上七十五公斤的孫廣誌是一百三十五公斤，符合腳印的最大範圍，也許踩踏痕跡並不是毫無參考價值。
第一種可能，二人合謀製定計劃殺害孫廣誌。這個基本可以排除，作案要想不被發現，最好還是單獨作案。同夥作案要比單獨破案更容易偵破，同夥之間無論如何串通，在專業的偵訊麵前很容易露出馬腳。這還沒有考慮二人是否有如此強大的心理素質，如果二人是凶手，二人把自己同時置身於案發現場，這就很難想象。
第二種可能，其中一人犯案，再製造一個機會均等的懷疑對象，這種的可能性其實也不太大，哪個殺人凶手敢在這種情況下把自己置身於凶案現場？需要多麽強大的心理素質？這種情況，最大的難點就是雙重上鎖的門。門內的有可能是凶手引導上栓，或者根本就是他自己上栓，那門外的鐵絲如何解釋？也許是某種手法，比如，外邊有人協助？如果是有人協助，那事情就又回到“合謀犯案”的問題上了。
第三種可能，也是陳嚴更傾向的，有第四個人，而且是和屋內三人不會有任何交流的“第四人”。可是“第四人”還沒有任何一個尋找方向。
匪夷所思！
丁聰打斷了陳嚴的思考，說：“嚴哥，到目前為止案發第三天，時間是50多個小時，江春明和張建軍一直關在刑警隊，除了和被害人共處一室之外，沒有任何可以證明二人犯案的證據，定不了罪，卻不敢放。可一直關著不是個事啊，說到底對二人隻能傳喚，拘傳都不合規章製度，沒有有任何強製力，專案組壓力很大。”
陳嚴故作輕鬆地說：“既然沒證據，那就放人啊。”
丁聰急了：“你說的輕巧！凶手極有可能在二人之中，沒有結果就放人，領導那裏怎麽交代？群眾輿情怎麽辦？現在專案組隻能頂著壓力，連續傳喚。他們三人的妻子也都傳喚過，也沒有進展。”
陳嚴問：“熬鷹了嗎？”
丁聰回答：“暫時還沒有，要注意影響啊。不過，再這樣下去，大概就是唯一的辦法了。”
陳嚴點點頭，破案三要素，人證物證口供。沒有什麽實質性的進展，就隻能從口供入手了，加大問詢力度，不眠不休，不給嫌疑人喘息的時間，也許能得到什麽結果。既然江春明和張建軍二人合謀的可能性極小，那就配合著測謊儀詢問，尋找二人回答有矛盾的地方。
丁聰想讓陳嚴去旁聽一下問詢過程，陳嚴拒絕了。專業的問詢陳嚴沒有接觸過，犯罪心理學更是一竅不通，還是看經過專家分析過的筆錄更合適。專業的人作專業的事，這是陳嚴認為的，也是他不想摻和進專案組的原因。
還有一個小原因，陳嚴不好意思說出來，雖然是小原因，但陳嚴不得不承認這是主要原因——自己隻是一個編製都沒有社區工作者，實在不好意思在一群身為國家公務員的警察們麵前發表意見。社會底層人的自尊，更是自卑！
不過在丁聰的再三要求下，陳嚴還是答應了，去現場看看，也許會比筆錄直觀。
“新的調查報告今天下班之前就會出來，一會給你送來。”丁聰走前說。