為什麽？
不是鍾瑾問的，而是洪澤問的。
憑良心說，這個預告片剪輯的很好，很有讓人去電影院看的欲望。
為什麽陳瑤不想看？
洪澤真很想知道。
陳瑤解釋道：“我不喜歡看現代的電影，我喜歡看古裝的電影，感覺現代的電影沒意思。”
麵對這麽個解釋，洪澤沒辦法，這種個人喜好問題，沒轍，神仙來了也沒轍。
洪澤不再問。
鍾瑾也不再問，而是道：“好，現在開始放第二遍，你們根據鏡頭選擇你們想分析的地方，記住，從導演的角度去分析，分析鏡頭語言。預告片的剪輯，能充分體現導演的技術和藝術，這兩個詞，你們仔細理解一下，準備好沒？我們開始。。”
說完這段話，開始放第二遍。
第二遍放完後，鍾瑾沒說話，默默點了第三遍，播放。
一共播放了四遍之後，洪澤四個人都開始動筆寫。
洪澤著實在看陳雲生的導演技術，看的是構圖，看的是配色，看的是鏡頭運用。
有關劇情，洪澤一丁點都不涉及。
洪澤寫了三個鏡頭，一個是最開始傻根的露麵，熙熙攘攘的月台上，給了傻根一個特寫，在傻根周圍，全都是狼。
構圖非常的讚，中心是傻根，在一些小地方，不那麽聚焦的地方，整個賊團夥的重要人物，都有出場。
洪澤露個側臉，蓋莎莎露個背影，李正露個虛影，孟凡露個側影。
對於懂得這幾個角色重要程度的洪澤來說，整個構圖，簡直是優秀。
之所以不是完美，就是構圖少了萬家豪和王悅心兩個人。
不知道是不是小屏幕的原因，如果是大屏幕中，寬屏中，加上了王悅心和萬家豪，整個構圖就完美了。
甚至，洪澤如果沒記錯的話，萬家豪和王悅心也在月台這場戲的現場，而且位置，正好跟黎叔團夥對位。
洪澤覺得，以陳雲生的導演藝術，這麽個鏡頭，肯定不會少了王悅心跟萬家豪的加入，把整個構圖都弄的完美。
至於後邊的兩個鏡頭，洪澤寫的是黎叔自信的笑容和他自己跟萬家豪的交手。
黎叔的笑容這裏，配色用的很好，黎叔的服裝看上去不出彩，卻能讓人自然而然把目光聚集過去，原因就是配色，調色給調出來的一些細節。當然，也少不了鏡頭的聚焦找補。
洪澤很佩服這個配色。
他本人是懂繪畫的，雖然工筆畫比較好，但也不是不懂色澤的問題。
可這個配色，著實驚豔。
洪澤覺得自己絕對不可能配出來這種色澤。
至於最後一個鏡頭。
動作戲，這裏洪澤寫的是剪輯，短短幾秒鍾的視鏡頭，切換非常頻繁，把氣氛炒的非常緊張。
這樣的剪輯節奏，有很大的藝術在裏麵。
三個鏡頭分析寫完，洪澤交給鍾瑾。
鍾瑾沒第一時間點評，而是等另外三個同學的內容。
與洪澤不一樣，王曉雪跟黃岩不可避免的寫到了人物分析，寫到了導演鏡頭選擇來凸顯人物。
也寫到了台詞對角色的影響。
全都是憑空猜測。
倒是陳瑤，她寫的風格跟洪澤差不多，都在分析鏡頭和配色等東西。
鍾瑾看完四個人寫的分析，然後開投影，一份一份的放在上麵。
“在開始講之前，我們先看黃岩和王曉雪的分析，你們寫到了人物分析和劇情猜測，正好，編劇在這，我們來看你們猜得對不對。”鍾瑾道。
洪澤開口道：“鍾老師，肯定寫的不對，陳導這個預告片，誤導性很大，估計是想留驚喜在電影裏麵。所以，我不認為，他們這個寫的好，不過基於預告片來說，我就不發言了。”
鍾瑾聽完洪澤說的，點頭道：“那好，我們就不考慮後邊的劇情之類的，就單純基於預告片來說，首先看一看王曉雪的，你寫的是人物猜測，分析傻根的台詞，從而分析傻根的主線劇情。你認為，傻根肯定是boss？這個猜測哪裏來的？哦，是寫傻根把所有的賊都給抓了，他就是來釣魚的。想的很好，從預告片來看，還真有可能。”
王曉雪笑了笑。
洪澤在一旁聽的嘴角抽抽，傻根是boss？
他看向王曉雪，心說：你還是別藝考去了，寫網文去吧，這腦洞不寫網文可惜了。
鍾瑾又看向黃岩的分析：“黃岩同學的分析是寫的配角，蓋莎莎演的配角，說這是警方的臥底，就為了抓人，很有道理。基於預告片來看，我也是這樣猜測的。”
洪澤對於黃岩的分析，倒是點頭。
陳雲生這個放出來的預告片，有很大的欺騙性，蓋莎莎的警服裝，給李正戴上手銬，怎麽看都像是臥底給黑老大戴手銬。
實際上，卻並不是這樣。
基於預告片來看，黃岩的猜測沒有任何的問題。
除了分析了蓋莎莎，黃岩還稍微猜測了一下整部電影的主題，說電影應該是基於《天下無賊》的故事，來針砭時弊。
這個主題分析，洪澤不好說對錯。
《天下無賊》的故事很好，也有一些教育意義，但要說針砭時弊，有點太誇了，到底還是一部故事片而已，僅此而已。
電影裏麵有很多的經典台詞，是當之無愧的金句電影，一些台詞很值得思考，就比如預告片出來的“開好車就是好人嗎？”、“人比狼還壞？”之類的。
對社會的一些現象，是有在諷刺，但針砭時弊就過分了。
洪澤沒有評價兩人的分析，基於一分半的預告片，分析猜測劇情，能猜的並不多。
鍾瑾對陳瑤和洪澤的兩篇分析，分析的很仔細，兩人寫的東西，不依托劇情，純粹是專業技術的硬實力分析。
洪澤也聽到了自己的一些不足，關於分析這方麵，他還是趕不上經驗豐富的鍾瑾，一些小地方分析的並不完全，沒達到最高的要求。
陳瑤寫的還不如洪澤，哪怕學的時間長，但有些東西，並不是學的時間長就有用的，還得看效率，也得看天賦。
分析完四篇文章，鍾瑾終於問洪澤道：“洪澤來說說這部電影吧？撿能說的聊聊。”
</a></a></p>
不是鍾瑾問的，而是洪澤問的。
憑良心說，這個預告片剪輯的很好，很有讓人去電影院看的欲望。
為什麽陳瑤不想看？
洪澤真很想知道。
陳瑤解釋道：“我不喜歡看現代的電影，我喜歡看古裝的電影，感覺現代的電影沒意思。”
麵對這麽個解釋，洪澤沒辦法，這種個人喜好問題，沒轍，神仙來了也沒轍。
洪澤不再問。
鍾瑾也不再問，而是道：“好，現在開始放第二遍，你們根據鏡頭選擇你們想分析的地方，記住，從導演的角度去分析，分析鏡頭語言。預告片的剪輯，能充分體現導演的技術和藝術，這兩個詞，你們仔細理解一下，準備好沒？我們開始。。”
說完這段話，開始放第二遍。
第二遍放完後，鍾瑾沒說話，默默點了第三遍，播放。
一共播放了四遍之後，洪澤四個人都開始動筆寫。
洪澤著實在看陳雲生的導演技術，看的是構圖，看的是配色，看的是鏡頭運用。
有關劇情，洪澤一丁點都不涉及。
洪澤寫了三個鏡頭，一個是最開始傻根的露麵，熙熙攘攘的月台上，給了傻根一個特寫，在傻根周圍，全都是狼。
構圖非常的讚，中心是傻根，在一些小地方，不那麽聚焦的地方，整個賊團夥的重要人物，都有出場。
洪澤露個側臉，蓋莎莎露個背影，李正露個虛影，孟凡露個側影。
對於懂得這幾個角色重要程度的洪澤來說，整個構圖，簡直是優秀。
之所以不是完美，就是構圖少了萬家豪和王悅心兩個人。
不知道是不是小屏幕的原因，如果是大屏幕中，寬屏中，加上了王悅心和萬家豪，整個構圖就完美了。
甚至，洪澤如果沒記錯的話，萬家豪和王悅心也在月台這場戲的現場，而且位置，正好跟黎叔團夥對位。
洪澤覺得，以陳雲生的導演藝術，這麽個鏡頭，肯定不會少了王悅心跟萬家豪的加入，把整個構圖都弄的完美。
至於後邊的兩個鏡頭，洪澤寫的是黎叔自信的笑容和他自己跟萬家豪的交手。
黎叔的笑容這裏，配色用的很好，黎叔的服裝看上去不出彩，卻能讓人自然而然把目光聚集過去，原因就是配色，調色給調出來的一些細節。當然，也少不了鏡頭的聚焦找補。
洪澤很佩服這個配色。
他本人是懂繪畫的，雖然工筆畫比較好，但也不是不懂色澤的問題。
可這個配色，著實驚豔。
洪澤覺得自己絕對不可能配出來這種色澤。
至於最後一個鏡頭。
動作戲，這裏洪澤寫的是剪輯，短短幾秒鍾的視鏡頭，切換非常頻繁，把氣氛炒的非常緊張。
這樣的剪輯節奏，有很大的藝術在裏麵。
三個鏡頭分析寫完，洪澤交給鍾瑾。
鍾瑾沒第一時間點評，而是等另外三個同學的內容。
與洪澤不一樣，王曉雪跟黃岩不可避免的寫到了人物分析，寫到了導演鏡頭選擇來凸顯人物。
也寫到了台詞對角色的影響。
全都是憑空猜測。
倒是陳瑤，她寫的風格跟洪澤差不多，都在分析鏡頭和配色等東西。
鍾瑾看完四個人寫的分析，然後開投影，一份一份的放在上麵。
“在開始講之前，我們先看黃岩和王曉雪的分析，你們寫到了人物分析和劇情猜測，正好，編劇在這，我們來看你們猜得對不對。”鍾瑾道。
洪澤開口道：“鍾老師，肯定寫的不對，陳導這個預告片，誤導性很大，估計是想留驚喜在電影裏麵。所以，我不認為，他們這個寫的好，不過基於預告片來說，我就不發言了。”
鍾瑾聽完洪澤說的，點頭道：“那好，我們就不考慮後邊的劇情之類的，就單純基於預告片來說，首先看一看王曉雪的，你寫的是人物猜測，分析傻根的台詞，從而分析傻根的主線劇情。你認為，傻根肯定是boss？這個猜測哪裏來的？哦，是寫傻根把所有的賊都給抓了，他就是來釣魚的。想的很好，從預告片來看，還真有可能。”
王曉雪笑了笑。
洪澤在一旁聽的嘴角抽抽，傻根是boss？
他看向王曉雪，心說：你還是別藝考去了，寫網文去吧，這腦洞不寫網文可惜了。
鍾瑾又看向黃岩的分析：“黃岩同學的分析是寫的配角，蓋莎莎演的配角，說這是警方的臥底，就為了抓人，很有道理。基於預告片來看，我也是這樣猜測的。”
洪澤對於黃岩的分析，倒是點頭。
陳雲生這個放出來的預告片，有很大的欺騙性，蓋莎莎的警服裝，給李正戴上手銬，怎麽看都像是臥底給黑老大戴手銬。
實際上，卻並不是這樣。
基於預告片來看，黃岩的猜測沒有任何的問題。
除了分析了蓋莎莎，黃岩還稍微猜測了一下整部電影的主題，說電影應該是基於《天下無賊》的故事，來針砭時弊。
這個主題分析，洪澤不好說對錯。
《天下無賊》的故事很好，也有一些教育意義，但要說針砭時弊，有點太誇了，到底還是一部故事片而已，僅此而已。
電影裏麵有很多的經典台詞，是當之無愧的金句電影，一些台詞很值得思考，就比如預告片出來的“開好車就是好人嗎？”、“人比狼還壞？”之類的。
對社會的一些現象，是有在諷刺，但針砭時弊就過分了。
洪澤沒有評價兩人的分析，基於一分半的預告片，分析猜測劇情，能猜的並不多。
鍾瑾對陳瑤和洪澤的兩篇分析，分析的很仔細，兩人寫的東西，不依托劇情，純粹是專業技術的硬實力分析。
洪澤也聽到了自己的一些不足，關於分析這方麵，他還是趕不上經驗豐富的鍾瑾，一些小地方分析的並不完全，沒達到最高的要求。
陳瑤寫的還不如洪澤，哪怕學的時間長，但有些東西，並不是學的時間長就有用的，還得看效率，也得看天賦。
分析完四篇文章，鍾瑾終於問洪澤道：“洪澤來說說這部電影吧？撿能說的聊聊。”
</a></a></p>