傍晚時分，倦鳥歸林，辛苦了一天的人們，也陸陸續續的從各處，回到自己或溫暖，或冷清的家裏。
婦女們，或者少數婦男，打點精神，緊跟著要開始另一輪忙碌，不多時，家家戶戶的廚房裏，都傳出了各種香味。
男人們這會也閑不下來，白天未完的工作要收尾，孩子的功課要輔導，兩方爸媽那裏要打電話問候……。
這些充滿家庭氣息的日常，通常要到至少七點過後才會告一段落。
但是，同樣有很多其它的家庭，男女主人回到家之後，什麽都不用忙，可以舒適的坐在書房或者客廳裏，悠閑的一份份的瀏覽報紙。
省城，鄭博贍一回到家，就看到了放在茶幾上的報紙，他懶得上樓去換衣服，馬上在那幾份報紙中翻檢起來，喲，一份，兩份，三份……，國內那幾家知名的晚報，居然都報道了馮一平的這篇采訪。
一平得影響力，這真是與日俱增啊，他有些感慨，又有些擔憂，他這要是說了什麽過分的言語，那這影響，這後果，同樣是難以消弭。
他抖開了揚子晚報，阿姨穿著圍裙搓著手從廚房裏出來，“鄭處，晚飯已經好了，您是現在就準備吃嗎？”
說起來，在鄭家，或者說在方家，阿姨掌管廚房的時候，多半都是在類似這樣方廳長出差的時候。
畢竟，鄭博贍同誌也需要休息。
“先等等，”一向很客氣的鄭處長，聽到阿姨的招呼，今天頭都沒抬，“我先看看，”
揚子晚報經濟版的頭條，就是專程趕到多倫多的姚記者發回來的報道，“民企原罪，這是一個偽命題”。
“在這個寒意愈濃，在國內學術界和企業界，關於民企原罪的討論越來越激烈的日子裏，在多倫多，我們在采訪到了國內的首富，正在加拿大積極拓展業務的馮一平，”
“所謂原罪，這是一個偽命題，他說。”
“媒體和媒體人，對一些問題的認識，應該和大眾有不一樣的角度，”
“我們的主流媒體要當得起‘主流’二字，就應該在引導輿論方麵注意把握大的方向。”
“當前國內經濟的發展，最大的方向性問題是什麽？我認為就是在如何落實中央提出的國企在競爭性領域中有進有退的方針的同時，大力發展和鼓勵民間投資、支持私人創業，培育民營企業的自主發展自我擴張能力，”
“這樣的大方針一旦確立，就應該進一步調整資本供給製度，構建有利於民營企業積累和發展的社會氛圍，而不應該像近一時期那樣，讓所有民營企業家都背上所謂原罪的精神十字架，”
看到文章的最後，“……，否則，就會與市場經濟的原則相對立，不利於民營經濟的發展，就不利於國民經濟的發展，”
鄭博贍稍微搖了搖頭，這話雖然在理，但好像重了點啊，一平這次，語氣好像是前所未有的強硬。
可想而知，此時那些鼓吹原罪論的家夥，看到他們的這篇專訪，怕是喜出望外吧！
不應該這樣，他馬上有些擔心的想，那些專家們，正好少一個合適的靶子，一平這是何必呢？
他一向是挺低調的啊，這次怎麽這麽大反應？
…………
金副省長這會就著幾個小菜，在品嚐一小杯鹿龜酒，他不像是吃飯，更像是在休息，同樣有一份報紙攤開在桌上，這是國內另一份知名晚報，羊城晚報。
“實幹興邦，空談誤國，”這是羊城晚報上關於這篇專訪的標題。
這次特意趕到多倫多去的幾位，不愧是名記，水平確實都不是蓋的，同樣的采訪，他們不約而同的從不同的側重點來發揮，所以國內關於馮一平這次專訪的報道，完全沒有雷同的。
“我們的改革開放事業，一向不是一帆風順的，特別是在如何對待民營經濟上，在民營企業剛剛起步的80年代初，在民營企業開始與國有經濟搶資源、搶市場的時候，一批所謂的學者們，掀起了對民營企業的查處活動，”
“以溫州八大王為典型，全國共以經濟犯罪為由立案16.4萬件，結案8.6萬件，判刑3萬人，追繳款項3.2億元，給了剛萌芽的民營經濟當頭一棒，”
“80年代末90年代初，麵對民營經濟的蓬勃發展，又有一批憂心忡忡的學者，掀起了一場持續幾年的姓社還是姓資的討論，”
“小平同誌製止了那場爭論，高瞻遠矚的定下來‘不爭論’，摸石頭過河的務實改革的路子，所以才有了今天國民經濟的飛速發展，公有製和非公有製經濟齊頭並進的大好局麵，”
“偉人的話，言猶在耳，昔年的教訓，曆曆在目，現在，一幫所謂的專家，又炮製出了一個‘原罪’，或者叫囂著‘赦免’，那我們想問一句，他們這是為了國家的經濟發展著想呢，還是為了自己的經濟實力著想？”
“或者是，就和資本主義社會間隔一段時間就會發生的金融危機一樣，我們每間隔一段時間，就要在民營經濟上找找問題？”
“隨著時代的發展，社會分工越來越細致，關於‘罪’的事，還是交給法學家，交給司法機關吧，其它的那些專家們，還是請專注於自己的業務，或者空談可以，但請不要誤國，”
金副省長笑著抿了一大口酒，他都想為這番話鼓掌叫好。
目前的輿論，其實已經影響到了省內的很多工作，從政府來說，國企改製一律暫緩，不知道上頭如何對相關問題定性之前，雖然知道對有些國企來說，改製是唯一的出路，但是，現在沒誰敢為這樣的事賭上自己的政治前途。
而根據招商係統統計的數據上來看，本季度，私人投資占比，大幅下降，相關的爭論，業已影響到了民企們的投資熱情。
一平這話說得好，空談請不要誤國。
下一份晚報，又換了一個角度，“對於一個國家和社會而言，稅收和就業，才是實在的財富，我們的民營企業在自身的發展過程中，已經創造了很多這樣的財富，”
“如果說民營企業真有原罪，一定程度上，權勢者的索賄、腐敗，權利尋租是‘因’，”
“一直以來，和公權力相比，民營企業始終處於弱勢，不能通過正常渠道維護自己的合法正當權益是‘因’，”
“在相關問題的司法實踐中，法律適用錯誤、隨意性大、受地方政府和官員個人幹擾等問題嚴重是‘因’，”
“很多行政係統的腐敗，是‘因’，……，”
“因此杜絕這些問題的希望，一方麵，我們要積極轉變政府職能，另一方麵，從反對黨政幹部以權謀私入手，加強防範腐敗的製度建設，提高黨政幹部自身素質……，”
跟鄭博贍看到的那些話相比，這話就更不客氣，連金副省長看了，也不由得本能的有些不喜，什麽問題都退在我們公務員頭上嗎？
但是他想了想，最後還是承認，不得不說，馮一平這麽說確實很有道理。
隻是，這不太像馮一平的風格啊，他這麽說，就不怕招致更多有背景的專家的攻擊？
金副省長想了想，哦，應該是出於那個考慮吧，也不知道自己想的對不對。
…………
第二天一早，除了鄭博贍和金副省長這一層級的人，還有很多普通民眾在關注這一討論的後續，昨天馮一平可是積極主動的發表了自己的看法，相當於把這些專家統統披了一次，今天，想必一定會很熱鬧。
然而，他們左翻右翻，愣是沒找到一個專家出來反駁馮一平言論的，他們隻是依然在堅持自己的觀點，對昨天馮一平說的那些話，隻字不提，這是怎麽回事？他們難道都沒看到昨天晚報上的那些內容嗎？
金副省長一大早也稍微關心了下這個問題，果然，謝教授殷鑒不遠，現在沒有一個專家敢直接針對馮一平。
他這看似魯莽衝動，內裏果然是算無遺策，馮一平，就是馮一平。(未完待續。)
婦女們，或者少數婦男，打點精神，緊跟著要開始另一輪忙碌，不多時，家家戶戶的廚房裏，都傳出了各種香味。
男人們這會也閑不下來，白天未完的工作要收尾，孩子的功課要輔導，兩方爸媽那裏要打電話問候……。
這些充滿家庭氣息的日常，通常要到至少七點過後才會告一段落。
但是，同樣有很多其它的家庭，男女主人回到家之後，什麽都不用忙，可以舒適的坐在書房或者客廳裏，悠閑的一份份的瀏覽報紙。
省城，鄭博贍一回到家，就看到了放在茶幾上的報紙，他懶得上樓去換衣服，馬上在那幾份報紙中翻檢起來，喲，一份，兩份，三份……，國內那幾家知名的晚報，居然都報道了馮一平的這篇采訪。
一平得影響力，這真是與日俱增啊，他有些感慨，又有些擔憂，他這要是說了什麽過分的言語，那這影響，這後果，同樣是難以消弭。
他抖開了揚子晚報，阿姨穿著圍裙搓著手從廚房裏出來，“鄭處，晚飯已經好了，您是現在就準備吃嗎？”
說起來，在鄭家，或者說在方家，阿姨掌管廚房的時候，多半都是在類似這樣方廳長出差的時候。
畢竟，鄭博贍同誌也需要休息。
“先等等，”一向很客氣的鄭處長，聽到阿姨的招呼，今天頭都沒抬，“我先看看，”
揚子晚報經濟版的頭條，就是專程趕到多倫多的姚記者發回來的報道，“民企原罪，這是一個偽命題”。
“在這個寒意愈濃，在國內學術界和企業界，關於民企原罪的討論越來越激烈的日子裏，在多倫多，我們在采訪到了國內的首富，正在加拿大積極拓展業務的馮一平，”
“所謂原罪，這是一個偽命題，他說。”
“媒體和媒體人，對一些問題的認識，應該和大眾有不一樣的角度，”
“我們的主流媒體要當得起‘主流’二字，就應該在引導輿論方麵注意把握大的方向。”
“當前國內經濟的發展，最大的方向性問題是什麽？我認為就是在如何落實中央提出的國企在競爭性領域中有進有退的方針的同時，大力發展和鼓勵民間投資、支持私人創業，培育民營企業的自主發展自我擴張能力，”
“這樣的大方針一旦確立，就應該進一步調整資本供給製度，構建有利於民營企業積累和發展的社會氛圍，而不應該像近一時期那樣，讓所有民營企業家都背上所謂原罪的精神十字架，”
看到文章的最後，“……，否則，就會與市場經濟的原則相對立，不利於民營經濟的發展，就不利於國民經濟的發展，”
鄭博贍稍微搖了搖頭，這話雖然在理，但好像重了點啊，一平這次，語氣好像是前所未有的強硬。
可想而知，此時那些鼓吹原罪論的家夥，看到他們的這篇專訪，怕是喜出望外吧！
不應該這樣，他馬上有些擔心的想，那些專家們，正好少一個合適的靶子，一平這是何必呢？
他一向是挺低調的啊，這次怎麽這麽大反應？
…………
金副省長這會就著幾個小菜，在品嚐一小杯鹿龜酒，他不像是吃飯，更像是在休息，同樣有一份報紙攤開在桌上，這是國內另一份知名晚報，羊城晚報。
“實幹興邦，空談誤國，”這是羊城晚報上關於這篇專訪的標題。
這次特意趕到多倫多去的幾位，不愧是名記，水平確實都不是蓋的，同樣的采訪，他們不約而同的從不同的側重點來發揮，所以國內關於馮一平這次專訪的報道，完全沒有雷同的。
“我們的改革開放事業，一向不是一帆風順的，特別是在如何對待民營經濟上，在民營企業剛剛起步的80年代初，在民營企業開始與國有經濟搶資源、搶市場的時候，一批所謂的學者們，掀起了對民營企業的查處活動，”
“以溫州八大王為典型，全國共以經濟犯罪為由立案16.4萬件，結案8.6萬件，判刑3萬人，追繳款項3.2億元，給了剛萌芽的民營經濟當頭一棒，”
“80年代末90年代初，麵對民營經濟的蓬勃發展，又有一批憂心忡忡的學者，掀起了一場持續幾年的姓社還是姓資的討論，”
“小平同誌製止了那場爭論，高瞻遠矚的定下來‘不爭論’，摸石頭過河的務實改革的路子，所以才有了今天國民經濟的飛速發展，公有製和非公有製經濟齊頭並進的大好局麵，”
“偉人的話，言猶在耳，昔年的教訓，曆曆在目，現在，一幫所謂的專家，又炮製出了一個‘原罪’，或者叫囂著‘赦免’，那我們想問一句，他們這是為了國家的經濟發展著想呢，還是為了自己的經濟實力著想？”
“或者是，就和資本主義社會間隔一段時間就會發生的金融危機一樣，我們每間隔一段時間，就要在民營經濟上找找問題？”
“隨著時代的發展，社會分工越來越細致，關於‘罪’的事，還是交給法學家，交給司法機關吧，其它的那些專家們，還是請專注於自己的業務，或者空談可以，但請不要誤國，”
金副省長笑著抿了一大口酒，他都想為這番話鼓掌叫好。
目前的輿論，其實已經影響到了省內的很多工作，從政府來說，國企改製一律暫緩，不知道上頭如何對相關問題定性之前，雖然知道對有些國企來說，改製是唯一的出路，但是，現在沒誰敢為這樣的事賭上自己的政治前途。
而根據招商係統統計的數據上來看，本季度，私人投資占比，大幅下降，相關的爭論，業已影響到了民企們的投資熱情。
一平這話說得好，空談請不要誤國。
下一份晚報，又換了一個角度，“對於一個國家和社會而言，稅收和就業，才是實在的財富，我們的民營企業在自身的發展過程中，已經創造了很多這樣的財富，”
“如果說民營企業真有原罪，一定程度上，權勢者的索賄、腐敗，權利尋租是‘因’，”
“一直以來，和公權力相比，民營企業始終處於弱勢，不能通過正常渠道維護自己的合法正當權益是‘因’，”
“在相關問題的司法實踐中，法律適用錯誤、隨意性大、受地方政府和官員個人幹擾等問題嚴重是‘因’，”
“很多行政係統的腐敗，是‘因’，……，”
“因此杜絕這些問題的希望，一方麵，我們要積極轉變政府職能，另一方麵，從反對黨政幹部以權謀私入手，加強防範腐敗的製度建設，提高黨政幹部自身素質……，”
跟鄭博贍看到的那些話相比，這話就更不客氣，連金副省長看了，也不由得本能的有些不喜，什麽問題都退在我們公務員頭上嗎？
但是他想了想，最後還是承認，不得不說，馮一平這麽說確實很有道理。
隻是，這不太像馮一平的風格啊，他這麽說，就不怕招致更多有背景的專家的攻擊？
金副省長想了想，哦，應該是出於那個考慮吧，也不知道自己想的對不對。
…………
第二天一早，除了鄭博贍和金副省長這一層級的人，還有很多普通民眾在關注這一討論的後續，昨天馮一平可是積極主動的發表了自己的看法，相當於把這些專家統統披了一次，今天，想必一定會很熱鬧。
然而，他們左翻右翻，愣是沒找到一個專家出來反駁馮一平言論的，他們隻是依然在堅持自己的觀點，對昨天馮一平說的那些話，隻字不提，這是怎麽回事？他們難道都沒看到昨天晚報上的那些內容嗎？
金副省長一大早也稍微關心了下這個問題，果然，謝教授殷鑒不遠，現在沒有一個專家敢直接針對馮一平。
他這看似魯莽衝動，內裏果然是算無遺策，馮一平，就是馮一平。(未完待續。)