=為何勝敗不常，為何勝敗無常？=
1：成功者，容易隻看到成功，止步於成功，發現正確的就容易忽略更正確的；也就是創業容易，守業難；讓成功者去創無，創無分為兩種：第一種：認為還存在一種全新的，前所未有的方式方法和工具科技；第二種：肯定目前的所有成就都隻是相對正確和有效；成功者的瓶頸在於很難去否認正確之外還存在更正確的可能（成功者做到第一種很容易，做到第二種很難）。
2：失敗者，既然證明了錯誤，而其他成功者證明了正確，那麽失敗者則更容易從旁觀者的角度來解析其他成功者，就能得出作他人觀的看法去解讀；失敗者，隻要有從頭再來的勇氣和機會和環境，就可以做所有可行合法的嚐試和創新；失敗者證偽了一些，如果能夠把失敗弄明白，明白錯之所以錯，之所以不成功，那麽就更能夠作為一種經驗，雖然這些經驗並不能告知人們如何成功，然而卻能在一定程度上告知人們如何不失敗，以及為何失敗。
3：所以，曆史上總是老師傅覺得自己高手寂寞，強到無再強，強到無更強，強到最強；然後遇到一些創新和創無的創業者，往往莫名其妙就輸了，固守固然快，傳承固然快，然而傳承卻是曆史的幸存者偏差，傳承隻是把曆史上所有的正確以幸存者的方式聚集，所以傳承之中，往往沒有除了傳承以外的正確，傳承是快，也是限製，在傳承中速成，然而沒法在不跳出傳承的圈圈中創新和創無，不想現代人活成古代人，就要有傳承也要有創新和創無，尊重曆史，不是慫曆史；原始人都能當現代人的師傅，那麽現代人比原始人知道的多，為何就不能超越原始人？現代人超越不了原始人，是有多弱？多慘？多悲哀？知識限製了你去創新和創無的勇氣？
4：生而有涯知無涯；活而知足知不足；學而速成當創新。
5：再看看，為何美國建國不久，而科技興盛？先是因為無，所以隻能創無，當清朝的人還在什麽萬國來朝漢闕的美夢中夜郎自大時，美國就開始進行各種創無，不排除其係統性的創無已經超越了其他所有國家的曆史上傳承的所有成功案例的幸存者偏差總量。
知識層麵，學術層麵的中等收入陷阱；因為足夠用，所以覺得沒必要去折騰提升上限和下限；說出來搞笑不？知足的輸給了不知足的人，因為知足就自己止步固步自封，因為不知足就不斷挑戰自我能創新什麽就創新什麽，能創無什麽就創無什麽。
1：成功者，容易隻看到成功，止步於成功，發現正確的就容易忽略更正確的；也就是創業容易，守業難；讓成功者去創無，創無分為兩種：第一種：認為還存在一種全新的，前所未有的方式方法和工具科技；第二種：肯定目前的所有成就都隻是相對正確和有效；成功者的瓶頸在於很難去否認正確之外還存在更正確的可能（成功者做到第一種很容易，做到第二種很難）。
2：失敗者，既然證明了錯誤，而其他成功者證明了正確，那麽失敗者則更容易從旁觀者的角度來解析其他成功者，就能得出作他人觀的看法去解讀；失敗者，隻要有從頭再來的勇氣和機會和環境，就可以做所有可行合法的嚐試和創新；失敗者證偽了一些，如果能夠把失敗弄明白，明白錯之所以錯，之所以不成功，那麽就更能夠作為一種經驗，雖然這些經驗並不能告知人們如何成功，然而卻能在一定程度上告知人們如何不失敗，以及為何失敗。
3：所以，曆史上總是老師傅覺得自己高手寂寞，強到無再強，強到無更強，強到最強；然後遇到一些創新和創無的創業者，往往莫名其妙就輸了，固守固然快，傳承固然快，然而傳承卻是曆史的幸存者偏差，傳承隻是把曆史上所有的正確以幸存者的方式聚集，所以傳承之中，往往沒有除了傳承以外的正確，傳承是快，也是限製，在傳承中速成，然而沒法在不跳出傳承的圈圈中創新和創無，不想現代人活成古代人，就要有傳承也要有創新和創無，尊重曆史，不是慫曆史；原始人都能當現代人的師傅，那麽現代人比原始人知道的多，為何就不能超越原始人？現代人超越不了原始人，是有多弱？多慘？多悲哀？知識限製了你去創新和創無的勇氣？
4：生而有涯知無涯；活而知足知不足；學而速成當創新。
5：再看看，為何美國建國不久，而科技興盛？先是因為無，所以隻能創無，當清朝的人還在什麽萬國來朝漢闕的美夢中夜郎自大時，美國就開始進行各種創無，不排除其係統性的創無已經超越了其他所有國家的曆史上傳承的所有成功案例的幸存者偏差總量。
知識層麵，學術層麵的中等收入陷阱；因為足夠用，所以覺得沒必要去折騰提升上限和下限；說出來搞笑不？知足的輸給了不知足的人，因為知足就自己止步固步自封，因為不知足就不斷挑戰自我能創新什麽就創新什麽，能創無什麽就創無什麽。