全麵介紹中國古代陣法
文章提交者：千秋霸業加貼在中國曆史鐵血論壇bbs./bbs_73.htm1
鶴翼
鶴翼是古代戰爭常用陣形.不用猜也知道這是人類一定會展出來的.因此是專供包圍用的陣形.此種陣形,主將位於中央(多半是弓步兵),兩側是副將.兩側最好使用強的部隊(騎兵為多),當敵人後方有我方部隊出現時,兩翼立刻可以拉長,跟我方部隊會合,立刻形成包圍.三國誌五代中有說到,是唯一可以積極攻擊的陣形,其實嚴格說來,他說的就是要形成包圍圈.種陣形的弓箭攻擊力較不集中,所以不強.等一下會跟雁形去比較.
[轉自鐵血社區bbs./]
魚鱗
魚鱗是把兵團分成五到六段,一層壓一層的陣形.主將的位置是位於中後方.請注意,魚鱗跟錐形的不同點,就在於三角形的寬度,錐屋^寬.而且魚鱗在前方的部隊,通常跟保護主將的是一樣是很密集的.這樣的排列造成跟錐形不一樣的結果.由於錐形的部隊比較散,所以互相推擠效果小,移動度非常快.但是度稍慢的~鱗卻可以突擊(因為最前方的部隊很密集,全軍才不會被衝散,錐形卻會).不用看也知道,~鱗跟鶴翼都是"；文官陣形"；,也就是主將不用在前麵親自帶頭攻擊,而是躲在後麵(例如武田信玄,諸葛亮).但是~鱗防守力很弱,被人背後一衝,立刻全軍潰散.因為背後露出太多了.
鋒矢
顧名思義,就是在全軍形成箭狀的樣子.主將的位置在最前麵,所以適合戰鬥力高的勇將.由於最前麵的部隊非常密集,所以也是突擊陣形.請注意,所謂的突擊陣形,並不是隻有這種陣形可以突擊,事實上所有陣形都可以下突擊令但是不見得能夠做到突擊效果(全軍穿入敵陣不會被衝散),也就是說,三國誌五裏麵說的可以突擊,是說真正戰場上有突擊的效果,而非隻有此部隊可以下突擊令.此外,此種陣形的後方是一平行隊形,所以在山地的移動效果相當好,當然此陣防守也是很弱的(背後露出太多
衝軛
顧名思義是車前方的橫木,也就是英文字母x形陣.把隊形排成x形有什麽效果呢最大的效果就是從前,左,右三方來的敵人,都如同前方一樣(請注意兩排的部隊前方朝東北跟西北方).是個相當好的山地防守陣形(因為也是線形,所以山地移輿夠快長蛇
[轉自鐵血社區bbs./]
是人的自然會展出的陣形.這種隊形專為山地移動用.事實上攻擊,防守均不利.不過曆史上描述這種隊形常常會有,例如陳壽三國誌:"；孔明觀薑維陣形,勢如長蛇."；車懸
在曆史上卻赫赫有名.車懸不是指形態,指的是涵義.車懸是一種騎兵陣.軍隊排成不互相推擠的多列,也就是說,這種是一車輪戰法.謙信用此陣,說穿了就是要衝散信玄隊形,取信玄的性命.雁形
雁形是英文字母v字型陣.兩翼相當近,所以弓箭攻擊效果奇佳.但是由於包角太小,所以無法包住敵人隻能做射擊.此外,跟鶴翼相同,由於是線形構造,所以平地移動也不快偃月
偃月在古代赫赫有名,在唐代被當作宿營陣形.可能是韓信使用的背水陣.由於全陣成為一種奇特的新月狀構造,其實在士兵被敵人追到河邊,然後倒轉回來想攻擊敵軍時,這種新月狀構造就會出現.使用這種背水陣必須富有戰爭經驗的將領(也就是三國誌五中說的勇名要夠高),要不然會控製不住士兵,新月狀也不會形成(大家都嚇的掉入河裏.)唐代把當作宿營陣形是有道理的.因通常會找個依山傍水之處(有水,才可煮飯；有山才可砍柴).也就是險地,特別需要這種陣形.方圓
方圓不用多說,也是人類自然展出的陣形.在印地安戰爭片中,白人常常把車子推翻然後排成圓狀,全軍槍口朝外,這就是圓陣.不用這種陣形機動力極差,因為可能有士兵要倒退走.不過防守力最高,因為根本沒有背後
陣與中國古代戰爭
[轉自鐵血社區bbs./]
陣對於中國戰爭的影響,這個題目很大,個人能力有限,不足之處還望多多海涵.
先要分三個階段,既大量騎兵投入實戰以前為一段,騎兵對步兵為一段,步騎混合為一段,擬定三篇.本篇是騎兵大量出現以前.
騎兵大量出現以前,也就是秦,漢之前,從有記載的周到秦滅六國的這一段曆史.這一時期由於騎兵還沒有投入實戰,(雖然已用來偵察,傳遞消息)中原各國的主戰兵力依然是車兵和步兵,而當時衡量一個國家軍事實力時常用‘千乘之國‘,‘萬乘之國‘作為標準,如此龐大而昂貴的戰車部隊自然要步兵的掩護(單純的戰車在弩兵,長戈,長戟兵麵前很容易被消滅,原因就在於戰車的衝擊力有限,至少和騎兵比起來是這樣),於是乎,步車陣便出現了(在此之前就有,但從沒有像春秋,戰國時對陣這麽講究)
有人會認為中國曆史上的陣純粹是扯淡,那他是誤解了,真正原因在於中國的演義和影視將古代的陣兒戲化了(如一字長蛇陣啦,六丁六甲陣啦,九宮八卦陣啦八門金鎖陣啦白癡的編導虛假的道具,不合格的群眾演員,蹩腳的導演,給人的影響就是假的也難怪有人認為中國曆史上的陣都是假的),真正的陣,或者說春秋至秦的陣,沒影視劇中表現的那麽複雜,很簡單,大致分進攻和防守兩種,&1t;；孫臏兵法>；中將陣完整係統地分為八種陣型,既:“方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣,”後兩種是特殊戰法情況下才使用,一般以方,圓,錐為主.這三種是在打堂堂之陣時用,依兵力,兵士的戰鬥力,戰車的數量不同而定,並沒有多少玄機可言,隻要隊列整齊既可.錐行陣主攻,將最精銳的車兵放置前沿作衝擊用,圓陣主守,車兵置於陣中央.方陣攻守兼備,車兵置於後,保證陣型有足夠的厚度和反衝擊的力度.疏陣,數陣是以步兵打車兵的戰法,類似於以後的散兵陣,以小股混合步兵依什伍行列獨自作戰,尤以吳,楚用得多(戰車少,倒不是裝備不起,是用處不大,水網密集,不適合車兵馳騁).雁行陣是弩兵的特殊戰術,長處在於加大弩兵的正麵遠程火力密度,玄襄,鉤行則較複雜,除非訓練有素,才能運用自如,威力也大,相當於大兵團的兵種配合,以玄襄為例,弩兵在前陣,射完後後撤,車兵在兩側,長戟在中陣,長矛在後陣,講究的是一浪接一浪的攻擊,當時的中原可能隻有魏,秦兩國能列此陣迎敵.(&1t;；荊柯刺秦>；中有一段秦軍攻韓的一段列玄襄陣陣勢的場景很好看,黑衣黑甲,戰場上一片死寂,各兵種依次出擊,很有氣勢).鉤行陣則是標準的車兵終極陣法,預先將車兵排在鉤的兩頭,中間放置弩,戟,矛諸兵種,由中間先出動攻擊,兩側縱列的車兵出擊,戟兵等集群兵種再跟上.
此外,還有林林總總的‘陣”。[.mianhuatang.info超多好看小說]比如射擊時用“雲陣”包圍敵軍要用“贏渭”陣奇襲用“闔燧”陣而向山陵要用“封（那個字打不出是封字半邊加右邊刀形）”陣反正總加起來不會少於2o種陣。（前麵引用的大多是＜孫臏兵法＞中的陣型也就是戰國中期的事估計比孫子吳起所列的陣要全麵畢竟年代相差了百多年）
說到列陣,先要治兵,要使士兵做到聞鼓出擊,聞金退兵的概念,具體到列陣時的排列,直擊還是迂回,由兩,伍長之類的下級軍官看中軍旗決定,一伍的成員本身就是一個小的戰鬥集體,大致分(按步兵計)殳,戈,戟,矛,弩五兵,以長兵器和遠射兵器為主(短兵缺乏也與當時的青銅器鑄造工藝不精,難以造出適合短兵相接的長劍有關),後又去殳加入大盾,這其中弩兵站第一排(近戰時撤至最後)持盾兵站第二排(兩軍對射時到第一排),其下是戈,戟,矛三件長兵器,戈在最前,以橫掃為主,主要對付對方的戰車和戰馬,戟可掃可刺,屬於多功能兵種,矛以刺為主,主要作戰對象是對方的作戰人員,各伍之間成縱列向前推進(伍為陣型之中最小的作戰單位,四伍為一兩,五兩為一旅,五旅為一師,五師為一軍,皆為春秋以前兵製).之間嚴格禁止有個人英雄主義的出現(再直接一點就是說,不允許逞匹夫之勇),這大概也是秦以前單騎突陣的情況不多的原因(單獨一輛戰車,突擊訓練有素,配合精熟,基本以長戟,長矛為主要兵器的重陣,跟送死沒什麽巨別).
[轉自鐵血社區bbs./]
再來重點說一說當時的兵器狀況,也許會有助於了解為什麽秦代以前陣那麽流行.前麵說了,青銅器時代短兵刃不可能做得很長,一般到5o~8ocm之間,這樣短的兵刃,韌性又不好易斷用來作主戰兵器好像不適合。主戰兵器最主要的就是穩定性攻擊性倒是其次而以長戟長矛和戰車為主要兵器近身的時候。特別是麵對的是吳越這類以短兵為主的步兵時會很吃虧（吳越的鑄造工藝比當時的中原要達這點從越王劍可以看出來）畢竟長達兩丈四尺（5.5~6米）的長戟運轉起來是遠不如隻有6o~8o厘米的劍的（雖然也有長一丈二尺的短矛但那是以投擲為主要作戰方式的雖然也可以近戰）結果是隻要對手能搶進身來則長兵器的一方幾乎必敗為了有效地進行對抗隻有使對手不得近身這就需要配合也從客觀上推動了陣的展。隻有戈戟矛有效配合才能使對手不得近身這點道理其實是很容易理解的。
還有一點秦以前由於長期處於戰爭之中,各國的常備軍數量龐大且有效(既便是臨時征召的士兵也有很高的戰鬥技能和很強的紀律意識因為他們時常要被征召),也從客觀上保證了陣對他們能進行有效的約束.也保證了將領們能有效地排出他們想要排出的,最適合戰場形勢和雙方兵力對比的陣勢,這一點很重要,也是這時的軍隊和以後的中國戰爭時大量的烏合之眾的區別。（自漢以後隻有嶽家軍的步兵陣才能算是真正的陣噢還有戚家軍）秦滅六國天下一統秦二世時陳勝吳廣起義天下重又大亂湧現出兩股有影響力的義軍。一是西楚霸王項羽（名籍）二是漢王劉邦（字季）。應該說這時的步兵陣在中國幾乎已展到一個高氵朝隨著三十幾萬秦軍主力被項羽在巨鹿擊敗早期的楚漢爭霸幾乎再也沒有出現過大兵團有組織的將陣用於戰爭。這樣比劉邦更強悍的項羽占盡了優勢一度將劉邦打得狼奔琢突潰不成軍。隻是在韓信出現之後漢軍才憑借其出色的用兵有效的戰陣（二者缺一不可再強的計策再突然的奇襲士兵不守紀律也是徒勞試想漢趙井陘之戰一萬老弱漢軍能擊敗二十萬趙軍背水一戰是不假但若沒有有效的陣能堅持到漢騎偷襲成功嗎？）終於擊敗不可一世隻憑勇力的西楚霸王。
楚漢爭霸從總體來說隻是烏合之眾的較量有效使用陣的情況很少。漢帝國建立後隨著北方匈奴的屢屢入侵漢軍的步兵又幾乎沒有用處（戰不能勝勝不能追敗不能逃）隻好憑借強大的國力組建龐大的騎兵集群而騎兵又不大可能象步兵一樣進退有序地列陣（儀仗兵也許能做到但大規模的騎兵再拘泥於陣而不能放膽突擊就將騎兵的優勢徹底放棄了）同時也將步兵的陣近乎完全放棄。（隻有弩兵的戰術雁行陣還保留著）
騎兵的戰術大部份時間裏就是正麵突擊長途奔襲戰略合圍斷敵後路等等既使是騎兵戰術的祖師爺匈奴人也隻有這些。但這時的漢驃騎大將軍霍去病琢磨出了一種新戰術車懸。（玩過三國八的人一看就知道怎麽回事另看過日本電影＜天與地＞的朋友也能從影片中找到一些漢家騎兵的影子哪裏麵出現過車懸之陣）車懸其實也就是突擊戰術的威力加強版但比突擊要霸道很多也不像突擊哪樣一窩蜂似的一擁而上更注重各騎之間的間隔（前後左右各兵器的使用有時甚至還有意將橫列的間隔拉得大一點以使敵軍有空隙可以躲不至於堵住前軍的路留給後邊的騎兵收拾）配合等於一個騎兵版的錐行陣不同之處在於寬度要更大一些深度窄一些。因為車懸陣從嚴格意義上來說並不能算是陣（至少相對步兵的陣來說是這樣並沒有各兵種間有效的配合純騎兵的衝擊戰術）所以後世兵家大都不認為有此陣如＜曹操兵法＞＜將苑＞（諸葛亮）＜百戰奇略＞（作者不詳成書於宋代）都對此陣抱不置可否的態度個人認為還是真實存在過的隻是隨著中國騎兵的衰弱後人無法親身感受其威力罷了。
總的來說這一時期陣的展處於停滯甚至是倒退狀態因為步兵隻是處於守城護衛的地位不怎的要他們上陣廝殺。
兩漢之後進入三國兩晉中國在騎兵方麵對北方民族的優勢喪失殆盡（不管是戰馬的來源數量還是長於騎術的士兵以致於當時評價一個將領武藝精熟也要用“弓馬嫻熟”來表示而這在兩漢時是很正常的事因為當時有大量的邊地良家子）不得已重操舊業又把陣這個東東給提了出來。但這時的步兵陣威力已大不如前先是陣所遇到的對手不同於戰國時期了當然自身也不同多以步騎兵混合軍隊總不能將騎兵放在步兵陣中吧？這樣將大幅降低騎兵的威力而不能將騎兵的作用進行有效的揮這個將領幾乎也就是個常敗將軍了。另外這時的兵員也大成問題人口之少難以想像能提起兵器上戰場的更是少之又少（如蜀漢政權不足百萬人口兵員竟有十幾萬怎麽也想像不出這都是些什麽兵？）這種結果使得這時期的兵員質量差到無以複加的地步（當然也有少量精兵）又不可能對他們進行有效的訓練（戰爭頻繁時間不等人啊你還沒訓練好敵軍就打來了隻好上而河西兵嶽家軍都是經過常年的訓練才出來的）對各兵種個人需要緊密配合並且要有非常嚴明的紀律的陣對他們來說是可望而不可及的事情。
[轉自鐵血社區bbs./]
那又怎麽辦？最典型的是曹操的打法他可以說是深知陣的奧秒不在兵的多少而在紀律是否嚴明士兵是否有足夠的戰鬥力。（雖然道理很淺顯易懂但要真正做到這一點就不太容易很多庸才隻知其形不知其髓最後畫虎不成反類犬）選其精銳練成精兵（時間非常長也非常有效因為他們的統帥是孟德）而以騎兵單獨作戰執行諸如急襲包圍的戰略目的。（所謂以正合以奇勝也就是將純步兵為正陣將騎兵作為決定性的力量不追求一城一地的得失）不求數量上的優勢這也是他能以兩萬兵擊敗十倍於已的袁紹軍的主要原因。（從破黃巾得青州兵到對袁紹開戰近十年的時間這個時間是諸葛亮所無法擁有的）又大敗於赤壁的原因跟這也有很大關係。（水戰河流眾多不適合步兵擺陣騎兵又沒有突襲的空間再加上大量新加入的荊州兵其實這些荊州兵對其軍隊的戰鬥力是個負增長的因素否則也不會潰敗成哪樣）相同的戰例還有淝水之戰百萬秦軍一敗塗地（當中有大量新招入的新兵）而此之前前秦軍隊幾乎都是以弱敵強卻累戰累勝王猛還以十萬步兵列陣擊敗了前燕的數十萬鐵騎可見陣的威力。
over
經過隋唐短暫的二百多年的強盛之後中國又一次迎來了軍事上的低潮反過來說對步兵的陣又一次得到了極大的展。
由於宋軍對外戰爭的累戰累敗其步兵在戰爭中拙劣的表現引起了全國性的反思不久在中原又出現了一股重新起用陣對付遼金騎兵的潮流但由於宋的兵權大都由文官掌握（一個個高談闊論貪生怕死男盜女娼當然有少數例外如範仲淹等人）他們哪裏懂得什麽叫實戰於是乎一種種一套套華而不實中看不中用的奇形怪陣出現了典型如：車輪陣衝方陣常山陣八卦陣風揚陣龍飛陣太乙陣五花陣彎陣直陣長虹陣握奇陣當頭陣滿天星陣重霞陣六花七軍陣等等諸如此類還有很多而忘了一個根本性的條件人眾所周知宋代實行的是內重外輕的策略換言之就是精銳在內老弱在外憑這些老弱病殘能對付得了北胡的鐵騎？這個神話也隻有朝廷和哪些個文官們才能相信結果是遼（金）人益輕宋軍每戰無不奮勇直擊而宋軍是但遇北人便走無顧其他還管你什麽陣不陣的命最要緊。
這種情況持繼了百多年之後在抗金的戰場上出現了一位名將嶽武穆他再一次將陣的威力揮了出來以步兵擊敗了號稱無敵的女真人的鐵騎（嶽家軍中也有少量騎兵參戰但數量之少和女真騎兵一比幾乎可以忽略不計）使當世乃至後世兵家不得不重新對陣的作用再作一番認識。其實呢倒不是嶽飛的陣法有多先進憑嶽家軍軍紀之嚴明作戰之勇敢便是不列陣每個人都單打獨鬥也不會吃多大虧當然了這樣的話要想取得如此大的戰果也是不現實的嘿嘿。很多人認為嶽飛所列的乃是“滿天星”陣法（也有人認為是“七星陣”不過大同小異）我看過“滿天星”陣法的布陣圖很複雜非常複雜必須要有人從中指揮（置於高杆之上總觀全局）而在與女真騎兵的戰鬥中這種讓你安心指揮從容調度的陣法無疑是不切實際的女真人的鐵騎會直衝中軍擋便是以血肉這軀扛對手的金戈鐵馬不擋便是棄中軍。不管是小說還是演義還是正史都有嶽飛親自出戰的記載想想連主帥都親戰了哪來的中軍護衛這個指揮樞鈕？所以我更傾向於嶽家軍擺的是一陣複古的陣法“疏陣”以數人為一小的戰鬥團體長槍長刀刀牌鉤槍樸刀等形成一個組合一個個小的組合之間各自為戰既不用硬扛女真人的鐵騎的衝擊（很可怕的還有重騎兵唷）又可以在敵騎衝擊過後從側麵或背後襲擊這對士兵的膽氣要求是很高的想像一下幾個人在對手無數的騎兵從身側衝擊過後戰場上一片煙塵也不知已方還有幾個人活著恐怖。當然了處於這種混戰的場麵也是步兵最有利的時候。到了這個時候憑嶽家軍的配合勝局基本已定。
但血肉這軀終究沒能抵擋住北胡們的鐵騎宋亡之後中原曆經了百多年的異族統治直至紅巾軍大起義及朱無璋的出現提起明王朝就不提不說到徐達這是個用兵不亞於孫吳的名將當時天下割據勢力比朱明大的大有人在徐達硬是靠著嚴明的軍紀有效的戰陣將他們一一擊敗一統中原（雖然名義上是朱無璋幹的但沒有徐達朱無璋隻能看著中原的花花世界幹著急道理很簡單他打不過蒙古人的鐵騎兵憑那些烏合之眾）由於小說中將徐達所用的陣描述得太玄乎以致於後人普遍認為徐達可有可無對於朱元璋。事實上徐達可能是自嶽飛以後戚繼光之前唯一能有效地使用戰陣的人（至少從見載於史籍的東西來看是這樣）雖然陣在很多人眼裏是虛構的東西。（是不是虛構的前文已經討論過不再贅述）他與嶽飛唯一不同的是他的兵力比嶽飛要雄厚很多（明軍最強時達到過一百多萬雖然不一定都歸他管）兵源也要好（雖以南人為主但後期北方兵也不少）還有不少的騎兵（剽悍程度不亞於蒙古騎兵）和火槍兵。所以他比嶽飛的難度壓力要小一些但組織能力要比嶽飛強。（嶽家軍最強時也不過十萬）也不拘泥於局部得失大局觀要比嶽飛要強怎麽說呢？他的陣型更類似於擴大化了的古代的玄襄陣以單一兵種為一個集群然後一個集群一個集群地對敵軍實施打擊（弩兵（火槍）騎兵長槍刀牌校刀）直致敵軍崩潰逃跑為止。（當然這時明軍的個人戰鬥力也是中國曆史上的步兵中最強的沒有這個條件孫武在這也沒用）
[轉自鐵血社區bbs./]
明很快的走向沒落土木堡一戰更是損失精兵四十幾萬以後國家武備鬆馳士氣不振以致於數十人的倭寇入侵時竟視數十萬明軍不顧長驅數千裏殺傷數千人雖被殲滅也從中可見明中後期兵士之差（也有很多地方將校沒有那麽多兵卻多報名額以吃空晌的原因但差是不爭的事實）。這種局麵直到戚繼光的出現才有所好轉（隻是局部因為他不是全國統帥）。“鴛鴦陣”是很多人包括我所津津樂道的戰陣雖然說他對付小股倭寇（千人規模並且皆為步兵）時揮了巨大的作用但在他以後在薊鎮遊擊將軍對北元並沒有取得很大戰果可以認定這個陣作用一般特別是對付明帝國的心腹之患蒙古人時作用有限。（這其中也有他在任時間不長有很大關係）。以後隨著漢人僅有的一點血性都喪失的時候再先進的陣漢人也沒有膽氣來試著驗證一下了於是曆史給我們留下了“揚州十日”“嘉定三屠““南京大屠殺”等等等等如此之類的教訓。
文章提交者：千秋霸業加貼在中國曆史鐵血論壇bbs./bbs_73.htm1
鶴翼
鶴翼是古代戰爭常用陣形.不用猜也知道這是人類一定會展出來的.因此是專供包圍用的陣形.此種陣形,主將位於中央(多半是弓步兵),兩側是副將.兩側最好使用強的部隊(騎兵為多),當敵人後方有我方部隊出現時,兩翼立刻可以拉長,跟我方部隊會合,立刻形成包圍.三國誌五代中有說到,是唯一可以積極攻擊的陣形,其實嚴格說來,他說的就是要形成包圍圈.種陣形的弓箭攻擊力較不集中,所以不強.等一下會跟雁形去比較.
[轉自鐵血社區bbs./]
魚鱗
魚鱗是把兵團分成五到六段,一層壓一層的陣形.主將的位置是位於中後方.請注意,魚鱗跟錐形的不同點,就在於三角形的寬度,錐屋^寬.而且魚鱗在前方的部隊,通常跟保護主將的是一樣是很密集的.這樣的排列造成跟錐形不一樣的結果.由於錐形的部隊比較散,所以互相推擠效果小,移動度非常快.但是度稍慢的~鱗卻可以突擊(因為最前方的部隊很密集,全軍才不會被衝散,錐形卻會).不用看也知道,~鱗跟鶴翼都是"；文官陣形"；,也就是主將不用在前麵親自帶頭攻擊,而是躲在後麵(例如武田信玄,諸葛亮).但是~鱗防守力很弱,被人背後一衝,立刻全軍潰散.因為背後露出太多了.
鋒矢
顧名思義,就是在全軍形成箭狀的樣子.主將的位置在最前麵,所以適合戰鬥力高的勇將.由於最前麵的部隊非常密集,所以也是突擊陣形.請注意,所謂的突擊陣形,並不是隻有這種陣形可以突擊,事實上所有陣形都可以下突擊令但是不見得能夠做到突擊效果(全軍穿入敵陣不會被衝散),也就是說,三國誌五裏麵說的可以突擊,是說真正戰場上有突擊的效果,而非隻有此部隊可以下突擊令.此外,此種陣形的後方是一平行隊形,所以在山地的移動效果相當好,當然此陣防守也是很弱的(背後露出太多
衝軛
顧名思義是車前方的橫木,也就是英文字母x形陣.把隊形排成x形有什麽效果呢最大的效果就是從前,左,右三方來的敵人,都如同前方一樣(請注意兩排的部隊前方朝東北跟西北方).是個相當好的山地防守陣形(因為也是線形,所以山地移輿夠快長蛇
[轉自鐵血社區bbs./]
是人的自然會展出的陣形.這種隊形專為山地移動用.事實上攻擊,防守均不利.不過曆史上描述這種隊形常常會有,例如陳壽三國誌:"；孔明觀薑維陣形,勢如長蛇."；車懸
在曆史上卻赫赫有名.車懸不是指形態,指的是涵義.車懸是一種騎兵陣.軍隊排成不互相推擠的多列,也就是說,這種是一車輪戰法.謙信用此陣,說穿了就是要衝散信玄隊形,取信玄的性命.雁形
雁形是英文字母v字型陣.兩翼相當近,所以弓箭攻擊效果奇佳.但是由於包角太小,所以無法包住敵人隻能做射擊.此外,跟鶴翼相同,由於是線形構造,所以平地移動也不快偃月
偃月在古代赫赫有名,在唐代被當作宿營陣形.可能是韓信使用的背水陣.由於全陣成為一種奇特的新月狀構造,其實在士兵被敵人追到河邊,然後倒轉回來想攻擊敵軍時,這種新月狀構造就會出現.使用這種背水陣必須富有戰爭經驗的將領(也就是三國誌五中說的勇名要夠高),要不然會控製不住士兵,新月狀也不會形成(大家都嚇的掉入河裏.)唐代把當作宿營陣形是有道理的.因通常會找個依山傍水之處(有水,才可煮飯；有山才可砍柴).也就是險地,特別需要這種陣形.方圓
方圓不用多說,也是人類自然展出的陣形.在印地安戰爭片中,白人常常把車子推翻然後排成圓狀,全軍槍口朝外,這就是圓陣.不用這種陣形機動力極差,因為可能有士兵要倒退走.不過防守力最高,因為根本沒有背後
陣與中國古代戰爭
[轉自鐵血社區bbs./]
陣對於中國戰爭的影響,這個題目很大,個人能力有限,不足之處還望多多海涵.
先要分三個階段,既大量騎兵投入實戰以前為一段,騎兵對步兵為一段,步騎混合為一段,擬定三篇.本篇是騎兵大量出現以前.
騎兵大量出現以前,也就是秦,漢之前,從有記載的周到秦滅六國的這一段曆史.這一時期由於騎兵還沒有投入實戰,(雖然已用來偵察,傳遞消息)中原各國的主戰兵力依然是車兵和步兵,而當時衡量一個國家軍事實力時常用‘千乘之國‘,‘萬乘之國‘作為標準,如此龐大而昂貴的戰車部隊自然要步兵的掩護(單純的戰車在弩兵,長戈,長戟兵麵前很容易被消滅,原因就在於戰車的衝擊力有限,至少和騎兵比起來是這樣),於是乎,步車陣便出現了(在此之前就有,但從沒有像春秋,戰國時對陣這麽講究)
有人會認為中國曆史上的陣純粹是扯淡,那他是誤解了,真正原因在於中國的演義和影視將古代的陣兒戲化了(如一字長蛇陣啦,六丁六甲陣啦,九宮八卦陣啦八門金鎖陣啦白癡的編導虛假的道具,不合格的群眾演員,蹩腳的導演,給人的影響就是假的也難怪有人認為中國曆史上的陣都是假的),真正的陣,或者說春秋至秦的陣,沒影視劇中表現的那麽複雜,很簡單,大致分進攻和防守兩種,&1t;；孫臏兵法>；中將陣完整係統地分為八種陣型,既:“方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣,”後兩種是特殊戰法情況下才使用,一般以方,圓,錐為主.這三種是在打堂堂之陣時用,依兵力,兵士的戰鬥力,戰車的數量不同而定,並沒有多少玄機可言,隻要隊列整齊既可.錐行陣主攻,將最精銳的車兵放置前沿作衝擊用,圓陣主守,車兵置於陣中央.方陣攻守兼備,車兵置於後,保證陣型有足夠的厚度和反衝擊的力度.疏陣,數陣是以步兵打車兵的戰法,類似於以後的散兵陣,以小股混合步兵依什伍行列獨自作戰,尤以吳,楚用得多(戰車少,倒不是裝備不起,是用處不大,水網密集,不適合車兵馳騁).雁行陣是弩兵的特殊戰術,長處在於加大弩兵的正麵遠程火力密度,玄襄,鉤行則較複雜,除非訓練有素,才能運用自如,威力也大,相當於大兵團的兵種配合,以玄襄為例,弩兵在前陣,射完後後撤,車兵在兩側,長戟在中陣,長矛在後陣,講究的是一浪接一浪的攻擊,當時的中原可能隻有魏,秦兩國能列此陣迎敵.(&1t;；荊柯刺秦>；中有一段秦軍攻韓的一段列玄襄陣陣勢的場景很好看,黑衣黑甲,戰場上一片死寂,各兵種依次出擊,很有氣勢).鉤行陣則是標準的車兵終極陣法,預先將車兵排在鉤的兩頭,中間放置弩,戟,矛諸兵種,由中間先出動攻擊,兩側縱列的車兵出擊,戟兵等集群兵種再跟上.
此外,還有林林總總的‘陣”。[.mianhuatang.info超多好看小說]比如射擊時用“雲陣”包圍敵軍要用“贏渭”陣奇襲用“闔燧”陣而向山陵要用“封（那個字打不出是封字半邊加右邊刀形）”陣反正總加起來不會少於2o種陣。（前麵引用的大多是＜孫臏兵法＞中的陣型也就是戰國中期的事估計比孫子吳起所列的陣要全麵畢竟年代相差了百多年）
說到列陣,先要治兵,要使士兵做到聞鼓出擊,聞金退兵的概念,具體到列陣時的排列,直擊還是迂回,由兩,伍長之類的下級軍官看中軍旗決定,一伍的成員本身就是一個小的戰鬥集體,大致分(按步兵計)殳,戈,戟,矛,弩五兵,以長兵器和遠射兵器為主(短兵缺乏也與當時的青銅器鑄造工藝不精,難以造出適合短兵相接的長劍有關),後又去殳加入大盾,這其中弩兵站第一排(近戰時撤至最後)持盾兵站第二排(兩軍對射時到第一排),其下是戈,戟,矛三件長兵器,戈在最前,以橫掃為主,主要對付對方的戰車和戰馬,戟可掃可刺,屬於多功能兵種,矛以刺為主,主要作戰對象是對方的作戰人員,各伍之間成縱列向前推進(伍為陣型之中最小的作戰單位,四伍為一兩,五兩為一旅,五旅為一師,五師為一軍,皆為春秋以前兵製).之間嚴格禁止有個人英雄主義的出現(再直接一點就是說,不允許逞匹夫之勇),這大概也是秦以前單騎突陣的情況不多的原因(單獨一輛戰車,突擊訓練有素,配合精熟,基本以長戟,長矛為主要兵器的重陣,跟送死沒什麽巨別).
[轉自鐵血社區bbs./]
再來重點說一說當時的兵器狀況,也許會有助於了解為什麽秦代以前陣那麽流行.前麵說了,青銅器時代短兵刃不可能做得很長,一般到5o~8ocm之間,這樣短的兵刃,韌性又不好易斷用來作主戰兵器好像不適合。主戰兵器最主要的就是穩定性攻擊性倒是其次而以長戟長矛和戰車為主要兵器近身的時候。特別是麵對的是吳越這類以短兵為主的步兵時會很吃虧（吳越的鑄造工藝比當時的中原要達這點從越王劍可以看出來）畢竟長達兩丈四尺（5.5~6米）的長戟運轉起來是遠不如隻有6o~8o厘米的劍的（雖然也有長一丈二尺的短矛但那是以投擲為主要作戰方式的雖然也可以近戰）結果是隻要對手能搶進身來則長兵器的一方幾乎必敗為了有效地進行對抗隻有使對手不得近身這就需要配合也從客觀上推動了陣的展。隻有戈戟矛有效配合才能使對手不得近身這點道理其實是很容易理解的。
還有一點秦以前由於長期處於戰爭之中,各國的常備軍數量龐大且有效(既便是臨時征召的士兵也有很高的戰鬥技能和很強的紀律意識因為他們時常要被征召),也從客觀上保證了陣對他們能進行有效的約束.也保證了將領們能有效地排出他們想要排出的,最適合戰場形勢和雙方兵力對比的陣勢,這一點很重要,也是這時的軍隊和以後的中國戰爭時大量的烏合之眾的區別。（自漢以後隻有嶽家軍的步兵陣才能算是真正的陣噢還有戚家軍）秦滅六國天下一統秦二世時陳勝吳廣起義天下重又大亂湧現出兩股有影響力的義軍。一是西楚霸王項羽（名籍）二是漢王劉邦（字季）。應該說這時的步兵陣在中國幾乎已展到一個高氵朝隨著三十幾萬秦軍主力被項羽在巨鹿擊敗早期的楚漢爭霸幾乎再也沒有出現過大兵團有組織的將陣用於戰爭。這樣比劉邦更強悍的項羽占盡了優勢一度將劉邦打得狼奔琢突潰不成軍。隻是在韓信出現之後漢軍才憑借其出色的用兵有效的戰陣（二者缺一不可再強的計策再突然的奇襲士兵不守紀律也是徒勞試想漢趙井陘之戰一萬老弱漢軍能擊敗二十萬趙軍背水一戰是不假但若沒有有效的陣能堅持到漢騎偷襲成功嗎？）終於擊敗不可一世隻憑勇力的西楚霸王。
楚漢爭霸從總體來說隻是烏合之眾的較量有效使用陣的情況很少。漢帝國建立後隨著北方匈奴的屢屢入侵漢軍的步兵又幾乎沒有用處（戰不能勝勝不能追敗不能逃）隻好憑借強大的國力組建龐大的騎兵集群而騎兵又不大可能象步兵一樣進退有序地列陣（儀仗兵也許能做到但大規模的騎兵再拘泥於陣而不能放膽突擊就將騎兵的優勢徹底放棄了）同時也將步兵的陣近乎完全放棄。（隻有弩兵的戰術雁行陣還保留著）
騎兵的戰術大部份時間裏就是正麵突擊長途奔襲戰略合圍斷敵後路等等既使是騎兵戰術的祖師爺匈奴人也隻有這些。但這時的漢驃騎大將軍霍去病琢磨出了一種新戰術車懸。（玩過三國八的人一看就知道怎麽回事另看過日本電影＜天與地＞的朋友也能從影片中找到一些漢家騎兵的影子哪裏麵出現過車懸之陣）車懸其實也就是突擊戰術的威力加強版但比突擊要霸道很多也不像突擊哪樣一窩蜂似的一擁而上更注重各騎之間的間隔（前後左右各兵器的使用有時甚至還有意將橫列的間隔拉得大一點以使敵軍有空隙可以躲不至於堵住前軍的路留給後邊的騎兵收拾）配合等於一個騎兵版的錐行陣不同之處在於寬度要更大一些深度窄一些。因為車懸陣從嚴格意義上來說並不能算是陣（至少相對步兵的陣來說是這樣並沒有各兵種間有效的配合純騎兵的衝擊戰術）所以後世兵家大都不認為有此陣如＜曹操兵法＞＜將苑＞（諸葛亮）＜百戰奇略＞（作者不詳成書於宋代）都對此陣抱不置可否的態度個人認為還是真實存在過的隻是隨著中國騎兵的衰弱後人無法親身感受其威力罷了。
總的來說這一時期陣的展處於停滯甚至是倒退狀態因為步兵隻是處於守城護衛的地位不怎的要他們上陣廝殺。
兩漢之後進入三國兩晉中國在騎兵方麵對北方民族的優勢喪失殆盡（不管是戰馬的來源數量還是長於騎術的士兵以致於當時評價一個將領武藝精熟也要用“弓馬嫻熟”來表示而這在兩漢時是很正常的事因為當時有大量的邊地良家子）不得已重操舊業又把陣這個東東給提了出來。但這時的步兵陣威力已大不如前先是陣所遇到的對手不同於戰國時期了當然自身也不同多以步騎兵混合軍隊總不能將騎兵放在步兵陣中吧？這樣將大幅降低騎兵的威力而不能將騎兵的作用進行有效的揮這個將領幾乎也就是個常敗將軍了。另外這時的兵員也大成問題人口之少難以想像能提起兵器上戰場的更是少之又少（如蜀漢政權不足百萬人口兵員竟有十幾萬怎麽也想像不出這都是些什麽兵？）這種結果使得這時期的兵員質量差到無以複加的地步（當然也有少量精兵）又不可能對他們進行有效的訓練（戰爭頻繁時間不等人啊你還沒訓練好敵軍就打來了隻好上而河西兵嶽家軍都是經過常年的訓練才出來的）對各兵種個人需要緊密配合並且要有非常嚴明的紀律的陣對他們來說是可望而不可及的事情。
[轉自鐵血社區bbs./]
那又怎麽辦？最典型的是曹操的打法他可以說是深知陣的奧秒不在兵的多少而在紀律是否嚴明士兵是否有足夠的戰鬥力。（雖然道理很淺顯易懂但要真正做到這一點就不太容易很多庸才隻知其形不知其髓最後畫虎不成反類犬）選其精銳練成精兵（時間非常長也非常有效因為他們的統帥是孟德）而以騎兵單獨作戰執行諸如急襲包圍的戰略目的。（所謂以正合以奇勝也就是將純步兵為正陣將騎兵作為決定性的力量不追求一城一地的得失）不求數量上的優勢這也是他能以兩萬兵擊敗十倍於已的袁紹軍的主要原因。（從破黃巾得青州兵到對袁紹開戰近十年的時間這個時間是諸葛亮所無法擁有的）又大敗於赤壁的原因跟這也有很大關係。（水戰河流眾多不適合步兵擺陣騎兵又沒有突襲的空間再加上大量新加入的荊州兵其實這些荊州兵對其軍隊的戰鬥力是個負增長的因素否則也不會潰敗成哪樣）相同的戰例還有淝水之戰百萬秦軍一敗塗地（當中有大量新招入的新兵）而此之前前秦軍隊幾乎都是以弱敵強卻累戰累勝王猛還以十萬步兵列陣擊敗了前燕的數十萬鐵騎可見陣的威力。
over
經過隋唐短暫的二百多年的強盛之後中國又一次迎來了軍事上的低潮反過來說對步兵的陣又一次得到了極大的展。
由於宋軍對外戰爭的累戰累敗其步兵在戰爭中拙劣的表現引起了全國性的反思不久在中原又出現了一股重新起用陣對付遼金騎兵的潮流但由於宋的兵權大都由文官掌握（一個個高談闊論貪生怕死男盜女娼當然有少數例外如範仲淹等人）他們哪裏懂得什麽叫實戰於是乎一種種一套套華而不實中看不中用的奇形怪陣出現了典型如：車輪陣衝方陣常山陣八卦陣風揚陣龍飛陣太乙陣五花陣彎陣直陣長虹陣握奇陣當頭陣滿天星陣重霞陣六花七軍陣等等諸如此類還有很多而忘了一個根本性的條件人眾所周知宋代實行的是內重外輕的策略換言之就是精銳在內老弱在外憑這些老弱病殘能對付得了北胡的鐵騎？這個神話也隻有朝廷和哪些個文官們才能相信結果是遼（金）人益輕宋軍每戰無不奮勇直擊而宋軍是但遇北人便走無顧其他還管你什麽陣不陣的命最要緊。
這種情況持繼了百多年之後在抗金的戰場上出現了一位名將嶽武穆他再一次將陣的威力揮了出來以步兵擊敗了號稱無敵的女真人的鐵騎（嶽家軍中也有少量騎兵參戰但數量之少和女真騎兵一比幾乎可以忽略不計）使當世乃至後世兵家不得不重新對陣的作用再作一番認識。其實呢倒不是嶽飛的陣法有多先進憑嶽家軍軍紀之嚴明作戰之勇敢便是不列陣每個人都單打獨鬥也不會吃多大虧當然了這樣的話要想取得如此大的戰果也是不現實的嘿嘿。很多人認為嶽飛所列的乃是“滿天星”陣法（也有人認為是“七星陣”不過大同小異）我看過“滿天星”陣法的布陣圖很複雜非常複雜必須要有人從中指揮（置於高杆之上總觀全局）而在與女真騎兵的戰鬥中這種讓你安心指揮從容調度的陣法無疑是不切實際的女真人的鐵騎會直衝中軍擋便是以血肉這軀扛對手的金戈鐵馬不擋便是棄中軍。不管是小說還是演義還是正史都有嶽飛親自出戰的記載想想連主帥都親戰了哪來的中軍護衛這個指揮樞鈕？所以我更傾向於嶽家軍擺的是一陣複古的陣法“疏陣”以數人為一小的戰鬥團體長槍長刀刀牌鉤槍樸刀等形成一個組合一個個小的組合之間各自為戰既不用硬扛女真人的鐵騎的衝擊（很可怕的還有重騎兵唷）又可以在敵騎衝擊過後從側麵或背後襲擊這對士兵的膽氣要求是很高的想像一下幾個人在對手無數的騎兵從身側衝擊過後戰場上一片煙塵也不知已方還有幾個人活著恐怖。當然了處於這種混戰的場麵也是步兵最有利的時候。到了這個時候憑嶽家軍的配合勝局基本已定。
但血肉這軀終究沒能抵擋住北胡們的鐵騎宋亡之後中原曆經了百多年的異族統治直至紅巾軍大起義及朱無璋的出現提起明王朝就不提不說到徐達這是個用兵不亞於孫吳的名將當時天下割據勢力比朱明大的大有人在徐達硬是靠著嚴明的軍紀有效的戰陣將他們一一擊敗一統中原（雖然名義上是朱無璋幹的但沒有徐達朱無璋隻能看著中原的花花世界幹著急道理很簡單他打不過蒙古人的鐵騎兵憑那些烏合之眾）由於小說中將徐達所用的陣描述得太玄乎以致於後人普遍認為徐達可有可無對於朱元璋。事實上徐達可能是自嶽飛以後戚繼光之前唯一能有效地使用戰陣的人（至少從見載於史籍的東西來看是這樣）雖然陣在很多人眼裏是虛構的東西。（是不是虛構的前文已經討論過不再贅述）他與嶽飛唯一不同的是他的兵力比嶽飛要雄厚很多（明軍最強時達到過一百多萬雖然不一定都歸他管）兵源也要好（雖以南人為主但後期北方兵也不少）還有不少的騎兵（剽悍程度不亞於蒙古騎兵）和火槍兵。所以他比嶽飛的難度壓力要小一些但組織能力要比嶽飛強。（嶽家軍最強時也不過十萬）也不拘泥於局部得失大局觀要比嶽飛要強怎麽說呢？他的陣型更類似於擴大化了的古代的玄襄陣以單一兵種為一個集群然後一個集群一個集群地對敵軍實施打擊（弩兵（火槍）騎兵長槍刀牌校刀）直致敵軍崩潰逃跑為止。（當然這時明軍的個人戰鬥力也是中國曆史上的步兵中最強的沒有這個條件孫武在這也沒用）
[轉自鐵血社區bbs./]
明很快的走向沒落土木堡一戰更是損失精兵四十幾萬以後國家武備鬆馳士氣不振以致於數十人的倭寇入侵時竟視數十萬明軍不顧長驅數千裏殺傷數千人雖被殲滅也從中可見明中後期兵士之差（也有很多地方將校沒有那麽多兵卻多報名額以吃空晌的原因但差是不爭的事實）。這種局麵直到戚繼光的出現才有所好轉（隻是局部因為他不是全國統帥）。“鴛鴦陣”是很多人包括我所津津樂道的戰陣雖然說他對付小股倭寇（千人規模並且皆為步兵）時揮了巨大的作用但在他以後在薊鎮遊擊將軍對北元並沒有取得很大戰果可以認定這個陣作用一般特別是對付明帝國的心腹之患蒙古人時作用有限。（這其中也有他在任時間不長有很大關係）。以後隨著漢人僅有的一點血性都喪失的時候再先進的陣漢人也沒有膽氣來試著驗證一下了於是曆史給我們留下了“揚州十日”“嘉定三屠““南京大屠殺”等等等等如此之類的教訓。