9月31日，吳子義和文櫻從羊城白雲國際機場乘機前往寒國仁川，他們將要在濟州島渡過他們的國慶假期。
同樣是這一天，《體育與科學》雜誌刊登了一篇名為《運動行為誌研究：短跑技術實踐敘事——吳子義與陳誌理的訓練學對話錄》的文章。
吳子義，1996年11月11日出生於廣西gl市永福縣，中國男子短跑運動員，廣西師範大學在讀本科生。2014年9月，吳子義在仁川亞運會以20秒02的成績打破了末續慎吾在2003年創造的20秒03的亞洲男子200米紀錄並摘得金牌。
2015年5月17日，國際田聯鑽石聯賽上海站，吳子義以19秒93的成績獲得該站男子200米冠軍，並再次刷新亞洲紀錄平世界青年紀錄（該記錄創造者為世界飛人博爾特）。
2015年5月20日，國際田聯燕京挑戰賽，吳子義以9秒97的成績成為電子計時以來第一個真正意義上打破10秒大關的亞洲人。
此後他屢創佳績，先後在羅馬、洛桑刷新男子100米與200米紀錄世界青年紀錄。
燕京世錦賽，吳子義先在男子百米決賽以9秒91的平亞洲紀錄成績奪得銅牌，成為第一位在世界大賽中贏得男子短跑獎牌的中國運動員。之後的男子200米決賽，以19秒75的成績絕殺黴國名將賈斯汀·加特林摘得銀牌。男子4x100米接力決賽，以8秒88的亞洲曆史最快第4棒分段成績與隊友摘得該項目銀牌並再次刷新亞洲紀錄。
2015年9月15—16日，在桂·林與吳子義就短跑訓練與比賽進行三次對話，周偉方博士負責錄音錄像。
1、步幅變化與起跑技術的技術改進
陳致理（以下簡稱“陳”）：中國田徑的進步，是一代又一代訓練團隊的集體努力才換來的，中國人一直都有百米十秒的夢想，從賀龍元帥做國家體委主任的年代開始，就一直為之努力。幾代人的智慧，終於在你身上兌現了，看到你在鳥巢跑出9秒97，我們由衷地欣喜。
特別是看到你在接下來的鑽石聯賽和世錦賽上不斷地突破自己，一年內4次跑進10秒，這是技術穩定性的表征。我們對你去年的世青賽、青奧會以及今年的比賽進行了分析研究，有一個顯著的變化指標，就是你的步幅和步頻。
隨著你成績的提高，你的步幅是越來越小的、步頻是越來越快的，而不是向田徑教科書上說的跑步成績等於“步幅x步頻”，是不是意味著“步幅”與“步頻”是提高成績的兩個因素？
吳（以下簡稱“吳”）：這個其實拿我天哥，也就是蘇炳天來舉例子更合適。他去年冬訓的時候改了起跑腳，14年他跑100米是47步，今天他是48步。
陳：從我們拉片數步子的數據上顯示，你14年跑10秒20左右的時候步子是42.5步，今年跑進10秒後是43.5步或者44步。我想問的第一個問題是，你這個步幅變小是有意而為之呢，還是跑出來的？
吳：是跑出來的。
陳：“嗯，是“跑”出來的，不是訓練計劃刻意“練”出來的，是嗎？
吳：我其實在訓練過陳中沒有去刻意的數自己的步子，蘭迪教練在去年分析了我的比賽後，說我的步子太大了，尤其是前30米，過大的步幅其實不利於我的起跑。在14年的時候我的後40米就突破了3秒50，但前60米真的是一塌糊塗。所以蘭迪教練為我設定了一係列的訓練，重點加強我的力量，還有起跑絞剪時腳掌的離地高度等等。但並沒有刻意去規定第1步要邁多長，第2步邁多長，反正就在訓練和比賽裏很自然的跑了出來。
......
2、跑動中能量利用率的合理性問題
陳：子義，我看到《燕京體育大學學報》上，有一篇國家體育總局科研研究人員的論文，做的是你5月份在燕京挑戰賽百米跑動的技術分析。那場比賽你前麵一直領先黴國的布萊西，最後階段輸了，屈居第二名。就算沒有數據，職業觀察也能發現問題，我目測你從起跑到途中跑，至少領先了他80米，輸在了最後20米，或者更準確的說輸在了最後的4步。他是9秒97，你是9秒97。我記得你在賽後的采訪說，你覺得前麵一直都跑得很好，後來眼角餘光看到了布萊西要趕上來了，你就加速，加速反而輸了。從數據上來說，你說“加速”，但即時速度是下降的。
吳：我記得他好像是跟我隔了一個道次，我在第5道，他在第7道。
陳：對，你們隔得比較近，這很重要，這正說明你是在做“加速”的心理反應。你後麵10米壓線壓得很厲害，步子非常大，我想問這是你技術的一部分，還是你想衝刺的結果？
吳：是故意的，一般來說，你一直領先跑在前麵，突然旁邊的人有趕超你的趨勢，你如果在乎他跟他較上勁，這個時候你的節奏就亂了。之後你的步子就會很用力，然後你的步頻降低，步幅就變大，這個變化的比例沒有控製好，反而會降速。
陳：所以那是你身體出現的一種本能的反應，就是你想快但快不起來，這個“想要加速”的結果是步幅變大了，而不是速度提高了。所謂的“衝刺”，並不是跑速提高了，而是步幅加大，反而丟失了前擺加速的機會，還因無效騰空的產生，影響了成績的有效發揮。就像你的偶像博爾特，他的後程速度下降值比較低，能量的利用率其實是很合理的。
吳：對，就像我這樣的百米後陳型選手，其實在最後的衝刺階段是沒必要過多的拉大自己的步幅去壓線的，那樣反而會降速。所以在那次之後我的100米壓線幅度就沒有那麽大了，反而是200米的最後三步會刻意的去拉到極限步幅，因為200米最後你的步頻肯定會下降的，你的速度本身就降到一定的程度了，這時候拉大步幅，完全的把身體前傾去壓線反而會有好效果。
陳：就比如你在燕京世錦賽男子200米決賽上絕殺加特林？
吳：對！
3、訓練中“量”與“強度”的關係探討
陳：從蘇黎世回來應該有很長一段假期，這次休假回燕京之後，就要進入冬訓了，是嗎？
吳：對。所以教練們都要我好好的休息，因為我今天確實參加了太多比賽了，尤其是燕京世錦賽跑了8槍，這個對我的身體負擔是很大的。比如9月20多號的蘇州全錦賽我就沒有去參加，謝震葉和培猛哥都去了。就是因為之前有劉翊大哥的例子，包括炳天哥他09年也參加了特別多的比賽，拿了11塊金牌，結果因傷休息了好久，一直到亞運會選拔賽才回歸。
陳：現在很多國際田聯的簽約運動員，在一個年度裏，高強度參加二三十次比賽的運動員好像不少？明顯沒有了傳統訓練學教科書裏，大周期理論的那種時間安排。
吳：不會吧？一個運動員，比如黴國的羅傑斯，我是跟他有過交流的，他的參賽頻率是很高的，但應該也不帶二十場。
陳：那可能是我們的數據有誤。我們回到話題，早先的蘇聯訓練學，建立了按年度劃分的訓練期、準備期、比賽期、恢複期的周期理論，今天的競賽實踐中，已經突破了。對於一個運動員而言，他需要在高水準的經濟環境裏才能保持技術狀態，對吧？然而大周期理論，以年度為周期的劃分原則，與當今競技比賽的頻繁度，以及巔峰較量的競技環境如何適應？比如你們在時間較長的冬訓中，有沒有比賽強度的成績測試？
吳：有測試，但很少。我們正常跑150米、300米都是會手記的，一個階段的訓練結束後也會適當的測試60米、100米，但我們不會為了想要知道自己的真實實力而去模擬比賽的環境，然後測試，這個是不符合冬訓規律的。
陳：你們冬訓，是不是類似長跑訓練中，教練員慣常的一個說法，他們認為冬訓是一種【積累】，吧冬訓叫做【吃量】？
吳：對，就是吃量。運動員冬訓的吃量是有周期的，比如從冬訓開始，我們吃量大概是兩個月左右。兩個月後就開始轉化，要把跑量轉化為速度，比如我們可能第一個星期100米跑13秒，然後慢慢的減減減，減到11秒這樣，差不多兩個月就結束，不再吃量了。訓練計劃進入【轉化】，比如之前跑8個或者6個100米（指每個訓練單元），轉化為4個或者3個。你的速度也要開始變了，開始達到最大速度的80%——90%，到10秒5、10秒2，這樣慢慢轉化。
陳：明白了，就是這樣一個階梯一個階梯的變化，一個訓練單元跑得次數減少，要求運動員上速度（吳子義點頭）。有一個例子，日苯短跑運動員桐生相秀，他的訓練積極性非常高，尤其是你突破10秒之後。所以他不停地給自己加量，除了教練給他自己製定的訓練計劃之外，他自己還自覺地拚命練。但結果就是他明明在賽季初的時候超風速跑出過9秒87，但世錦賽卻連國內選拔賽都沒有出線。就是訓練不僅沒有奏效，反而產生了副作用。
吳：他太急了，他年紀也不大很年輕，沒必要這麽拚。我覺得他現在最好還是先把硬實力穩固在10秒10以內比較好，沒必要跟我較勁。我不受傷他不可能跑過我的。
陳：你現在一個單元是多長時間？
吳：如果隻練速度的話，大概兩個半小時左右，如果是力量+速度，要四個小時左右，分出上下午。
陳：那麽你在這兩個半小時的訓練裏跑不跑100米，跑幾個100米？
吳：每天的訓練單元不一樣，有時候跑100米，也會跑60、80、120、150，還有300，因為要練200嘛，我需要練速耐。
......
陳：我們這次談了許多短跑訓練與比賽中的問題，子義，你以自己在訓練中和比賽的切身感受，直接呈現了運動情景中的問題真實性，對這次運動行為的研究，提供了敘事性的實踐論證與學科專業研究，構成了互證關係。這對體育學作為人的運動行為研究，具有新方法論的意義。謝謝子義！
吳：謝謝陳老師，有機會去金陵訓練或者比賽，我再約陳老師。
同樣是這一天，《體育與科學》雜誌刊登了一篇名為《運動行為誌研究：短跑技術實踐敘事——吳子義與陳誌理的訓練學對話錄》的文章。
吳子義，1996年11月11日出生於廣西gl市永福縣，中國男子短跑運動員，廣西師範大學在讀本科生。2014年9月，吳子義在仁川亞運會以20秒02的成績打破了末續慎吾在2003年創造的20秒03的亞洲男子200米紀錄並摘得金牌。
2015年5月17日，國際田聯鑽石聯賽上海站，吳子義以19秒93的成績獲得該站男子200米冠軍，並再次刷新亞洲紀錄平世界青年紀錄（該記錄創造者為世界飛人博爾特）。
2015年5月20日，國際田聯燕京挑戰賽，吳子義以9秒97的成績成為電子計時以來第一個真正意義上打破10秒大關的亞洲人。
此後他屢創佳績，先後在羅馬、洛桑刷新男子100米與200米紀錄世界青年紀錄。
燕京世錦賽，吳子義先在男子百米決賽以9秒91的平亞洲紀錄成績奪得銅牌，成為第一位在世界大賽中贏得男子短跑獎牌的中國運動員。之後的男子200米決賽，以19秒75的成績絕殺黴國名將賈斯汀·加特林摘得銀牌。男子4x100米接力決賽，以8秒88的亞洲曆史最快第4棒分段成績與隊友摘得該項目銀牌並再次刷新亞洲紀錄。
2015年9月15—16日，在桂·林與吳子義就短跑訓練與比賽進行三次對話，周偉方博士負責錄音錄像。
1、步幅變化與起跑技術的技術改進
陳致理（以下簡稱“陳”）：中國田徑的進步，是一代又一代訓練團隊的集體努力才換來的，中國人一直都有百米十秒的夢想，從賀龍元帥做國家體委主任的年代開始，就一直為之努力。幾代人的智慧，終於在你身上兌現了，看到你在鳥巢跑出9秒97，我們由衷地欣喜。
特別是看到你在接下來的鑽石聯賽和世錦賽上不斷地突破自己，一年內4次跑進10秒，這是技術穩定性的表征。我們對你去年的世青賽、青奧會以及今年的比賽進行了分析研究，有一個顯著的變化指標，就是你的步幅和步頻。
隨著你成績的提高，你的步幅是越來越小的、步頻是越來越快的，而不是向田徑教科書上說的跑步成績等於“步幅x步頻”，是不是意味著“步幅”與“步頻”是提高成績的兩個因素？
吳（以下簡稱“吳”）：這個其實拿我天哥，也就是蘇炳天來舉例子更合適。他去年冬訓的時候改了起跑腳，14年他跑100米是47步，今天他是48步。
陳：從我們拉片數步子的數據上顯示，你14年跑10秒20左右的時候步子是42.5步，今年跑進10秒後是43.5步或者44步。我想問的第一個問題是，你這個步幅變小是有意而為之呢，還是跑出來的？
吳：是跑出來的。
陳：“嗯，是“跑”出來的，不是訓練計劃刻意“練”出來的，是嗎？
吳：我其實在訓練過陳中沒有去刻意的數自己的步子，蘭迪教練在去年分析了我的比賽後，說我的步子太大了，尤其是前30米，過大的步幅其實不利於我的起跑。在14年的時候我的後40米就突破了3秒50，但前60米真的是一塌糊塗。所以蘭迪教練為我設定了一係列的訓練，重點加強我的力量，還有起跑絞剪時腳掌的離地高度等等。但並沒有刻意去規定第1步要邁多長，第2步邁多長，反正就在訓練和比賽裏很自然的跑了出來。
......
2、跑動中能量利用率的合理性問題
陳：子義，我看到《燕京體育大學學報》上，有一篇國家體育總局科研研究人員的論文，做的是你5月份在燕京挑戰賽百米跑動的技術分析。那場比賽你前麵一直領先黴國的布萊西，最後階段輸了，屈居第二名。就算沒有數據，職業觀察也能發現問題，我目測你從起跑到途中跑，至少領先了他80米，輸在了最後20米，或者更準確的說輸在了最後的4步。他是9秒97，你是9秒97。我記得你在賽後的采訪說，你覺得前麵一直都跑得很好，後來眼角餘光看到了布萊西要趕上來了，你就加速，加速反而輸了。從數據上來說，你說“加速”，但即時速度是下降的。
吳：我記得他好像是跟我隔了一個道次，我在第5道，他在第7道。
陳：對，你們隔得比較近，這很重要，這正說明你是在做“加速”的心理反應。你後麵10米壓線壓得很厲害，步子非常大，我想問這是你技術的一部分，還是你想衝刺的結果？
吳：是故意的，一般來說，你一直領先跑在前麵，突然旁邊的人有趕超你的趨勢，你如果在乎他跟他較上勁，這個時候你的節奏就亂了。之後你的步子就會很用力，然後你的步頻降低，步幅就變大，這個變化的比例沒有控製好，反而會降速。
陳：所以那是你身體出現的一種本能的反應，就是你想快但快不起來，這個“想要加速”的結果是步幅變大了，而不是速度提高了。所謂的“衝刺”，並不是跑速提高了，而是步幅加大，反而丟失了前擺加速的機會，還因無效騰空的產生，影響了成績的有效發揮。就像你的偶像博爾特，他的後程速度下降值比較低，能量的利用率其實是很合理的。
吳：對，就像我這樣的百米後陳型選手，其實在最後的衝刺階段是沒必要過多的拉大自己的步幅去壓線的，那樣反而會降速。所以在那次之後我的100米壓線幅度就沒有那麽大了，反而是200米的最後三步會刻意的去拉到極限步幅，因為200米最後你的步頻肯定會下降的，你的速度本身就降到一定的程度了，這時候拉大步幅，完全的把身體前傾去壓線反而會有好效果。
陳：就比如你在燕京世錦賽男子200米決賽上絕殺加特林？
吳：對！
3、訓練中“量”與“強度”的關係探討
陳：從蘇黎世回來應該有很長一段假期，這次休假回燕京之後，就要進入冬訓了，是嗎？
吳：對。所以教練們都要我好好的休息，因為我今天確實參加了太多比賽了，尤其是燕京世錦賽跑了8槍，這個對我的身體負擔是很大的。比如9月20多號的蘇州全錦賽我就沒有去參加，謝震葉和培猛哥都去了。就是因為之前有劉翊大哥的例子，包括炳天哥他09年也參加了特別多的比賽，拿了11塊金牌，結果因傷休息了好久，一直到亞運會選拔賽才回歸。
陳：現在很多國際田聯的簽約運動員，在一個年度裏，高強度參加二三十次比賽的運動員好像不少？明顯沒有了傳統訓練學教科書裏，大周期理論的那種時間安排。
吳：不會吧？一個運動員，比如黴國的羅傑斯，我是跟他有過交流的，他的參賽頻率是很高的，但應該也不帶二十場。
陳：那可能是我們的數據有誤。我們回到話題，早先的蘇聯訓練學，建立了按年度劃分的訓練期、準備期、比賽期、恢複期的周期理論，今天的競賽實踐中，已經突破了。對於一個運動員而言，他需要在高水準的經濟環境裏才能保持技術狀態，對吧？然而大周期理論，以年度為周期的劃分原則，與當今競技比賽的頻繁度，以及巔峰較量的競技環境如何適應？比如你們在時間較長的冬訓中，有沒有比賽強度的成績測試？
吳：有測試，但很少。我們正常跑150米、300米都是會手記的，一個階段的訓練結束後也會適當的測試60米、100米，但我們不會為了想要知道自己的真實實力而去模擬比賽的環境，然後測試，這個是不符合冬訓規律的。
陳：你們冬訓，是不是類似長跑訓練中，教練員慣常的一個說法，他們認為冬訓是一種【積累】，吧冬訓叫做【吃量】？
吳：對，就是吃量。運動員冬訓的吃量是有周期的，比如從冬訓開始，我們吃量大概是兩個月左右。兩個月後就開始轉化，要把跑量轉化為速度，比如我們可能第一個星期100米跑13秒，然後慢慢的減減減，減到11秒這樣，差不多兩個月就結束，不再吃量了。訓練計劃進入【轉化】，比如之前跑8個或者6個100米（指每個訓練單元），轉化為4個或者3個。你的速度也要開始變了，開始達到最大速度的80%——90%，到10秒5、10秒2，這樣慢慢轉化。
陳：明白了，就是這樣一個階梯一個階梯的變化，一個訓練單元跑得次數減少，要求運動員上速度（吳子義點頭）。有一個例子，日苯短跑運動員桐生相秀，他的訓練積極性非常高，尤其是你突破10秒之後。所以他不停地給自己加量，除了教練給他自己製定的訓練計劃之外，他自己還自覺地拚命練。但結果就是他明明在賽季初的時候超風速跑出過9秒87，但世錦賽卻連國內選拔賽都沒有出線。就是訓練不僅沒有奏效，反而產生了副作用。
吳：他太急了，他年紀也不大很年輕，沒必要這麽拚。我覺得他現在最好還是先把硬實力穩固在10秒10以內比較好，沒必要跟我較勁。我不受傷他不可能跑過我的。
陳：你現在一個單元是多長時間？
吳：如果隻練速度的話，大概兩個半小時左右，如果是力量+速度，要四個小時左右，分出上下午。
陳：那麽你在這兩個半小時的訓練裏跑不跑100米，跑幾個100米？
吳：每天的訓練單元不一樣，有時候跑100米，也會跑60、80、120、150，還有300，因為要練200嘛，我需要練速耐。
......
陳：我們這次談了許多短跑訓練與比賽中的問題，子義，你以自己在訓練中和比賽的切身感受，直接呈現了運動情景中的問題真實性，對這次運動行為的研究，提供了敘事性的實踐論證與學科專業研究，構成了互證關係。這對體育學作為人的運動行為研究，具有新方法論的意義。謝謝子義！
吳：謝謝陳老師，有機會去金陵訓練或者比賽，我再約陳老師。