奧斯卡提名公布後，公關就到了攻堅階段，幾乎所有獲得提名的電影都馬達全開，各種能用的手段都用上了，甚至連學院附近的商業場所也都成為公關的戰場。學院附近的一家餐廳，牆紙都被換成了各家海報，確保就近用餐的評委們，在吃飯的時候能看到自己的電影。
張然和《正義天使》公關團隊自然也是火力全開，遊說團以猛烈之姿，對那些可能爭取的評委進行瘋狂遊說。張然和幾個主演則輪番上陣組織放映會，並與評委進行現場交流。因為按照學院規定，電影製作人員一個人最多隻能參加兩次這樣的和評委有討論互動的電影放映會。鄧文迪也按照張然的要求組織了一場家庭派對，不少好萊塢業內人士應邀出席。張然和張婧初自然也出現在了派對現場，與到場嘉賓親切互動。
《正義天使》的公關是卓有成效的，幾天之後製片人工會頒獎典禮在比弗利山莊落下帷幕。《正義天使》笑到了最後，奪得了最佳電影製片人獎。
廣播影評人協會、金球獎，製片人工會，以及英國電影學院獎這四大風向標中，真正能夠影響奧斯卡走向的就是製片人工會和英國電影學院，因為製片人公會手中有將近一千張奧斯卡選票，而英國學院獎手中有差不多五百張選票。
在拿下製片人工會獎後，《正義天使》奪獎呼聲直線上升，包括《娛樂周刊》的多家媒體都將電影視為最佳影片的最有力競爭者。在博彩網站上《正義天使》的賠率也迅速超越《愛樂之城》和《月光男孩》成為奧斯卡最佳影片的頭號種子。
在奧斯卡最後的攻堅階段攻擊和詆毀對手是特別常見的策略。當然，由於大家低頭不見抬頭見，不會像美國大選那麽狠，直接噴對手。奧斯卡公關時攻擊和抹黑對手，往往是來自第三方。比《拯救大兵瑞恩》在最後公關的階段，英國的二戰老兵土跳出來，質疑影片開場奧馬哈海灘場景描繪不實。在這一連串的攻擊下，最終《莎翁情史》爆冷獲得了最佳影片。再比如2003年哈維力推《芝加哥》時，坊間突然開始炒作《鋼琴家》導演波蘭斯基的個人汙點，最終《芝加哥》獲得了最佳影片。
今年也是如此，在奧斯卡提名公布後不久，華人演員吳恬敏在fly和臉書上把凱西2010年的性侵案踢爆，斥責他這種政治不正確的演員根本沒資格提名奧斯卡。
2010年，卡西-阿弗萊克被起訴對《我不在那裏》劇組的兩位工作人員性.騷擾，涉嫌強.奸。那時候卡西-阿弗萊克名氣小，加上阿弗萊克家族有錢打理公關，很快與兩位受害人庭外和解，當時媒體也沒怎麽報道。
在卡西-阿弗萊克的性騷擾醜聞被捅出來後，整個輿論一片嘩然，抵製的呼聲此起彼伏。在fly上有人發起了抵製卡西-阿弗萊克的話題，短短一天時間就得到了20多萬網友的支持。
去年年初聖丹斯電影節時，內特-派克的《一個國家的誕生》口碑大爆，被炒成年度奧斯卡大熱門，還天價賣出了北美發行權，影迷們各種期待想看。不過後來導演涉嫌強奸醜聞，他的“政治不正確”讓這片子的口碑一路滑入低穀，並最終從頒獎季徹底蒸發了。
現在卡西-阿弗萊克的情況類似，很多媒體預測卡西-阿弗萊克的奧斯卡可能懸了！
與此同時，網絡上針對《愛樂之城》“洗白”爵士樂的指責同樣甚囂塵上，甚至有人把電影和***當選掛鉤：“在經過了一個充斥著對‘白人至上’的懷念的大選季後，大批自由派白人跑去看《愛樂之城》來療愈心靈，就更顯得格外諷刺。”
《正義天使》自然不能幸免，攻擊主要來自於學術界，很多專家教授跳了出來，指責《正義天使》某些情節不符合史實，《新聞周刊》甚至刊登了一名為“很好的電影，很壞的曆史”的文章，對電影進行抨擊。
聖奧拉夫學院的曆史學教授羅伯特-恩特曼指出，張然出於某種目的，對電影的部分情節進行了虛構。電影中魏特琳遭到《紫金山晚報》攻擊，精神崩潰的情節完全是虛假的。魏特琳確實在1940年4月崩潰了，但她是由於過度勞累，以及大屠殺帶來的精神創傷，才導致精神崩潰的。
斯坦福大學曆史學教授大衛-肯尼迪表示：“張然的《正義天使》是一部失敗的電影，裏麵充滿陳詞濫調，裏麵對東瀛士兵的刻畫是簡單化、刻板和不準確的。在電影中有大量的虛構情節，比如魏特琳的崩潰。”肯尼迪還認為：“這部電影主導題目是指責和義憤，而不是分析和理解，盡管憤怒是發生在南京屠殺事件的一種道義上有必要的回應，但這是理智上的不足。”
這些指責和抨擊出來後，被有心人在網絡上到處張貼，網絡上一時間“民怨沸騰”，無數“正義”人士跳出來指責《正義天使》胡編亂造，並聲稱《正義天使》的虛構情節侮辱了魏特琳女士。
電影中魏特琳遭到《紫金山晚報》汙蔑的情節確實是虛構的；但虛構是電影敘事的需要。因為在南京大屠殺結束後魏特琳一直在金女大，忙各種瑣碎的事，並沒有發生大的事情，也沒有什麽衝突。如果電影直接跳到1940年寫她崩潰，那會顯得非常突兀。
不光拍電影這樣，寫魏特琳的小說也會遇到這個問題。在大屠殺之後和魏特林自殺之前這段時間，沒有大事發生，怎麽把故事講好，讓人繼續讀下去，就必須有新的故事和新的戲劇維持衝力。有個英國作家在遇到這個問題時，虛構了魏特林跟一個已婚的中國男人的戀情，但那個男人有家有事業不能理她，最後她要死要活的，精神崩潰了。但這樣虛構讓人難以接受，因為魏特琳的經曆非常清白，寫她跟已婚男人糾纏不清太不負責了。
哈金寫《南京安魂曲》時，也遇到了這個問題，於是虛構了《紫金山晚報》對魏特琳的汙蔑和攻擊，以及和丹尼森夫人之間的衝突。張然覺得虛構汪偽政權汙蔑和魏特琳是符合邏輯的，因為東瀛人一直將魏特琳他們這些外國人當成眼中釘，拉貝正是被東瀛人施壓，才被德國政府召回的。魏特琳他們在南京百姓心中的威望非常高，大家都非常尊敬他們；而他們的存在對汪偽政權的合法性是一種否定；攻擊魏特琳他們，削減他們在老百姓心中的影響力，是完全符合邏輯的。
於是，張然向哈金付費，采用了魏特琳遭到汙蔑這一情節，同時虛構了美如這個角色，這樣故事的悲劇意味和衝突更加強烈。
張然非常清楚在電影上映後，肯定會有人拿這個來攻擊《正義天使》。隻要跟真實曆史和真實人物掛鉤的電影，在衝奧期間總是會遭到這樣的攻擊。比如有人指責《國王的演講》國王口吃治療，不是在幾個月之內發生的，而是曆時十年。比如指責《逃離德黑蘭》明明加拿大人才是主角，但在電影裏卻變成了美國人。
張然沒有對那些抨擊《正義天使》不符合史實的專家教授進行回應，電影畢竟是電影，不是曆史書，電影創作有自己的規律，不可能跟真實曆史一模一樣。張然一直認為在符合大的曆史背景下，在不違反人物性格和邏輯的情況下，對某些細節進行虛構是可以的。
張然非常清楚這些專家很多是支持東瀛人的，有部分人當初就抨擊過張純如的《南京大屠殺》。長期以來，東瀛跟美國的大學、中學都有很密切的往來，他們在學校捐獻獎學金。這些專家教授們得到東瀛人經費的支持，自然會為東瀛人說話了。
張然相信這些指責對《正義天使》衝奧會有影響，但對影響不大。不過張然還是暗中派人在暗中分析這些專家教授的著作，找他們著作中不準確的地方，或者有瑕疵的地方，以備不時之需。張然不像張純如那樣孤軍混戰，有足夠的金錢，你們可以挑我的毛病，我可以拉一幫人來挑你們書中的毛病！
那些抨擊《正義天使》的文章迅速被轉發到國內，引發了眾多公知與精日的狂歡，他們將羅伯特-恩特曼等人抨擊張純如的文章都翻了出來，指責張純如不專業，說張純如的書學術價值不高，甚至有專家教授跳出來指責張純如書中的一些錯誤給了東瀛右翼否定南京大屠殺的口實，是在給南京大屠殺研究添亂。
張婧初看到這些言論後非常憤怒：“張純如不會中文和日文，書中出現差錯是正常的，而且這樣的著作有錯誤很正常，附上勘誤表就行了。說張純如的書這不好，那不好。《魏特琳日記》和《拉貝日記》躺了那麽久，為什麽那些專家教授沒發現，偏偏是張純如發現了？”
張然笑了笑，安慰道：“戰士受傷倒下了，蒼蠅飛來了，盈盈的叫著。是他最先找到了戰士的傷口，然後招來了更多的蒼蠅。他們一起盈盈的叫著，這樣全世界人都知道了戰士的缺點。的確，蒼蠅是沒有缺點的，誰會去仔細研究蒼蠅呢？然而，蒼蠅們卻自以為意。可惜，戰士即使有缺憾也是戰士，蒼蠅再完美無缺也隻能是蒼蠅。我們沒有時間搭理這些蒼蠅，我們現在最重要的是拿下奧斯卡，借助奧斯卡的影響力讓更多的人了解真相！”
話剛說完，張然的手機突然響了。是宣傳總監普雷姆-吉爾打來的。接通之後，電話那頭傳來普雷姆-吉爾焦急的聲音：“張先生，我剛剛接到了一個消息，東瀛人在暗中組織了一支50人的遊說團，在暗中遊說評委，讓他們不要投票給《正義天使》，我們的麻煩大了！”
張然知道東瀛右翼肯定會搞小動作，阻止《正義天使》拿奧斯卡，但萬萬沒想到他們會玩得這麽絕，會組織遊說團，讓評委不要給《正義天使》投票。這一手玩得太絕了！張然沉吟了幾秒鍾後，斷然道：“沒辦法，現在隻能打這張牌了！”
張然和《正義天使》公關團隊自然也是火力全開，遊說團以猛烈之姿，對那些可能爭取的評委進行瘋狂遊說。張然和幾個主演則輪番上陣組織放映會，並與評委進行現場交流。因為按照學院規定，電影製作人員一個人最多隻能參加兩次這樣的和評委有討論互動的電影放映會。鄧文迪也按照張然的要求組織了一場家庭派對，不少好萊塢業內人士應邀出席。張然和張婧初自然也出現在了派對現場，與到場嘉賓親切互動。
《正義天使》的公關是卓有成效的，幾天之後製片人工會頒獎典禮在比弗利山莊落下帷幕。《正義天使》笑到了最後，奪得了最佳電影製片人獎。
廣播影評人協會、金球獎，製片人工會，以及英國電影學院獎這四大風向標中，真正能夠影響奧斯卡走向的就是製片人工會和英國電影學院，因為製片人公會手中有將近一千張奧斯卡選票，而英國學院獎手中有差不多五百張選票。
在拿下製片人工會獎後，《正義天使》奪獎呼聲直線上升，包括《娛樂周刊》的多家媒體都將電影視為最佳影片的最有力競爭者。在博彩網站上《正義天使》的賠率也迅速超越《愛樂之城》和《月光男孩》成為奧斯卡最佳影片的頭號種子。
在奧斯卡最後的攻堅階段攻擊和詆毀對手是特別常見的策略。當然，由於大家低頭不見抬頭見，不會像美國大選那麽狠，直接噴對手。奧斯卡公關時攻擊和抹黑對手，往往是來自第三方。比《拯救大兵瑞恩》在最後公關的階段，英國的二戰老兵土跳出來，質疑影片開場奧馬哈海灘場景描繪不實。在這一連串的攻擊下，最終《莎翁情史》爆冷獲得了最佳影片。再比如2003年哈維力推《芝加哥》時，坊間突然開始炒作《鋼琴家》導演波蘭斯基的個人汙點，最終《芝加哥》獲得了最佳影片。
今年也是如此，在奧斯卡提名公布後不久，華人演員吳恬敏在fly和臉書上把凱西2010年的性侵案踢爆，斥責他這種政治不正確的演員根本沒資格提名奧斯卡。
2010年，卡西-阿弗萊克被起訴對《我不在那裏》劇組的兩位工作人員性.騷擾，涉嫌強.奸。那時候卡西-阿弗萊克名氣小，加上阿弗萊克家族有錢打理公關，很快與兩位受害人庭外和解，當時媒體也沒怎麽報道。
在卡西-阿弗萊克的性騷擾醜聞被捅出來後，整個輿論一片嘩然，抵製的呼聲此起彼伏。在fly上有人發起了抵製卡西-阿弗萊克的話題，短短一天時間就得到了20多萬網友的支持。
去年年初聖丹斯電影節時，內特-派克的《一個國家的誕生》口碑大爆，被炒成年度奧斯卡大熱門，還天價賣出了北美發行權，影迷們各種期待想看。不過後來導演涉嫌強奸醜聞，他的“政治不正確”讓這片子的口碑一路滑入低穀，並最終從頒獎季徹底蒸發了。
現在卡西-阿弗萊克的情況類似，很多媒體預測卡西-阿弗萊克的奧斯卡可能懸了！
與此同時，網絡上針對《愛樂之城》“洗白”爵士樂的指責同樣甚囂塵上，甚至有人把電影和***當選掛鉤：“在經過了一個充斥著對‘白人至上’的懷念的大選季後，大批自由派白人跑去看《愛樂之城》來療愈心靈，就更顯得格外諷刺。”
《正義天使》自然不能幸免，攻擊主要來自於學術界，很多專家教授跳了出來，指責《正義天使》某些情節不符合史實，《新聞周刊》甚至刊登了一名為“很好的電影，很壞的曆史”的文章，對電影進行抨擊。
聖奧拉夫學院的曆史學教授羅伯特-恩特曼指出，張然出於某種目的，對電影的部分情節進行了虛構。電影中魏特琳遭到《紫金山晚報》攻擊，精神崩潰的情節完全是虛假的。魏特琳確實在1940年4月崩潰了，但她是由於過度勞累，以及大屠殺帶來的精神創傷，才導致精神崩潰的。
斯坦福大學曆史學教授大衛-肯尼迪表示：“張然的《正義天使》是一部失敗的電影，裏麵充滿陳詞濫調，裏麵對東瀛士兵的刻畫是簡單化、刻板和不準確的。在電影中有大量的虛構情節，比如魏特琳的崩潰。”肯尼迪還認為：“這部電影主導題目是指責和義憤，而不是分析和理解，盡管憤怒是發生在南京屠殺事件的一種道義上有必要的回應，但這是理智上的不足。”
這些指責和抨擊出來後，被有心人在網絡上到處張貼，網絡上一時間“民怨沸騰”，無數“正義”人士跳出來指責《正義天使》胡編亂造，並聲稱《正義天使》的虛構情節侮辱了魏特琳女士。
電影中魏特琳遭到《紫金山晚報》汙蔑的情節確實是虛構的；但虛構是電影敘事的需要。因為在南京大屠殺結束後魏特琳一直在金女大，忙各種瑣碎的事，並沒有發生大的事情，也沒有什麽衝突。如果電影直接跳到1940年寫她崩潰，那會顯得非常突兀。
不光拍電影這樣，寫魏特琳的小說也會遇到這個問題。在大屠殺之後和魏特林自殺之前這段時間，沒有大事發生，怎麽把故事講好，讓人繼續讀下去，就必須有新的故事和新的戲劇維持衝力。有個英國作家在遇到這個問題時，虛構了魏特林跟一個已婚的中國男人的戀情，但那個男人有家有事業不能理她，最後她要死要活的，精神崩潰了。但這樣虛構讓人難以接受，因為魏特琳的經曆非常清白，寫她跟已婚男人糾纏不清太不負責了。
哈金寫《南京安魂曲》時，也遇到了這個問題，於是虛構了《紫金山晚報》對魏特琳的汙蔑和攻擊，以及和丹尼森夫人之間的衝突。張然覺得虛構汪偽政權汙蔑和魏特琳是符合邏輯的，因為東瀛人一直將魏特琳他們這些外國人當成眼中釘，拉貝正是被東瀛人施壓，才被德國政府召回的。魏特琳他們在南京百姓心中的威望非常高，大家都非常尊敬他們；而他們的存在對汪偽政權的合法性是一種否定；攻擊魏特琳他們，削減他們在老百姓心中的影響力，是完全符合邏輯的。
於是，張然向哈金付費，采用了魏特琳遭到汙蔑這一情節，同時虛構了美如這個角色，這樣故事的悲劇意味和衝突更加強烈。
張然非常清楚在電影上映後，肯定會有人拿這個來攻擊《正義天使》。隻要跟真實曆史和真實人物掛鉤的電影，在衝奧期間總是會遭到這樣的攻擊。比如有人指責《國王的演講》國王口吃治療，不是在幾個月之內發生的，而是曆時十年。比如指責《逃離德黑蘭》明明加拿大人才是主角，但在電影裏卻變成了美國人。
張然沒有對那些抨擊《正義天使》不符合史實的專家教授進行回應，電影畢竟是電影，不是曆史書，電影創作有自己的規律，不可能跟真實曆史一模一樣。張然一直認為在符合大的曆史背景下，在不違反人物性格和邏輯的情況下，對某些細節進行虛構是可以的。
張然非常清楚這些專家很多是支持東瀛人的，有部分人當初就抨擊過張純如的《南京大屠殺》。長期以來，東瀛跟美國的大學、中學都有很密切的往來，他們在學校捐獻獎學金。這些專家教授們得到東瀛人經費的支持，自然會為東瀛人說話了。
張然相信這些指責對《正義天使》衝奧會有影響，但對影響不大。不過張然還是暗中派人在暗中分析這些專家教授的著作，找他們著作中不準確的地方，或者有瑕疵的地方，以備不時之需。張然不像張純如那樣孤軍混戰，有足夠的金錢，你們可以挑我的毛病，我可以拉一幫人來挑你們書中的毛病！
那些抨擊《正義天使》的文章迅速被轉發到國內，引發了眾多公知與精日的狂歡，他們將羅伯特-恩特曼等人抨擊張純如的文章都翻了出來，指責張純如不專業，說張純如的書學術價值不高，甚至有專家教授跳出來指責張純如書中的一些錯誤給了東瀛右翼否定南京大屠殺的口實，是在給南京大屠殺研究添亂。
張婧初看到這些言論後非常憤怒：“張純如不會中文和日文，書中出現差錯是正常的，而且這樣的著作有錯誤很正常，附上勘誤表就行了。說張純如的書這不好，那不好。《魏特琳日記》和《拉貝日記》躺了那麽久，為什麽那些專家教授沒發現，偏偏是張純如發現了？”
張然笑了笑，安慰道：“戰士受傷倒下了，蒼蠅飛來了，盈盈的叫著。是他最先找到了戰士的傷口，然後招來了更多的蒼蠅。他們一起盈盈的叫著，這樣全世界人都知道了戰士的缺點。的確，蒼蠅是沒有缺點的，誰會去仔細研究蒼蠅呢？然而，蒼蠅們卻自以為意。可惜，戰士即使有缺憾也是戰士，蒼蠅再完美無缺也隻能是蒼蠅。我們沒有時間搭理這些蒼蠅，我們現在最重要的是拿下奧斯卡，借助奧斯卡的影響力讓更多的人了解真相！”
話剛說完，張然的手機突然響了。是宣傳總監普雷姆-吉爾打來的。接通之後，電話那頭傳來普雷姆-吉爾焦急的聲音：“張先生，我剛剛接到了一個消息，東瀛人在暗中組織了一支50人的遊說團，在暗中遊說評委，讓他們不要投票給《正義天使》，我們的麻煩大了！”
張然知道東瀛右翼肯定會搞小動作，阻止《正義天使》拿奧斯卡，但萬萬沒想到他們會玩得這麽絕，會組織遊說團，讓評委不要給《正義天使》投票。這一手玩得太絕了！張然沉吟了幾秒鍾後，斷然道：“沒辦法，現在隻能打這張牌了！”